＜はじめに＞
本年２月の連邦議会選挙で大敗北を喫したものの、「キリスト教民主同盟（CDU）」と「キリスト教社会同盟（CSU）」と連立内閣を結成して、なんとか政権にとどまったドイツ社会民主党（SPD）。しかし国内では待ったなしの経済立て直しやAfDの抬頭、対外的にはロシアの脅威やトランプ政権の汎大西洋軍事同盟からの脱退の危機等、まさに内憂外患の状態です。そこで党勢挽回のため、党書記長が若い３０代の青年に交代、捲土重来を期しています。中道左派という立ち位置は変わらないにせよ、今後、時代の要求にかない、かつ特に青年層が希望を託せる将来社会像の構築、青年層を取り込むためのSNSを駆使した選挙活動の開拓などに、新書記長の手腕が発揮されることが期待されているようです。NATOの盟主としてロシアの脅威に対抗するため軍備拡張と同盟の強化を率先して図りつつ、同時に極右勢力の急成長と民主主義の危機に対処し、西ヨーロッパ型統治の優位性をハード、ソフト両面で発揮していくことが求められているのです。それだけに、新しい政策体系を支えるための経済力の回復、ITを中心とした新しい経済成長モデルの開拓が急がれるのです。ロシアによる戦争やトランプ型政権の増大によって、欧州政治の優位性の象徴であった環境政策は、「緑の党」の退潮に象徴されるように、すっかり影が薄くなってしまいました。環境危機は、ウクライナ戦争によって全世界的に深刻化しているだけに、戦争の終結と平和の回復はまちがいなく喫緊の課題です。
前回と今回、ドイツの左翼とリベラルの党勢回復の努力をフォローしましたが、肝心の日本の左翼・リベラルの努力の様子が見えてきません。日本共産党は、幹部党員の除名問題でつまづき、民主集中制の名のもとに異論封じを行なって、ますます内向き志向と伝統的スタイルで来る都議選と参院選を乗りきろうとしています。福沢諭吉は、かつて「多事争論」を唱え、権力の集中と偏重を避けることの重要性を説きました。とりわけ現代は危機と大転換の時代です。どんな組織でも、旧来のやり方が通用しなくなっており、イノベーションを図ろうとすれば、構成員全員の知的な覚醒や進取の気風が必要です。スターリンの分派禁止という最悪の組織原則（鉄の規律、一枚岩の党）のしっぽを付けているかぎり、知性の委縮、上級機関への恭順や忖度、大勢順応主義という官僚主義が跋扈します。はたして有能な人材の枯渇という末期的症状から自力で脱することができるのであろうか、ドイツとの比較でますます気になるところです。
（１）社会民主主義の危機：SPDは再構築を目指す
—新たな政策プログラムと率直なアプローチにより、同志たちは信頼回復を目指している。このプロセスは2027年までに完了する予定である。
出典：taz2.6.2025 Von Anna Lehmann
原題：Krise der Sozialdemokratie：SPD will sich neu erfinden
https://taz.de/Krise-der-Sozialdemokratie/!6088430
連邦選挙での「痛ましい」敗北を受け、SPDは自らのビジョン、そして21世紀における自由で公正、そして連帯に基づく社会という自らのビジョンを徹底的に省みるつもりである。「これまで、我々は総じて良い選挙結果につながることを期待し、特定のターゲット層に向けた提案を繰り返し行ってきたが、それだけでは十分ではないことを認めなければならない」と、ティム・クルッセンドルフ書記長は月曜日に述べた。したがって、政策綱領の明確化が必要だ。「変化は私たちから始まる」と題された6月末の党大会に向けた主要提案において、執行部と執行委員会は、新たな基本方針の策定プロセスを開始することを提起している。これは、2027年までに党員と共に策定され、次期連邦議会選挙の選挙公約の土台となる予定である。
党指導部は主要提案の中で、SPDへの信頼が「深く」失われていることを表明し、それは「主に自ら招いたもの」であるとしている。「特に労働者、若者、社会的不安定に直面している層が、私たちから明らかに離反している」とそこには記されている。原因は、戦略的な明確さの欠如から、多くの人々の生活世界における存在感のなさにいたるまで多岐にわたっているのである。目的は、一方では政府の適切な活動を通じて、他方では新たなプログラムの展開を通じて、政治的魅力を取り戻すことである。
公正な労働条件の核心
市民は政治の課題解決能力を信じなくなっていたが、年金、住宅、気候変動対策、移民問題など、重要な課題において前向きな変化を期待していたと、主要提案でさらに述べられている。したがって、民主主義が行動可能なものであることを示すことが重要である。SPDは誰もが恩恵を受ける経済回復のための戦略を策定すべきである。手頃な住宅や安定した年金といった問題は不可欠である。さらに、機会の不平等と資産の不平等な分配は密接に関連している。「一部の少数者が過剰なほど多くの資産を所有し、その他の多くの者にとって社会的上昇が阻害されている社会は、社会民主主義の正義と参加の理念に反している」、これを受け入れるべきではない。SPDにとっての大きな課題は、いわゆる「現代の労働環境」である。労働組合と協力して、変革（transformation）とデジタル化の時代において、どのような労働条件が公平で安全であるかを検討する必要がある。
そして社会主義？
主要提案の中で、党指導部は労働世界の変化は福祉国家の根本的な刷新を必要とするだろうと指摘している。「SPDはこの現実を直視し、その理念をさらに発展させなければならない」。目標は「生活水準を保障する老後保障、二層制ではなく公平性を生み出す医療制度、そして経済的または家族に過度の負担をかけない介護」であるべきだ。SPDはコミュニケーション面でも新たな方向性を打ち出そうとしている。過去数年間、政治用語や定型句を過剰に使用してきたと、クルッセンドルフ書記長は述べた。「私たちは、明確な言葉と明確なイメージを使用することを固く決意しています」。しかし、それはボタン一つで変更できるものではない。SPDの現在の基本政策は2007年に採択された。その中で、同党は「民主的社会主義」を掲げている。これが今後も続くかどうかは、興味深い問題だと、クルッセンドルフ書記長は述べている。「私としては、そうなるべきである」
（２）SPD書記長ティム・クルッセンドルフ「私は決して単なる反逆者ではなかった」
――ティム・クルッセンドルフ氏はSPD（社会民主党）の左派に属し、同党の新任書記長に就任した。税の公平性と燃え尽き症候群の危険性について語るインタビュー
出典：taz.23.5.2025 Von Anna Lehmann und Stefan Reinecke
原題：SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf„Ich war nie nur Rebell“
https://taz.de/SPD-Generalsekretaer-Kluessendorf/!6087615
taz: クルッセンドルフさん、あなたはスポーツ記者になるつもりだったのに、今ではSPDの書記長になっています。どうしてそんなに道を外れてしまったのでしょうか？
クルッセンドルフ: 子供の頃、私はチャンピオンズリーグの決勝戦を解説する夢を持っていました。しかし、スポーツ記者になる道を選ばず、経済学を学び、その後、直接選挙で選出された議員として連邦議会に入りました。実のところ、私はVfBリューベックの監査役会メンバーだったころ、共同解説者として試合に同行する機会があったのです。
taz: VfBリューベックは地域リーグでプレーしています。SPDも同様の運命をたどるのでしょうか？
クルッセンドルフ：いいえ。私たちの選挙結果はひどかった。それは疑いようのない事実です。私たちはそれでも責任を負い、連邦政府の一員なのです。私たちは連立協定において重要な点を盛り込むことができました。具体的には、債務ブレーキの改革や、ドイツを再び前進させるための数十億ユーロ規模の投資が含まれています。地域リーグはまだまだ遠い先の話です。
＜ティム・クルッセンドルフ（33歳）は、2021年からドイツ連邦議会（Bundestag）のSPD議員を務めている。彼は故郷の都市リューベックの選挙区で2度当選している。クルッセンドルフはSPD党派「議会左派」の執行部メンバーである。2025年5月12日、彼はSPDの臨時事務総長に任命された。6月27日から29日までベルリンで開催される党大会において、選挙によりその職位が正式に承認される予定である＞
taz: 党首のラーズ・クリンベイル氏は、いつあなたに書記長になるよう提案しましたか？
クルッセンドルフ: 私は、決定的な執行部会議直前に、ラルス・クリンゲイル、サスキア・エスケン、マティアス・ミールシュと話し合いました。
taz: その提案に驚かれましたか？
クルッセンドルフ: その人事構想は以前にも1、2の新聞に掲載されていたので、驚きませんでした。
taz: あなたは、2023年の党大会で、大規模な資産に対する一時的な10%の課税に関する提案を成功裡に提出し、反逆者として見なされましたね。
クルッセンドルフ: リーダーシップに一泡吹かせるのは楽しいものです。
taz: SPDの指導部は今、反逆者を買収したのでしょうか？
クルッセンドルフ: いいえ。私は決して単なる反逆者ではなく、連邦議会左派のスポークスマンとして、多くの妥協案の一部でした。私は党内でも、過半数を確保するために尽力してきました。
taz: あなたの前任者であるケビン・クーンベルト氏が、大連立政権の批判者から党書記長に就任した経緯と、類似点が目立っています。
クルッセンドルフ: ケビン・クーンベルト氏は、Jusoの代表だった頃から私よりもずっと有名でした。私は彼とは別のタイプの人間です。
taz:どんな風にですか？
クルッセンドルフ: 私はかつてリューベックのJusosの地区委員長を務めていましたが、連邦レベルでの活動には関与したことはありません。私の主な関心事は、長年、地方政治でした。そして、私は現在、連邦議会で4年間、財政政策に携わっています。これらは、これは私にとって異なる経験です。
taz: 優れた書記長とはどのような人物でしょうか？
クルッセンドルフ: その役職は組織とコミュニケーションの融合です。優れた書記長は、SPDの行動の理由を誰もが理解できるようにします。選挙運動中だけでなく、その過程でもです。
taz: あなたの得意分野は何でしょう？
クルッセンドルフ: 私は2回連続で直接選挙区で勝利しており、政治的多数派を組織する方法についてのアイデアを持っています。私は経営管理とマーケティングの修士号も取得し、その後、リューベック市長の顧問として、5,000人を超える職員を抱える市行政の近代化に携わりました。
taz: ケビン・キューナート氏は35歳で燃え尽きて退職しました。あなたはどうすればこのような状況から抜け出せるか考えていますか？
クルッセンドルフ: もちろん、私もそのことについて考えています。チームや最も身近な人々とも一緒にですが。
taz: オラフ・ショルツ前首相は、書記長時代、滑らかで洗練された話し方から「ショルツオマット」というあだ名で呼ばれていました。あなたは、もっと自由に話していただけますか？
クルッセンドルフ: シュルツ氏は、書記長としてそれでも独自の考えと政治的影響力を持っていました。言語的に言えば、私は明らかに違うタイプです。私は政治をできるだけ透明性のあるものにしたいと考えており、定型句を避けるよう努めています。ただし、それらを完全に防ぐことはできない場合もあります。
taz: あなたが宇宙船ベルリン号の一部となった今、誰があなたを地上に留めておくのでしょう。
クルッセンドルフ: 私のリューベックの親しい友人たちは、政治から遠く離れた仕事に就いています。 彼らは時々ニュースを見たり、主にソーシャルメディアを通じて情報を得ています。ベルリンで非常に重要なものとされている多くのことについて、彼らは一度も聞いたことがないのです。これは私にとって重要な反省の空間です。
taz: ヘイディ・ライヒネック氏（左翼党の議員団長３６歳）のソーシャルメディアでの存在感が、左翼党の選挙勝利の一因となりました。SPDはこれから何を学べるでしょうか？
クルッセンドルフ: ヘイディ・ライヒネック氏は過激な要求（最大限要求）を突き付けています。これはSPDの立場と一致しません。私たちは未来のビジョンを策定し、より積極的に主張していくことを目指しています。しかし、常に多数派の支持を得られることを前提としています。
taz: SPDは常に妥協案を同時に検討しているのでしょうか？
クルッセンドルフ: いいえ。私たちは、社会における多数派の支持可能性を考慮しています。私の書記長としての任務の一つは、SPDが一貫した物語を構築できるように組織することです。多くの党員は言っています、私たちはSPDの社会像について話し合わなければなりません。これは、個々の要求を単に合計するだけでは不十分です。最低賃金の引き上げや年金水準の安定化措置の延長をさらに求めるだけでは不十分です。
taz: SPDはどの3つのテーマを優先すべきでしょうか？
クルッセンドルフ: 第一に、連帯的な分配政策と税の公平性。第二に、労働と社会保障。雇用をどう確保するか？福祉国家は何をおこなうべきか？その資金はどのように調達されるのか？第三に、民主主義の擁護。
taz: SPD党首のラルス・クリンゲビル氏は財務相として経費節減を推進する方針ですが、連立協定には増税は盛り込まれていません。資産形成税に関するあなたの計画を今、棚上げにするつもりですか？
クルッセンドルフ: いいえ、もちろんそうではありません。SPDの立場を主張しつつ、16.4％の支持率を持つ政党として政府政策を推進することは可能です。私たちは、私たちが望むことが、単に連邦政府の一員であるというだけで、明日法律になるわけではないことを明確にしなければなりません。
taz: つまり、SPD は依然として富裕税を望んでいるということですね・・・
クルッセンドルフ: ・・・相続税の改革と富裕税の導入。
taz: ラインメタルの株価は過去半年間で3倍に急騰しました。防衛産業企業に対する過剰利益課税は必要でしょうか？
クルッセンドルフ: その点については議論の余地があります。技術的な実現にはまだ多くの未解決の問題が残っています。しかし、過去数年の動向を考慮すると、その考えは妥当だと私は思います。
taz: SPDはかつて国民保険制度を提唱していました。今またそれを推進すべきでしょうか？
クルッセンドルフ: このコンセプトは悪くはありませんが、私はこれを再考すべきだと考えています。
taz: では、そのアイデアは時代遅れなのでしょうか？
クルッセンドルフ: いいえ。その案は撤回されるべきではありません。しかし、私たちは、労働者が引き続き頼れるような形で、社会保障制度の改革について全般的に検討していくことになります。これについては、今後アイデアを練っていきます。これには、バーベル・バス氏が提起した「年金基金に実際に誰が拠出するのか」という問題も含まれます。
taz: 連立内閣は、公務員を年金制度に組み込むという案を即座に撤回しました。
クルッセンドルフ: SPDが連立委員会や政府の実務政策の枠を超えた視点で物事を考えているということを明確にすることが重要です。ベルリンの政治の世界では、そのような要求はすぐに却下されてしまいます。この点については、もっとオープンにならなければならないと思います。社会保障費の増加に対する解決策は、人々に長時間労働を強いたり、給付を削減したりすることであってはなりません。
taz: 実行できないことを政権党が要求するのは残念なことですね。
クルッセンドルフ:説明する必要があります。私たちのプロジェクトには、社会的な多数派の支持が必要です。現在、私たちはその状態から遠く離れています。その状況を改善するために、私たちは闘わなければなりません。
taz: SPDを純粋に代表する役割は、あなたが担わなければなりません。
クルッセンドルフ: 私には政府の責任を負っていないという利点があります。しかし、私は連立パートナーの利益を損なう形で自分の裁量権を行使することはありません。その点は固く決意しています。
taz: それはどういう意味ですか？
クルッセンドルフ: 「連立は私たちに世界をより良いものにすることを妨げている」という言葉を、私は決して口にしません。私は、私たちのメッセージを前向きかつ積極的な形で表現していきます。
taz: 左翼党はパートナーでしょうか、それとも敵でしょうか？
クルッセンドルフ: 連邦議会では、私たちの唯一の対立相手はAfDだけです。それ以外には誰もいません。私たちはすべての民主的な政党と協力しています。
taz: ということは、「富裕層に課税を」Tシャツを着たヤン・ファン・アケンは、SPDにとって良い動機付けになるということでしょうか？
クルッセンドルフ: このコンテンツを支持する人が多ければ多いほど、より良い結果が得られます。
taz: 左派の過半数獲得は、あなたにとって目標ですか？
クルッセンドルフ: 私たちはこの点を念頭に置いておくべきです。私たちは永遠に連立と共同で統治するつもりはありません。
taz: ラース・クリングバイル氏は最近、SPDは左派ではなく中道派だと述べました。彼とこの件について話し合いましたか？
クルッセンドルフ: 彼は私と相談する必要はありません。SPDは国民政党を自任しており、そのため幅広い支持層を有しています。私たちの立場は中道から左派まで多岐にわたります。明確なのは、私たちは左派の国民政党であるということです。
―後略―
（機械翻訳を用い、適宜修正した）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 https://chikyuza.net/
〔opinion14257：250607〕
