経産省前テントひろば１８０７日後
いつもよりは多い目の参加しで座り込み ９月１３日(金)
家を出る前、涼しさを感じたので、上着を羽織って出掛けた。事務所で荷作りしているときは上着を脱いだが、セッテｲングを完了し、座り込み開始の頃には肌寒くなってきた。このところ続いていた真夏を思わせる残暑もすっかり影を潜めたようで、大変過ごしやすい。上着を着てきて正解であった。
一昨日の9.11の集会の折りに、金曜日の後半は賑やかだが前半はやや寂しいので、是非前半にも参加してください。と訴えておいたら、早速その訴えに応えて早めに参加してくれた方がいる。Nさんだ。身体が万全ではないNさんだけど、その身体をおして、早目の参加。経産省前の座り込み行動を盛り上げようとする熱意が感じられ、心が熱くなった。
暫くしたら、ゆっくりとした足取りで杖をついたご婦人が地下鉄の出口方面からやって来た。一目で、Tさんだと分かった。闘病中なので無理は出来ないが、この座りこみの場所にやって来たのだ。彼女の反原発の強い意志を感じた。Tさんの座った椅子の回りにイロハネットのメンバーが集まってくる。懐かしい再会だ。薬のお陰で、痛みも感じなくなってきたそうだ。医者からは、好きなことをやっていいとのことで、毎日、元気に全国のアンテナショップ巡りをしているそうだ。何時までも元気でいてほしいものだ。
今日は前半の参加者はそんな訳で、何時もより多めに座り込んでいたようだ。心強いかぎりである。(S・S)
９．１１行動の余韻冷めやらぬ経産省前 ９月１３日（金）
３時過ぎに到着、座り込んでいる人たちが前々日の行動を振り返って笑みを浮かべている。文科省前の抗議行動に参加、萩生田（新文科大臣）がメディアに圧力をかけ加計学園問題で大嘘をついたことを再確認。
経産省本館前の抗議行動も、前々日の集会の余韻を噛みしめながら、経産省の原子力推進愚策、千葉県の東電の停電復旧遅れ、ＩＣＲＰが放射線防護のとんでもない新勧告案を提案してパブコメ募集中、安倍組閣と日韓対応のひどさ、東電イチエフ事故原因追及（地震・津波）、東電告訴団の１９日判決予告、…のアピールとコールを続けた。
首相官邸「裏」の抗議行動も官邸前からの声を聴きながら、組閣直後の政権に対して、安倍はやめろ・麻生も菅も羽生田もやめろと訴えた。（Ｋ．Ｍ）
たとえ一人でもそれがテント ９月１４日(土)
一気に気温が上がり突然やってきた夏は、始まりと同じように急速に終わろうとしていた。蝉が全力で鳴いていた。爽やかな一日だった。
それ以上に爽やかだったのは１１日水曜日に経産省前に来て下さった小出裕章さん。その言葉と立ち居振舞いはとても清々しかった。限りなく清々しかった。ありがとうございました。
責任を取ろうとしない加害者たちに日々思ってほしいことがある。「まだ忘れていないのか。いつまで覚えているのだ」と。そして忘れないでほしい。たとえ一人でもそれがテント。一人が点を穿つ。二人になると線ができる。三人集まれば面になるということを。（O・O）
雨の中でも８０００人 代々木公園の集会 ９月１６日(祝)
朝から降っている雨が午後には止むという天気予報に期待して１１時半過ぎまで事務所で待っていたが小雨は止まないので雨具を持って経産省前へ出掛けた。事務所を出たのが遅かったので経産省前には１２時少し前に着いた。準備を終えた時は１２時２０分を過ぎていた。実際に雨が止んだのはそれから一時間後であった。
今日は敬老の日で経産省も休みで人通りも少なく時間は静かに過ぎていった。雨が止んだのでレジェンド・Ｓさんはどこにいるのかー今日の座り込みは４時に終わるのでー確かめたくて電話したが出なかった。携帯を忘れたのかと思っていたら１０分程してひょっこり現れた。国会前で他の人を待っていたが誰も来ないのでこっちに歩いてきたとのこと。少々お疲れ気味で着くなり椅子にドタンと座り込みました。私が掛けた電話には気付かなかったそうです。それだけ歩くのに集中していたのでしょう。
今日、代々木公園では、さよなら原発全国集会、が開かれているがどういう状況であろうか？雨が予想より長引いて準備している頃は土砂降りで大変だったでしょうが一時半頃には止んだので何とか賑わうことが出来たと思いますが。私が住んでいる練馬では地元で午前中に予定していた集会・デモは朝早くに中止して直接代々木公園へ行くことに決めたとのメールが来ていました。
４時に片付けて事務所に戻ったら代々木公園に行っていた人達がすでに到着していて我々の荷物運びを手伝ってくれました。どれだけの人が参加したのか聞いたら一万人はいなかったのではないかとのことだった。雨が災いしたようだ。全国集会はよく雨にあっている印象が強い。雨が降らなければ一万五千人ほどが集まっていたのだから。この低調な雰囲気を１９日の東電３幹部刑事裁判の判決が吹き飛ばしてくれるでしょう。悪い判決になったとしても世論の耳目を集めるでしょうから。最後に。今、代々木公園に参加した人から聞きましたら、今日の参加者は主催者発表で8000人ということでした。(保)
持続する心意気で続けられてきた ９月１７日（火）
報道にもあったように、昨日のサヨナラ原発（代々木公園）集会には８０００人が集まったといいます。それが多いか少ないかは別に、持続する心意気でテントひろばが続いてきたことを皆に知ってもらいたいとの思いで、「ネットワーク・市民アーカイブ」からの要請に下記の寄稿文「経産省前テントひろばニュース」の紹介原稿を書きましたので、お読みください。
同会の機関紙１１月号に掲載される予定です。なお、経産省前の座り込みはつつがなく終えています。
福島原発事故から半年、二〇一一年九・一一に経産省本館脇、ポケットパークとされていた国有地にテントが建ちました。このテント運動を呼びかけたのは四年前に結成された「九条改憲阻止の会」、かつて六〇年安保改定阻止の運動を担った方々です。それに応えた福島の女たちは直ぐに上京して原発に反対する仲間を集め、「経産省前テントひろば」（以下「ひろば」）を名乗り原発事故に関する政治家・官僚たちの責任を連日連夜公然と霞が関一帯で追及を始めました。
民主党政権の崩壊直後の二〇一三年三月には、経産省との土地使用交渉に当たっていた「ひろば」の淵上太郎、正清太一が国による土地明け渡し裁判の被告とされます。テントひろばニュースは、この法廷闘争の経緯と内容を明らかにして「ひろば」運動の意義を訴えるため、当初の編集を淵上氏が、途中から正清氏に代わって発行されてきました。残念ながら今年になって二人は相次いで逝去され、いまはテントひろば運営委員会がひろばの活動報告を中心に隔週で発行しています。
二〇一六年夏、最高裁がテント撤去を認める決定を出してテント自体は強制撤去されましたが、直後から一人一人が「テント此処に在り」との思いを持って経産省本館前で土日も祭日も休むことなく昼一二時から午後六時（冬場は五時）まで、交代で座り込み抗議行動を続けています。
いま、連日の座り込みはメール配信される毎日の「テント日誌」によって共有されていますが、紙媒体のひろばニュースはひろばで取り組まれる抗議活動や他団体などの運動情報、原発再稼働に走る国や電力会社などの情報を開示し、他団体との連携を築くようにしています。この運動は当初より脱原発に賛同する不特定多数のメンバーが参加して進められおり、ニュースも「ひろば」運動を持続させる手段として重要な役割を担っています。
テント撤去から一一〇五日経過した本年九月一〇日、ニュース一七四号では九年目の抗議行動と小出裕章さんの講演会のお知らせを掲載しています。原子力発電の事故の恐ろしさを知った人々は、脱原発の日本が実現するまでひろばの運動は継続します。（O・E）
：：：：：：
経産省・エネ庁は「今だけ、金だけ、自分だけ」の大嘘つき！ その１２３
経産省が潰さなかった東電を自分たちで潰そう
～事故責任取らず被災者支援も千葉送電網投資も惜しんで原発推進する東電を許すな～ 木村雅英
非常に残念ながら、東電刑事裁判の東京地裁判決は３人全員無罪であった。司法も全く信用できないことを痛感させられた。被害者の怒りと悲しみは如何ばかりか？
あれだけの事故を起こし、今も原子力緊急事態宣言下で、事故の収束もせず廃炉も汚染水処理も先が見えない。それなのに、このイチエフ事故の責任を誰もとっていない。
今も続く千葉県内の停電も、台風１５号の強風による送電線鉄塔などの倒壊が原因とされているが、東電の対応はあまりにもひどい。
就任直後の菅原経産相は９月１３日の記者会見で次の回答をせざるを得なかった。
「電柱や鉄塔、あるいは倒木したことによる電線の遮断、こういった状況、被害の極めて厳しい状況がございますから、こうした問題をしっかり捉まえて原因究明、あるいはその後の、本来停電復旧に要する時間がさらに今掛かってしまっていること、この要因もしっかりと、原因もしっかり究明して、いわゆる発表とそれによって延びたことに対して住民の皆様の思い、つらい思い、あるいはフラストレーションがたまってしまう、こういったことをよく我々は認識をしながら、今後の発表体制ということもしっかりやっていかなければいけない」と。
東電の隠蔽・無責任体質とともに、この大停電の原因は東電が送電関連の設備投資を抑えたことだ。
「東電は送電や配電設備に１９９１年には約９千億円を投じていたが、２０１５年には約２千億円にとどまっている。耐久性があると判断した電柱への投資を先延ばししてやりくりした結果だ」（日本経済新聞、９月１２日）。そう言えば、「その１１８」で書いたように、東電は千葉県の送電線増強を先延ばししながら再生エネルギーを制御しようとしていた。
ここでも、資金投入を惜しんでイチエフ事故を起こしたと同様に、千葉県の送電線増強投資を惜しんで千葉県民に多大な被害をもたらしたのだ。経産省の発送電分離も全く機能していない。
アジア・太平洋戦争の責任を天皇裕仁がとらなかった為に今のひどい日本をもたらしたと同様に、東電を生き残らせている付けが回っていて、あらゆるところで無責任な東電、無責任な三権、無責任な日本をもたらしている、と思う。
行政も司法もそして立法もどうしようもない状況で、私たちができることは消費者として東電から電気を買わないよう東電不買運動を強めて東電を潰すことではないか。
月例祈祷会 「死者の裁き」９月２７日（金）
午後３時から 経産省前テントひろば 日本祈祷団４７士
９月２７日(金) 経産省前抗議行動 １７時～１８時
検定前抗議行動 １８時３０分
９月２９日（日）脱原発青空川柳句会 １３時から
経産省前テントひろばにて 選者乱鬼龍
投稿論文 この論文は蔵田計成氏の投稿論文です。全体が長いので４回にわけて掲載します。以下、第一部 リスク係数で観る危険性(2回目) 第二部 ある定説【3回目】今回掲載部分です。 第三部 歴史の逆襲【4回目】となります。添付全文（これまでだ一部まで掲載してきました。次回でおわりです）
徹底検証／「100ﾐﾘ㏜健康影響なし説」のウソ
＝0～10歳集団、100ﾐﾘ㏜被曝リスク、死亡率13％＝
2019年９月 藏田計成（ゴフマン研究会 ）
第Ⅱ部 ある定説
１ しきい値なし直線モデル（LNTモデル）
「100ﾐﾘSv影響なし説」が臆説であることを論証するには、別な視点からのアプローチが有効である。それは世界的な定説となっている「直線・しきい値なしモデル」（LNT直線モデル:Linear Non-Threshold) の存在事実である。この低線量被曝リスク論は、いまから42年前にICRP 1977年勧告（第26号）が採択したもので、現時点においても社会通念として厳存している。この事実は「100ﾐﾘSv影響なし説」が臆説であることへの有力な批判の論拠となり得る。
一般的に「しきい値」（閾値）とは境界線上の値とされている。ある値以上では影響（反応）が現れ、ある値以下では影響（反応）が現れない、というときの「境目の値」である。この「LNT直線モデル」の考え方を簡単に説明しよう。
ひとことでいえば｢低レベル放射線による線量（被曝）と反応（影響）の間にはこれといったしきい値がなく、しかも、両者の間には直線的な比例関係が成り立つ｣ということ。さらに、別ないい方をすれば「どんなに小さい線量でもリスクはゼロではない」（放医研広報の回答）、または「放射線にがんのリスクがゼロで安全であるという線量は存在していないという合意が国際的に成立している」（アメリカ国立がん研究所）という。ただし、このLNT直線モデルの妥当性に関しては科学的に実証されていないので「LNT直線仮説」ともいわれている。（なお、ECRRなどによれば、この低線量リスクは、直線ではなく、極低線量域に急峻な上昇部のある2つの山となるという指摘もある）。
さらに、放射線による被曝傷害は確定的影響と確率的影響の2つに大別されている。一般的に、前者の高線量被曝は急性傷害をもたらし、被曝の反応は確定的である。これを「確定的影響」と称している。これに対して、後者は低線量放射線による誘発ガン・白血病・遺伝的影響などがある。これは被曝してもすぐには発症せず、一定時間を経て発症が臨床的に明らかになるので、これを晩発傷害と称している。この発症は確率的（個別的）であることから確率的影響という。ただし、この両者の間には明確な線量範囲が設定されているわけではない。
ところが、日本の原発推進専門家はこの確定的影響だけでなく確率的影響にも「しきい値がある」と主張している。「100ミリシーベルト程度よりも低い線量では発がんリスクの有意な上昇は認められない」（電力技術研究所）（1）という。また「人体に無害なしきい値以下の放射線が存在する」（IAEA・国際原子力機関I996年報告書）（2）と明記している。このように一部では線量100ﾐﾘ㏜をしきい値としていることから、この論理を「100ﾐﾘ㏜しきい値論」といいかえることができる。だが、この誤った論理は長い歳月をかけて築いてきた人類史的、科学的、経験的研究成果を全面的に否定するものである。その点で、この論理は世界の低線量被曝リスク論からの批判に耐えることはできないだろう。後述するが、いずれはあの原爆投下直前の予測値「100ﾐﾘ㏜以下は影響なし、調査の必要なし」と同じように立ち枯れになるだろう。
2 LNTモデルに対する評価
世界の主な被曝防護機関は、「100ﾐﾘ㏜影響なし説」に対しては否定的である。以下、3例をあげておく。
① 2005年アメリカ国立科学アカデミー調査委員会「電離放射線の生物学的効果に関する報告」（BEIR-Ⅶ報告・ベアー第7報告）は次のように論断した。「低線量被曝による健康影響は科学的に証明された。…どんなに低い線量でもDNAの損傷が生じ、それは確率的に突然変異とがんとに関連することから、リスクと線量の関係はLNTモデルで記述できる」(3)という。これはしきい値なし直線モデル認定論である。この「ベアー第7報告」の目的は、2004年に出された「フランス科学アカデミー、フランス医学アカデミー共同報告」に対する批判であった。そのフランス両アカデミー共同報告は「100ﾐﾘ㏜以下の線量域で、LNTモデルを適用することはリスクを過大に評価することになる」とした。だが、この原発大国フランスアカデミーのリスク評価は世界の定説を歪めるものであった。
② 奇妙としかいいようがないが、ICRP2007年勧告（後に詳述）は、先のフランスアカデミー共同報告に対しては、アメリカ・ベアー第7報告同様に批判的立場を表明している。次の引用はICRP2007年勧告の本文冒頭「緒言」（いわば表看板）の一文である。このことからわかることは、ICRP2007年勧告はLNT直線モデルの堅持というその一点においてのみ、世界の定説と認識を共有していることになる。
「（ICRP）委員会が勧告する実用的な放射線防護体系は、約100 mSvを下回る線量 においては、ある一定の線量の増加はそれに正比例して放射線起因の発がん又は遺伝性影響の確率の増加を生じるであろうという仮定に引き続き根拠を置くこととする。この線量反応モデルは一般に“直線しきい値なし”仮説又はLNT モデルとして知られている。」（4）
さらに、冒頭「緒言」引用の数ページ後では次のように断定している。これはLNT仮説の立場そのものである。
「委員会は、本章で論じられた情報を考慮した上で、委員会が勧告する実際的な放射線防護体系は、引き続き、約100 mSv未満の線量でも、線量が増加すると、それに直接比例して放射線に起因するがん又は遺伝性影響の発生確率は増加するという仮説に基づくこととする。委員会は…LNTモデルを引き続き利用することが、放射線防護の実際的な目的、すなわち、予測的状況における低線量放射線被ばくによるリスクの管理に慎重な基盤を提供すると考える。」（5）
ただし、このICRP2007年勧告「緒言」を手放しで評価することはできない。同じICRP2007年勧告の別稿「付属書」では、いま引用した「緒言」（建前）の内容とは真逆の〈裏看板〉を、さりげなく、だが公然と掲げているからである。それは絵にかいたような自家撞着である。その点で、福島事故後の日本原子力ロビーの主張に関連づけていえば、ICRP2007年勧告は最悪の橋渡し役を演じた。つまり、ICRP2007年勧告の〈裏看板〉は「100ﾐﾘ㏜影響なし説」（安全説）の導入に有力な足掛かり（口実、論拠）を与えることになった。ICRP2007年勧告は被曝防護史上最悪であり、結果的には福島事故が悪の発信源となった。
③ ある研究者の一文を引用しよう。福島事故2年後、2013年に出された世界保健機構（WHO）報告も、LNT直線モデルを高く評価した。
「（WHO2013年報告は）『…放射線防護の目的から、低線量放射線による発がんリスクが放射線量に比例するとして、このLNT仮説はつくられている。線量―影響関係の基礎は、しきい値無しの線量関係である』と明記している」（山田国廣） (6)という。さらに、同じWHO2013年報告（P.32）は、旧ソ連南ウラル核惨事などに関する12本の疫学研究を引用したドイツ「ヤコブ論文」(7)や、広島・長崎の原爆資料を対比させながら、線量－反応効果などの同一性を詳細に論証しているという。
以上概括したように、LNT直線モデルに対する世界の評価は、日本原子力ロビーが垂れ流している｢100ﾐﾘ㏜影響なし説」（安全説）が臆説に過ぎない事実を明確に立証している。
３ 画期的な放影研第14報
福島事故発生翌年の2012年、「100ﾐﾘ㏜影響なし説」（安全説）を実質的に否定する重要な論文が発表された。その論文は日米共同研究機関・放射線影響研究所（放影研）の原爆資料「生存者寿命調査（LSS）」第14報である。
ただし、この研究機関放影研の前身は「アメリカ原爆傷害調査委員会」（ABCC）である。「調査すれど、治療せず」が設立目的であった。その放影研が果たしてきた役割も、被爆者の期待に応えるものではなかった。さらに、1990年放影研理事長重松逸造はIAEA調査団長としてチェルノブイリ事故現地にはじめて国際機関として乗り込んだ。1年後の報告書では被曝影響を公然と否定し「精神的ストレス主因説」を世界に向けて発信（10年後に撤回）した（8）。
しかし、今回の放影研LSS第14報に関する限り、それ自体は科学研究の成果として評価することができる。その結論は「ゼロ線量が最良のしきい値（推定値）であった」というものである。これは究極の低線量リスク論といえる。（原文：Zero dose was the best estimate of the threshold）。
原爆生存者寿命調査（LSS）の対象者は約12万人、第14報の統計期間は1950～2003年（53年間）である。だから、LSSは原爆投下初期の5年間の大量死者数を除外していることになる。とはいえ、投下5年後の国勢調査を基本データとした、長期間にわたる継続的な調査・研究に基づく疫学統計資料である。その意味で第14報の結論に異存はない。以下の引用は、日本語版和文（正文は英語）「要約」である (9) 。
｢全固形がんについて過剰相対危険度（引用者注：自然放射線リスクを除いた人工放射線リスク）が有意となる最小推定線量範囲は 0―0.2 Gy （引用者注：0～200ﾐﾘ㏜）であり、定型的な線量閾値解析（線量反応に関する近似直線モデル）では閾値は示されず、ゼロ線量が最良の閾値推定値であった。｣
要約しよう。この引用は主に3つの部分から構成されている。
① 人工放射線による低線量被曝リスクが有意差(明白な差)を示す最小推定線量域は0～200ﾐﾘ㏜以下の範囲であった。
② 低線量しきい値直線モデルの解析では「しきい値」は示されなかった。
③ LNT直線モデル（しきい値なし直線モデル）に関する解析結果「最良のしきい値はゼロ線量」であった。（注: 線量“dose”とは浴びる側の線量を意味する。だから、自然放射線が存在している限り「ゼロ線量」は空間的には存在しない。だが、概念としての「線量ゼロ」は存在しており、人工放射線の「ゼロ線量」も成立する）。
この放影研LSS第14報の画期的な意義は、これまでの低線量被曝リスク論（LNT直線モデル）からさらに発展させた論理だという点にある。とりわけ、被曝影響の有無を示す線量域は100ﾐﾘ㏜レベルではなくて、ゼロ線量として、これを認定したことにある。これはきわめて重要な意味をもっている。
たとえば、これまで「100ﾐﾘ㏜しきい値論」の立場から描いた線量－反応関係を表すグラフは、100ﾐﾘ㏜以下の範囲では実線ではなくて破線（点線）であった。その理由は、100ﾐﾘ㏜以下からゼロ線量までのリスクは実証されていない、だから仮説ということになる。また、これまでのLNT直線仮説の場合「どんなに少ない線量でも安全ではない」という場合の「少ない線量」と、このゼロ線量との間を結ぶグラフ上の直線は、実線ではなくて破線であった。さらに、ICRP2007年勧告も「破線」の意味を「ある有限のリスク」(10)と表現している。
ところが、放影研LSS第14報はこれら破線をすべて実線におき替えたことになる。実際に、放影研LSS第14報を額面通り解釈すれば、しきい値がゼロ線量であること から、次の立論が成立する。「閾値なしの直線モデルはゼロ線量から成立する」(私信、山田国廣)ということになる。つまり、人工放射線による過剰な被曝影響は〈ゼロ線量＋α〉の瞬間からはじまることになる。これは被曝防護体系史上の快挙である。しかも、後述するようにこの結論は、広島・長崎原爆生存者寿命調査（LSS）における疫学的検証が到達した結論であるという点で二重に大きな意義がある。
ところが、ここでも異変が起きた。先に引用した放影研LSS第14報の日本語「要約」は、1年3ヶ月後（2013年6月10日）には書き換えられた。改訂版（改ざん）は、最初の第14報を訂正し、別な一行を書き加えた。以下は、その日本語改訂版「今回の調査で明らかになったこと」(11)からの引用である。
「総固形がん死亡の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して直線の線量反応関係を示し、その最も適合するモデル直線の閾値はゼロであるが、リスクが有意となる線量域は0.20 Gy以上(引用者注: 200ﾐﾘ㏜以上)であった…。」
このように原文の「0～200ﾐﾘ㏜」は、改訂文「200ﾐﾘ㏜以上」へと書き換えた。その表向きの理由（弁明）は「内容は変わらないが、前のままだと誤解が生じるから」(12)という単純な内容である。本稿筆者も放影研広報に直接問い合わせて回答を得たが、それ以上の内容ではなかった。
状況証拠から判断して、この改訂は政治が科学を歪めた典型例と思われる。改訂版LSS第14報では「ゼロ線量しきい値論」をそのまま残して、その線量域「0～200ﾐﾘ㏜」を書き換えて「200ﾐﾘ㏜以上」とした。これは両論併記型のような奇妙な改訂版である。その背後で何が起きたのか。〈ナゾの1年3ヶ月〉である。
いづれにしても、第14報の2つの和文基本論旨の間には大きな違いはない。両者の違いは、たんに線量幅をかえて分析するという検定力にかかわる問題に過ぎない。「たいしたことではない」(13)とされている。その意味で「ゼロ線量しきい値論」の画期的な意義を損なうことにはならない。
このように、日本原子力ロビーがつくりあげた「100ﾐﾘ㏜影響なし説」（安全説）は、皮肉にも自ら依拠した放影研LSS疫学論文の第14報によって全面的に否定されたことになる。そのために第14報より前の疫学論に依拠した「100ﾐﾘ㏜影響なし説」は、自ずから論拠を失うことになる。その欠格理由を補完してくれるものが次の引用文である。「低レベル放射線によるがんのリスクを評価する場合は、主に広島・長崎の原爆被爆者集団の疫学調査の結果を用いている」（日本原子力学会、2009年論文）（14）という事実にある。この動かし難い過去の公認疫学論は、「ゼロ線量しきい値論」の新規登場によって立論上の根拠を失うことになる。
参考文献（第Ⅱ部）
1 「LNT仮説について」電力技術研究所・放射線安全研究センター
criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/topics/lnt.html
2 「チェルノブイリから10年後の事故の影響のまとめ、ポスター発表 – 第1巻」
原文One decade after Chernobyl：Summing up the consequences of the accident
Poster presentations — Volume 1、 1 8–12 April 1996.、P.6 SESSION 1 XA9745442
www-pub.iaea.org/…/one-decade-after-chernobyl-sum…
3 AESJ－PS004 r１「低レベル放射線の健康影響」（日本原子力学会、2009年）www.aesj.or.jp/info/ps/AESJ-PS004r1.pdf
4 『国際放射線防護委員会207年勧告』（以下『ICRP2007年勧告』という。訳:日本アイソトープ協会）ｐ.17（65） www.icrp.org/docs/P103_Japanese.pdf
5 『ICRP2007年勧告』ｐ.23、抄録、判断と不確実性、（99）。www.icrp.org/docs/P103_Japanese.pdf
6 山田国廣『初期被曝の衝撃』（風媒社）に詳細、ｐ.119。
7 ヤコブ論文名とタイトル（ウラル核惨事に関する疫学論文）、
Jacob P et al. Is cancer risk of radiation workers larger than expected？
(放射線・被ばく労働者の発がんリスクは想定されているよりどれくらい大きいのか?)。英文：Occupational and Environmental Medicine,2009,66(12).789-769.
（職業と環境の医学、2009年、66（12）、ｐ.769～789）
https://oem.bmj.com/content/oemed/66/12/789.full.pdf（Is cancer risk of radiation workers larger than expected?）
8 IAEA報告「被ばくによる健康影響はない。最も悪いのは放射能を怖がる精神的ストレス」。引用、今中哲二・原子力資料情報室編著「再刊『チチェルノブイリ』を見つめなおす」ｐ.3。
9 寿命調査報告書シリーズ、第14報、RR 4-11「原爆被爆者の死亡率に関する研究」 (要約)、 小笹晃太郎 清水由紀子 陶山昭彦他6名、,掲載:Radiat Res 2012年3月。
10 『ICRP2007年勧告』ｐ.9（38）www.icrp.org/docs/P103_Japanese.pdf
11掲載論文－放射線影響研究所【今回の調査で明らかになったこと】https://www.rerf.or.jp/uploads/2017/10/lss14.pdf
12 フクシマボイス「放射線影響研究所が論文の日本語概要を改ざん」http://fukushimavoice.blogspot.jp/2012/08/blog-post.html
13 濱岡豊論文 「科学」岩波書店 2015年９月号、p.875-888
14 日本原子力学会、保健物理・環境科学部会。 AESJ－PS004 r１「低レベル放射線の健康影響」（2009年）www.aesj.or.jp/info/ps/AESJ-PS004r1.pdf
淵上蔵書の受領希望者を募ります。(O・E)
本年3月に亡くなった渕上太郎氏の蔵書の処分が遺族より依頼されています。
テントひろばでは、蔵書の処分に当たり入手を希望するテント日誌の読者など、テント関係者に頒布することになりました。
入手希望者は下記淵上蔵書リストの「順序」及び「著者」（又は「書名」）で書籍を特定したうえ、
氏名（あれば所属組織も）と連絡先住所及び電話番号を明記し、
テント日誌配信者に宛ててメールで10月1日までに、
テント日誌の配信者への返信メールにて
申し込んでください。
なお、受け渡しについては東京都内および近県の方は虎ノ門のテントひろば事務所まで10月中に取りに来ていただくことになります。遠方の方には送料を負担して頂くことを前提に郵送いたします。また、重複した希望があった図書については、希望冊数の少ない方を優先します。
淵上蔵書リスト (多いので三回に分けて掲載します。今回は８００以降です。今回が最終。ただし添付では一挙に出しますから、そちらもみてください。)
順序 著者 書名 出版社 800 高川秀格 囲碁学入門 801 石田芳夫 石田の次の一手何目？ 802 高川秀格 基本互先の布石（下） 803 廣松渉 哲学入門一歩前 講談社現代新書 804 山本義男 ヨーロッパ「近代」の終焉 講談社現代新書 805 森田実 自民党の終焉 角川新書 806 フェミニズムの世界史 807 廣松渉 新哲学入門 808 猿谷要 物語 アメリカの歴史 中公新書 809 中楚肇 ヘーゲル 中公新書 810 西洋哲学史 岩波新書 811 地政学入門 中公新書 812 寺尾沙穂 評伝 川島芳子 男装のエトランゼ 文春新書 813 津田俊秀 医学的根拠とは何か 岩波新書 814 原発危機 官邸からの証言 ちくま新書 815 マザー・テレサのことば 816 英会話6週間 817 国分功一郎 来るべき民主主義 818 バルトルシャイディス 幻想の中世Ⅰ 平凡社ライブラリー 819 バルトルシャイディス 幻想の中世Ⅱ 平凡社ライブラリー 820 中公新書編集部 日本史の論点 中公新書 821 佐藤優 官僚階級 霞が関といかに闘うか ちくま新書 822 小島あすさ、眞淳平 海ゴミ －拡大する地球環境汚染 中公新書 823 内田樹 日本辺境論 824 瀬川拓郎 縄文の思想 講談社現代新書 825 高坂正あき 戦後日本と現実主義 中公新書 826 安丸良夫 神々の明治維新 岩波新書 827 小野一 脱原発社会を求める君たちへ 828 本間龍 原発プロパガンダ 岩波新書 829 鈴木達治郎 核兵器と原発 講談社現代新書 830 山口幸夫 ハンドブック 原発事故と放射能 岩波ジュニア新書 831 佐藤優 官僚階級 霞が関といかに闘うか ちくま新書 832 日野行介 県民健康管理調査の闇 岩波新書 833 大島堅一 原発のコスト 岩波新書 834 石橋克彦 原発を終わらせる 岩波新書 835 添田孝史 原発と大津波 警告を葬った人々 岩波新書 836 広河隆一 福島 原発と人びと 岩波新書 837 山本隆 脱原発は可能か 838 大澤真幸 夢よりも深い覚醒 岩波新書 839 飯田哲也、宮台真司 原発社会からの離脱 840 玖村 長い道 第9巻 841 玖村 長い道 第１巻 842 アントニオ・ネグリ、マイケル・ハート 帝国 843 現代技術史研究会 徹底検証 21世紀の全技術 844 佐々木 アフガニスタン四月革命 845 理解しやすい微分・積分 846 新日本史 三省堂 847 竹内健三他 新日本史 848 日本史 849 中学社会 850 丸谷才一 裏声で歌へ君が代 851 追悼河北三男遺稿集 852 三戸部貴士 戦後秕政の終焉 853 プラトン全集２ クラデュロス デアイデトス 854 プラトン全集９ ゴルギアス メノン 855 プラトン全集 １１ クレイトボン 国家 856 西川幹夫 日本語、その再審請求 すとれいしーぷを追って 857 大佛次郎 パリ燃ゆ（上） 858 P/G/カステックス カミュと異邦人 859 丸山眞男 後衛の位置から 860 大江健三郎 新しい人よ目ざめよ 861 シベリア民族誌 北の大地に生きる 862 ホワイト へんなネコのセラビナ 863 杉田享二 銀杏並木に日は落ちて 864 中村智子 戦争しない国 戦後民主主義に生きて 865 長内、橋本 現代憲法入門 866 高木 平家物語 867 木島始 地球に生きるうた 若い世代への詩集 868 伊藤誠、本山美彦 危機からの脱出 869 齊藤正明 奥浩平がいた 私的覚書 870 佐藤嘉幸／田口卓臣 脱原発の哲学 871 中西準子 原発事故と放射線リスク額 872 池田整治 原発と陰謀 自分の頭で考えるとこそ最高の危機管理 873 渡辺龍策 秘録 川島芳子 その生涯の真相と謎 874 デヴィッド・ハーヴェイ 新自由主義 その歴史的展開と現在 875 山本義隆 新・物理入門 876 日本カトリック司教協議会 今こそ原発の廃止を 日本のカトリック教会の問いかけ 877 いいだもも 20世紀の社会主義とは何であったか 878 松本礼二＝高橋良彦以降・追悼集 一大衆政治家の軌跡 879 チボー家の人々１ 880 チボー家の人々２ 881 チボー家の人々３ 882 チボー家の人々４ 883 チボー家の人々５ 884 西洋経済史講座Ⅲ 885 北杜夫 楡家の人びと 886 高橋和巳 エッセイ集２ 887 高橋和巳 憂鬱なる党派 888 井上ひさし 吉里吉里人 889 レーニン 全集別巻Ⅰ 890 高橋和巳 わが解体 891 相良亨 日本の思想９ 甲陽軍鑑・五輪書・葉隠集 892 埴谷雄高 戦後日本思想大系６ 革命の思想 893 神島二郎 戦後日本思想大系10 権力の思想 894 井上靖 現代文学大系 井上靖集 895 夏目漱石 現代文学大系 夏目漱石集（１） 896 志賀直哉 現代文学大系 志賀直哉集 897 芥川龍之介 現代文学大系 芥川龍之介集 898 島崎藤村 現代文学大系 島崎藤村集 899 山本有三 現代文学大系 山本有三集 900 吉本隆明 模写と鏡 901 世界文学全集 奇妙な友情・陰謀 902 坂本多加雄 日本の近代 明治国家の建設 903 世界の歴史１３ 帝国主義の時代 904 山本義隆 磁力と重力の発見１ 905 山本義隆 磁力と重力の発見２ 906 山本義隆 磁力と重力の発見３ 907 廣松渉 マルクスの根本意想は何であったか 908 宮尾登美子 天涯の花 909 宮野澄 最後の海軍大将・井上成美 910 戸田亜里 狼擬 日本人北方起原説の 911 アインシュタイン 相対論の意味 912 Ｈ／Ｒ／アイザックス 913 ゲバラ ゲバラ選集２ 914 ゲバラ ゲバラ選集３ 915 ゲバラ ゲバラ選集４ 916 石井暎禧・市田良彦 聞書き＜ブント＞一代 917 上原 那覇軍港に沈んだふるさと 918 イルテル・エルトゥールル 現代トルコの政治と経済 919 加藤節 政治と知識人 同時代の 920 マクルーハン マクルーハン入門 921 ボブズボウム 創られた伝統 922 狩りをするサル 人間本姓起源論 923 仲正昌 ポスト・モダンの左旋回 924 守屋典郎 日本マルクス主義理論の形成と発展 925 エレン・メイクシスウッド 民主主義対資本主義 史的唯物論の革新 926 テロリストの軌跡 モハメド・アタを追う 927 牛込覚心 生と死の観音経 928 井 隆 哲学以前 929 イザヤ・ベンダサン 日本人とユダヤ人 930 廣松渉コレクション 931 ヨースタイン・ゴルデル ソフィーの世界 932 網野善彦 悪党と海賊 日本中世の社会と政治 933 革命的共産主義者同盟 現代革命への挑戦 上 934 革命的共産主義者同盟 現代革命への挑戦 下 935 藤田省三 天皇制国家の支配原理 936 フッサール イデーン 937 羽山太郎 日本農業の復権 938 レーニン for biginars 939 草稿完全復元版 ドイツイデオロギー 940 小田原紀雄 国＞の民へ 941 アソシエⅣ ２１世紀資本主義 942 大江健三郎 大いなる日に 燃え上がる緑の木 第三部 943 メルロ・ポンティ 行動の構造 944 廣松渉を読む 945 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 下巻の２ 946 ヘーゲル ヘーゲル全集 ６ａ 改訳大論理学 上の１ 947 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 下巻の３ 948 マックス・ウェーバー 一般社会経済史要論 上 949 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 中巻の１ 950 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 上巻 951 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 下巻 952 ヘーゲル ヘーゲル全集 １１ｂ 哲学史 中巻の２ 953 若桑みどり 象徴としての女性象 954 アーノルド・ハウザー 芸術と文学の社会史１ 955 アーノルド・ハウザー 芸術と文学の社会史２ 956 アーノルド・ハウザー 芸術と文学の社会史３ 957 金子淳人 現象学の基底ー客観性とは何か 958 ハーバーマス 公共性の構造転換 959 富森叡児 戦後保守党史 960 Ａ／Ｇ・フランク リオリエント 961 丸山眞男 忠誠と反逆 転換期日本の精神史的位相 962 廣松渉 存在と意味 １ 963 廣松渉 存在と意味 ２ 1014 高橋和巳 作品集 邪宗門 1015 三島由紀夫 現代文学大系 三島由紀夫集 1016 佐多稲子・宮本百合子 現代文学大系 佐多稲子・宮本百合子集 1017 大江健三郎 同時代ゲーム 1018 日本経済史１ 経済社会の成立 1019 ブレッカス・デミロヴィッチ 民主主義と支配 お茶の水書房 1020 姜尚中・斎藤純一他 丸山眞男を読む 1021 ダルマイヤー オリエンタリズムを超えて 東洋と西洋の知的対決と融合への道 1022 日本経済史２ 近代成長の胎動 1023 上野千鶴子 発情装置 エロスのシナリオ 1024 呉 茂一 ギリシア神話 1025 大江健三郎 個人的な体験 1026 ジャン・ジュネ ジャン・ジュネ全集 1027 トロツキー トロツキー選集６ 中国革命論 1028 トロツキー トロツキー選集６ 中国革命論 1029 高橋和巳 高橋和巳作品集 エッセイ集１ 1030 ゲバラ ゲバラ選集 1031 世界思想教養全集６ イギリスの近代政治思想 1032 世界思想教養全集15 現代アメリカの思想 1033 世界思想教養全集1１ マルクスの政治思想 1034 藤田省三 藤田省三小論集 戦後精神の経験１ 1035 廣松渉 廣松渉コレクション 共同首魁生徒構造変動 1036 地球環境問題入門 新版 1037 和田純夫 量子力学が語る世界像 1038 栗林忠道 語るぞ悲しき 硫黄島総指揮官・栗林忠道 1039 山本義隆 16世紀文化革命１ 1040 山本義隆 16世紀文化革命２ 1041 京極夏彦 姑獲鳥の夏 1042 土佐文雄 人間の骨 1043 陳舜臣 中国の歴史１ 1044 陳舜臣 中国の歴史２ 1045 陳舜臣 中国の歴史３ 1046 陳舜臣 中国の歴史４ 1047 陳舜臣 中国の歴史５ 1048 陳舜臣 中国の歴史６ 1049 陳舜臣 中国の歴史７ 1050 陳舜臣 中国の歴史８ 1051 陳舜臣 中国の歴史９ 1052 加藤典洋 日本の無思想 平凡社新書 1053 源 了園 徳川思想小史 1054 小池滋 もう一つのイギリス史 1055 角山栄 茶の世界史 1056 村松剛 ユダヤ人 1057 中村敦夫 さらば、欲望の国 1058 服部之総 明治の政治家たち 1059 田中彰 岩倉使節団 1060 島田虔次 朱子学と陽明学 1061 なだいなだ 権威と権力 1062 高橋昌一郎 ゲーデルの哲学 1063 石井孝 明治維新の舞台裏 1064 辰巳渚 「捨てる」技術 1065 石黒マリー・ローズ キリスト教文化の常識 1066 橋爪大三郎 初めての構造主義 1067 大江志乃夫 日本の参謀本部 1068 廣松渉 今こそマルクスを読み返す 1069 大澤武男 ユダヤ人とドイツ 1070 森嶋恒雄 魔女狩り 1071 丸山眞男 日本の思想 1072 会田雄次 日本人の意識構造 1073 養老孟司 バカの壁 1074 稲垣眞美 兵役を拒否した日本人 1075 山県泰三 千島物語 1076 アンネ・フランク アンネの日記 1077 ナポレオンを創った女たち 1078 安倍晋三 美しい国へ 1079 添田知道 日本春歌考 1080 岡崎勝世 聖書vs世界史 1081 塩野七生 ローマ人への２０の質問 1082 小林弘忠 巣鴨プリズン 1083 杉本大一郎 エントロピー入門 1084 レヴィ・ストロース 悲しき熱帯１ 1085 レヴィ・ストロース 悲しき熱帯２ 1086 遠山啓 数学入門（上） 1087 大野晋 日本語練習帳 1088 藤原正彦 国花の品格 1089 池宮城秀眞 戦争と沖縄 1090 大塚有章 未完の旅路 1091 早野清 日本政治の決算 1092 秋山健二郎 現代日本の底辺 行商人と日雇 1093 ルソー・デュマ 世界の文学 ルソー デュマ 1094 近代思想のめざめ 1095 パスカル 世界の名著 パスカル 1096 ダーウィン 世界の名著 39 ダーウィン 1097 世界思想教養全集 ２０ フロイトの思想 1098 イザヤ・ベンダサン 日本教について 1099 レマルク 凱旋門 1100 ヘミングウェイ 武器よさらば 老人と海 1101 いいだもも他 ７０年をどうする 1102 坂本竜馬 1103 ゲバラ ゲバラ日記 1104 向坂逸郎 資本論読本 1105 本多勝一 殺す側の論理 1106 ドイッチャー トロツキー伝 1107 ドイッチャー 武装せる預言者・トロツキー 1108 中村敦夫 ごみを喰う男 1109 ローレンス・ビーア他 天皇神話から民主主義へ 1111 松本清張 史観・宰相論 1113 小岩・井野 原発はどのように壊れるか 金属の基本から考える 1114 小林博 がんの健康科学 1115 水口憲哉 原発に侵される海 温排水と漁業、そして海の生きものたち 1116 徹底検証！福島原発事故 何が問題だったのか 1117 山本義隆 福島の原発事故をめぐって 1118 古賀茂明他 日本が融けてゆく 1119 園良太 ボクが東電前に立ったわけ 1120 藤本進治 革命の哲学 1121 柴田翔 されどわれらが日々 1122 ヴォ―リン 知られざる革命 1123 藤本進治 革命の弁証法
