交流の広場を独占しちゃってるかな？
「新選組」―「薔薇マーク運動」―松尾氏の見解をすべてMMTをバックにしているというのは誤解でしょう。MMTはこの三者を支える理論のあくまで1つにすぎません。（私自身もまだその中身を正確に把握しているわけではなく、前の私の投稿についても、ある方から私の無知を指摘され赤面の至りでした(>_<)）
むしろ、「ケインズ主義的福祉国家の復活」というのが、三者を支える基礎的主張であると言った方がいいのかもしれません。この言い方であれば、高校の「公民レベル」の知識で理解できると思います
要するに、「ケインズ主義はスタグフレーションで破綻した」という新自由主義礼賛者の批判は、間違っていたということです。所謂「地獄のオミンスの失敗」は、批判の口先と裏腹に、このような小泉・竹中路線の事実上の継承の結果でしょう。「『ケインズは古い』はもう古い」ということだと思います。
蛇足ながら、有権者の皆さんは「新自由主義VSケインズ主義」という基本の基本の理論的対峙を学んでから投票所に行ってもらいたかったですね。最低限の学習は、投票する者の義務だと思うのですよ。オミンス流の上から目線の言い方ですかね？
