（28日17時43分）
「コバルト56というのは間違い」とのこと。こうなるとなんだったのか、全然わかりません。
（27日22時07分）
ヨウ素134ではなく、コバルト56との訂正報道あり。真実は？
（27日19時45分）
「高濃度のヨウ素134」＝核分裂が続いている模様
2号機タービンの建物で「１ｃｃ当たり２９億ベクレル・・・運転中の原子炉の水のおよそ１０００万倍の極めて高い濃度の放射性物質が検出された」http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
ヨウ素134の半減期は約53分。ということは、運転が止まったはずの原子炉で核分裂がおこっているのでは。
また、危機の長期化を予測すべきか。
（27日18時00分）
FRANCE MEDIA NEWSのサイトに、
福島原発 「東電の罪」と「原子炉ロビー」（仏ル・モンド紙報道）
http://francemedia.over-blog.com/article-70296514.html
が掲載されています。他にも翻訳記事が多数。
こういう記事、「原子炉ロビー」に支配されている日本のマスコミには期待できないんでしょうね。
（27日16時20分）
本日の12時のNHK、枝野氏の発言に？？？
NHK 「格納容器は壊れていないのか」
枝野 「格納容器は壊れていない。圧力が掛る状態になっている」
（圧力がかかるとはいっても、中身はじゃじゃ漏れでは？これじゃ「圧力なべ」では？いや、現実は壊れた「圧力なべ」？！）
NHK「住民への情報提供は？」
枝野「必ずしも十分ではなかった」
（現実は、「必ずしも十分ではなかった」マイナス「必ずしも十分では」だと思うけど・・・。）
（27日16時05分）
マスコミではまだ、福島原発は『チェルノブイリ』とは違う、という情報が流されていますが、
今中哲二氏は、すでに22日の段階で「環境汚染の現状は『もう少しでチェルノブイリ』と推測される」としています。
チェルノブイリ事故と福島事故の周辺線量率の比較
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/FukushimaChernobyl.pdf
今中哲二氏作成の「福島県内各地方環境放射能測定値のプロット」（3月25日）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/FukushimaRadiationDoseRate11-3-25.pdf
（27日15時10分）
プルトニウムの計測体制がないことは、25日にも書きましたが、今日の東電の記者会見でも再度問題になりました。
猛毒であるプルトニウムが大量に使用・貯蔵して、万が一の漏出を計測する体制はない。これが、『安全な原子力発電』の現実。（隠しているだけ？）
一方で水や食品の『暫定基準』が原発事故後の3月17日の通達によるもので、国際基準であるCODEXやWHOガイダンスと比べて、20倍くらい緩いものであることは、まだあまり知られていないようです。
食品や水の安全は本来、CODEXやWHOガイダンスに従って判断すべきで、自治体なども地元農産物や水の放射能汚染、放射線量を計測する体制を整えるべきでは？
すでに『チェルノブイリの何割』とかのレベルで放射性物質が飛散しているのが現実で、「風評被害」なんてレベルじゃありません。
汚染を隠していれば、消費者は逃げるだけ。情報を開示した生産地・生産者のほうが消費者の信頼を得られるのでは？
（26日12時05分）
小出裕章さん（京大原子炉研） の毎日放送ラジオでのお話を〈ジャック・どんどん〉さんが全文書き起こしたものが「阿修羅」に掲載されています。
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/754.html
〈ジャック・どんどん〉さんに御礼！
