●2011年の都教委糾弾「ビラまき始め」！
を本日、8：00~、都庁第2庁舎前で行い、厳寒のみぎり朝早くから、いつもより３人多くご参加いただきました！
寒いので受け取り手も少ないだろうと控えめに印刷したビラは、すぐ無くなってしまい、９時までの予定を８：４５で切り上げたので、いつも私たちをジッと見守っていてくださる（笑）都教委の担当者氏から「あれっ？ 今日は、もう、終わるんですか？」と言われてしまいました。本当に、この寒い中、参加者の皆様には、ご協力ありがとうございました！
●ビラまき後、東京高裁民事第２部に「公正判決」要請の団体署名（追加）を提出
去年の１１月２６日に思いついて始めた団体署名ですが、すぐ年末年始に入ったので実質は一カ月もあったかどうか、という状況にもかかわらず、本日の追加分を入れて１９２団体を提出することができました！ 全労協（東京全労協）系の組合を中心に組合関係が約１３０、市民団体が約６０です。西部全労協と、国鉄闘争や教育基本法改悪反対で共闘関係を築いていた新宿区労連の方々にもご協力を受けることができました。ご協力いただきました皆様、本当にありがとうございました！
判決は２月１０日（（木）１３：１０～東京高裁８２２号法廷です。さて、どうなりますか？
以下、少々長いですが、団体署名内容です。
●東京高等裁判所 第２民事部 御中
都教委による増田都子さんの不当「分限免職」撤回裁判に対する公正判決を求める要望書
中学校の社会科授業で侵略否定都議＆扶桑社教科書批判をしたことにより、増田都子教諭（当時・千代田区立九段中学校）は、東京都教育委員会によって06年3月31日、「公務員不適格」として、分限免職されました。
しかし、日本が侵略と植民地支配を行い近隣諸国に多大なる迷惑をかけたことは日本政府見解であり、客観的な歴史の真実にてらして正しい歴史認識です。それに反する誤った歴史認識を批判し、あるいは、これを主張する教科書や政治家を批判することは、公正中立であるべき社会科教諭としての職務義務ではないでしょうか？
ところが、09年6月11日、東京地裁民事36部（渡邊弘裁判長）は、都教委の主張事実のみを取り上げた偏頗極まりない不当判決を出したのです。この原判決は「公務員分限免職」の基準である最高裁判例における「特に厳密・慎重な考慮」を、都教委が行ったかどうかすら検討していない、という判例違反もあります。
また、原判決は、本件当時、増田教諭の唯一の上司であった千代田区立九段中校長が、学校において増田教諭の教育公務員としての「職務の円滑な遂行に支障」は全く無かったという事実を証言し、また詳細な陳述書を提出していたにもかかわらず、校長の証言も陳述内容も全く一顧だにせず、判断根拠たる事実として採用していません。
さらに、かつての教え子は、教育者・教師としての増田教諭に対する評価を、自分なりの言葉で証言し、増田教諭から学んだことが自分の良い思い出であるだけでなく、現在の仕事にも役立っているとも、証言台で話していました。
にもかかわらず、原判決は、増田教諭の元教え子の証言も全く採用していません。教員、つまり教育公務員の最大にして最重要な評価者は生徒ら教え子たちです。法廷で証言してくれた教え子だけでなく、実際に、本件で問題とされた教材で授業を受けた数々の生徒の意見や手紙も地裁で証拠提出したのに、地裁判決は全く一顧だにしていません。
東京高裁民事第2部では、憲法と教基法に基づき、独立した司法に相応しい、事実のみに基づいた中立・公正な判決を出していただけるよう要望いたします。
