（15日23時40分）
今日ネットとマスコミをウォッチしていて眼についたのは、３０キロ圏外でも「避難すべきか」について、言っていることがまったく違っている点。
この点は「原子力資料情報室からのメッセージ」が参考になります。
＜「何キロまで離れれば安全か」について判断することは容易ではありません。この判断のためには、放射能レベルと気象条件についての正確な情報が必要であり、さらに、今後何が起こりうるかについての的確な予測が必要＞https://chikyuza.net/archives/7431
現状では、原発内の放射能レベルが高く、状況を十分に確認できない部分もあるようです。ですから＜今後何が起こりうるかについての的確な予測＞も容易ではない。その点を無視して「３０キロ圏外は安心」（マスコミ）なんていうのは、やっぱりおかしい。
避難範囲を広げると、実施が難しくなるのは確かでしょう。しかし優先順―たとえば学童疎開とかーを考えるとか、被曝量を減らす工夫とかは、考えて当然でしょう。被災地の救済に力を発揮するためにも、この点は大事だとおもいます。
もうひとつ気になるのは、放射能による症状は何年もたってから現れるものが多い点。ネット上でも「水爆実験での放射能のほうが被曝量が大きかったが、何の問題もなかった」などという議論が見られますが、本当に「何の問題もなかった」のか。この点生方卓さんが挙げられた「欧州放射線リスク委員会の放射線による犠牲者は戦後6500万人に上るという試算」https://chikyuza.net/archives/7417は、今回の問題を考えるうえで重要です。
（15日19時15分）
すでに、１～４号機で爆発があったが、これ以上の被曝の危険は、ないのか？
これを考える上で、興味深いシミュレーション画像が
http://www.spiegel.de/images/image-191816-galleryV9-nhjp.gif
これを見てショックを受けるひとも多いと思うけど、マスコミは、なぜかこれを取り上げない。
これの解釈はよくわからないが、すくなくとも「距離が遠いから安心」というのは、あてにならないような・・・。
肝心の「こんご第一原発がどれだけ放射性物質を放出するのか」は、「各原子炉の今後の状況」に依存しているが、これがわからない。
そもそも、「今がどうなっているか」も、わからないのだから。
ただ１～４号機で爆発があっただけでなく、２号機は格納容器が損傷しているようだし、４号機では使用済核燃料も露出しているのはたしか。さらに５、６号機の温度上昇もある。
ぜひとも情報開示が必要だが、地元自治体にも情報を与えないのだから、一般人に「情報開示」するなんて、あり得ないことか？
（15日16時12分）
東京にも放射線が・・・。今の段階では微量とのことですが、これからどうなるのか？政府から情報がでてこないので、わかりません。
直近の東電の会見でも、福島第一原発の状況は不明の部分が多い。事態を掌握できないほどの状況（放射線レベル）ということでしょうか。
被災地での救援活動を進めるためにも、首都圏が混乱しないよう、ちゃんと情報をだすべきです。
広場に掲載された「たんぽぽ舎」のメール（https://chikyuza.net/archives/7419）では、首都圏でも外出する場合は服装に注意するように、呼びかけています。
「心配しすぎ」、といわれるかもしれませんが、浅川さんの記事（https://chikyuza.net/archives/7400）にもあるように、各国大使館は退避を指示しているのですから、むしろ当然でしょう。
生方卓さんの＜「福井原発放射能漏れ」からの教訓＞（https://chikyuza.net/archives/7417）も、被曝量を減らす工夫に役立ちます。
（15日12時22分）
第一原発内で同時並行的にシビアな事態が起きている。事態を把握するだけでも大変。
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
本日11時になって、20キロ～30キロ住民に屋内退避指示。情報を出し惜しみして、指示は後手後手。
「ちきゅう座」では、12日19時20分の段階で「できるだけ30ｋｍ圏外に」というたんぽぽ舎メールを紹介しているが、情報が集中しているはずの「政府」の指示が、なぜ民間団体の判断より後手にまわるのか。情報をなんのために使っているのか。
（15日11時50分）
3号機付近で400ミリシーベルト（毎時）。
ミリシーベルトは今まで報道で使われていたマイクロシーベルトの千倍の強さ。
放射線業務従事者が1回の緊急作業でさらされてよい放射線の限度が100ミリシーベルト。
250ミリシーベルトで白血球減少、といわれている。（以下を参照。）
