下記は本日付の『日刊アグリリサーチ』に掲載された米の生産調整廃止に関する記
事である。いよいよ対米隷属の市場原理主義政権＝安倍晋三・自民党は，これまでの
「米だけは」（何とかいたしましょう）政策を捨てて，「米さえも」（守らないの
か）政策へ転換しようとしている。その目的は，一言で申し上げれば，ＴＰＰ批准を
よりスムーズに進めるため，交渉の「足手まとい」と意識する日本農業と，その中核
をなす稲作農業を切り捨てるためである。米の価格をＴＰＰ批准に先駆けて暴落させ
れば，おのずと米を関税などで守る必要もなくなり，「高い水準」の貿易協定をそれ
だけ実現しやすくなるためだ（目標は国際価格水準の3,000円／60kg＝１俵＝現在の
価格の１／５程度 ⇒ いきなりそこまで行かなくても，当面はおよそ６～９千円／
60kg程度まで引き下げられればＯＫ＝従来の加工用米の水準である）。
では，ＴＰＰ協定などという，何のために締結するのかわからない，日本にとって
は何のメリットも利益ももたらしそうにない国際協定を，コメをはじめとする農業部
門や，農業以外の様々な部門での多大な犠牲を払ってまで強硬に実現しようとするの
はなぜか。それは，ただひたすら米国政府に要請されたからであり，米国政府のご機
嫌を損ねないためであり，米国政府の言うがままに隷属しておけばいい，とのセンチ
メントから来ている。その米国政府の向こうには，ほんの一握りの無国籍大資本とそ
の経営者達が，あのちょろい日本の政治家達をうまく手なずけて，獲れるものは獲っ
てしまえ，と米国政府に叱咤激励をしている。彼らの「高笑い」が聞こえてくるよう
だ。
何度も申し上げているが，ＴＰＰの狙いは農業ではない。国丸ごと，無国籍大資本
の利益のために無条件に提供し，国家の上にその無国籍の大資本を置き，とことんむ
しり取られ，剥ぎ取られるための国際協定である。どちらかと言えば，貿易協定とい
うよりは投資協定に近い。その協定の下では，情緒的に市場原理主義に頭がイカれた
愚かものの国の民から，主食も，国民皆保険も，労働基準法も，環境保全規制も，地
域産業振興政策も，地産地消も，食の安全と品質も，何もかも必要がない，とばかり
に奪い取られていくことになる。何故なら，そんなものは皆，無国籍大資本にとって
は，コストばかりがかかる，自分達の利益追求の邪魔になるものばかりだからだ。事
実，規制緩和や民営化（私物化）などの市場原理主義政策によって，財サービスの値
段が安くなる以上に，一般の人達の賃金・労働条件は加速度的に転落していき，社会
保障制度も空洞化・内容貧困化させられ，更に消費税増税が追い打ちをかけてくる。
「国民」など，素っ裸で，その辺に放り投げておけばいい，地を這いながら勝手に生
きていくだろう，「彼ら」はそう考えているのだ。いわゆる自己責任の世界である。
一国の政権を担う政治家としての責任を放棄し。自国民の命と健康や自国民の生活
を守らず，自国の主食＝米・稲作農業を売り渡してでも，ただただ米国に向かってゴ
マスリを繰り返し，他方で，国内やアジアに向かっては，成長戦略だの，原子力推進
だの，戦う農業だの，国家安全保障（ＮＳＣ）だのと，中身のお粗末きわまりないゴ
タクを繰り返すのである。安倍晋三・自民党＝売国奴政権，これはもう，我々の目の
前にはっきりと，その反国民的な正体を現している。（念のために申し上げておけ
ば。今現在，マスごみや市場原理主義学者らも含めて，ＴＰＰ推進の旗を振る愚か者
達は，すべて情緒的な支配権力同調主義で動いている連中であり，およそＴＰＰを含
め，事態のあり様をきちんと見定めて，慎重に考慮・判断することのできない自滅型
の単細胞人間達である）
ゴロツキの政治家達を選び，そのゴロツキに導かれて「どん底へ」転落するのか，
かような鳥獣戯画のごとき愚行には終止符を打ち，日本という国を「我らが人間の
国」として再建していくのか，今まさに，その「正念場」にあると言ってよい。主食
である米の，言い換えれば，先祖伝来の日本農業の真髄である稲作農業の生産を守る
のか＝米の価格を生産者・農家がやっていける水準に維持して，家族経営型で多品種
少量の創意工夫に富んだ高品質農業を発展させていくのか，それとも，安かろう・悪
かろう・危なかろうの，馬鹿な国民向けの「エサ」生産としての稲作に切り替えてい
くのか，それが，この「正念場」の雌雄を決する分水嶺となるに違いない。およそ，
一国の主食を捨てるような愚かな国に未来などありはしない。何が「国家安全保障会
議」（ＮＳＣ）か，馬鹿もほどほどにしろである。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＜『日刊アグリリサーチ 2013.11.7』より＞
● 五年後を目途に生産数量目標配分やめる 水田フル活用ビジョン作成＝中間まと
め
五年後を目途に行政による生産数量目標配分に頼らず需要に応じた生産ができるよ
うにするという米政策見直しの中間取りまとめ案が、六日に開かれた自民党の政調・
農林水産戦略調査会・農林部会・農業基本政策検討ＰＴの合同会議に示された。要点
は次のとおり。
１．米の生産構造の改革を進めつつ、水田活用対策等を充実させることで、生産者や
集荷業者・団体が、国が策定する全国ベースの需給見通し等を勘案しながら主体的な
経営販売や販売戦略に基づき、主食用米偏重でなく、需要に見合った米生産の実現を
図るための環境を整備する。その際、新規需要米や加工用米など総合的な米の需給安
定を確保するとともに、現場での円滑な移行に十分配慮する。
２．具体的には、以下の取組を進めていく。
（１）水田活用直接支払交付金の充実…①飼料用米等の単価を見直し数量払いを導
入、②飼料用米等について多収性品種に取り組む場合の追加配分等、「産地交付金
（仮称）」の充実、③県・市町村段階での「水田フル活用ビジョン」の作成等
（２）中食・外食等のニーズに応じた生産と安定取引の一層の推進＝中食・外食等を
始めとした多様なニーズに応じた米の生産・流通を進めるとともに、現在、集荷業
者、卸等の流通業者との間で行われている複数年、播種前などの事前契約による安定
的な取引の確保の取組の一層の推進。
（３）適切な需給情報の提供…生産者の主体的な経営判断や集荷業者・団体の販売戦
略が的確に行われるよう、国は、全国ベースの米の生産と需要の見通しの策定に加
え、よりきめ細かい需給・価格情報、販売進捗・在庫情報を提供。
（４）民間主導の需給安定の取組…生産者自らの取組を基本として販売の見込みが立
たなくなった主食用米を、需要が期待できる加工用や飼料用等へ供給するなど、豊
作・需要減等に対応するための民間主導による需給安定の取組が可能となるよう環境
整備。
３．これらの対策を進める中で、その定着状況をみながら、五年後を目途に、行政に
よる生産数量目標の配分に頼らずとも、国が策定する需給見通し等を踏まえつつ生産
者や集荷業者・団体が中心となって円滑に需要に応じた生産が行える状況になるよ
う、行政・生産者団体・現場が一体となって取り組む。
・・・・・・・・・（引用終わり）
以下，「主食用米の生産調整政策」の放棄について簡単にコメントしておく。
１．主食用米の生産者・農家は百万戸を超える。こんなに数が多い生産部門の「生産
調整」は，民間主導で出来るわけがない。国が「生産調整政策」を放棄するとは，言
い換えれば，市場メカニズムだけで主食用米の需給調整をすればよい，とする市場原
理主義そのものであり，その結果は主食用米の価格暴落である。この政策は，国の生
産調整政策の負担を軽くすることと，主食用米の価格をドラスティックに下げること
の２つの狙いがある。代替策として提案されている，国による「よりきめ細かい需
給・価格情報などの提供」などは，クソの役にも立たない「お遊び」のたぐいであっ
て，役人が出してくる公開情報に頼って商売をする馬鹿ものは実業界にはほとんどい
ない。
２．農業と農産物は，価格と需要の関係がセンシティブで，ちょっとしたことで価格
が大きく動く。しかし，農業はその産業としての特性から（自然に支配され人間が完
全コントロールできない，食料・農業は人間の生存に必要不可欠であり一日たりとも
欠かせない，生産性向上は日進月歩であってドラスティックにはいかない，伝統産業
であり多くの人々が携わり関係する，逆に破壊したら取り戻せない，農地条件に大き
く制約される，長期の保存がきかないか品質劣化で価値が大きく下がる，農業は農産
物生産以外にも多くの役割や機能を持ち，人間社会の基礎を形成している等），需要
と供給のコントロールは生産者・農家の単独では容易ではない（事実上，不可能）。
市場メカニズムにゆだねて放置すれば，価格は乱高下し，農業経営は振り回されて立
ち行かなくなる。およそ，いかなる産業においても需給の調整というものはなされる
ものであり，こと農業については，その需給調整の政策的サポートというのは必須の
ものである。しかし今般，安倍晋三・自民党政権は，こともあろうに最も重要な農産
品である主食のコメの需給調整＝生産調整を放棄するというのである。
３．土地条件，賃金水準，為替相場，農業資材価格水準などが決定的に違う諸外国の
低価格農業と，わが国のような，家族経営の小農型高付加価値農業とが，裸で価格競
争させられたのでは，たまったものではない。１０年もすれば日本農業は壊滅し，一
億人の日本国民は，海外生産される「家畜のエサ」に依存する悲惨な食料海外依存国
家に転落してしまうだろう。事実，一部先行して，外食産業や加工食品などでは，
（安全規制により）外国で売れないような危険な産品が大挙して日本へ輸入され，低
価格で，それとは知らぬ人達に，今大流行の「偽装表示」で売られている。まさに家
畜やペットの「エサ」以下の食べものを，安い・安価だ，という，ただそれだけで食
べる時代が，もう目前に迫ってきているのだ。
４．農産物については，その需給調整が，農業政策の根幹であることを忘れている。
日本でも，主食用米以外でも，例えば牛乳，たとえばキャベツや白菜などの野菜，た
とえばミカンなどの果実，あるいは鶏卵，タバコ等々が，需給調整の対象となってお
り，特に牛乳やミカンなどは米よりも厳しい生産調整が行われている。
５．更に申し上げれば，米については需要サイドにおいても下記のような政策手段が
あり，それぞれが主食用米の需給調整と生産者・農家の経営の安定を目的として行使
されなければならないのだが，これらは既にだいぶ前から，市場原理主義にイカれた
頭で打ち出されてくる政策により，座礁させられてしまっているのである（本来は，
これらの政策もまた，適正なものに戻さなければならない）。
●主食用米の需要拡大政策（学校給食の米飯化がその代表格，その他，具体策は山の
ようにあるが，国や農林水産省には「やる気」がない）＝自国の主食を捨てて，コメ
を食べなくなっている消費者・国民にも問題がある（この辺は，いわゆる「食育」の
問題）。それぞれの国で，主食が何であるかは，その国が長期的にどのようになって
いくのかということと大きく関係している，コメを捨てた日本・・・？？？，私には
想像がしにくい暗い未来である。
●主食用米の備蓄（需給情勢いかんにかかわらず100万トンだけの「回転備蓄」とい
う建前だが＝備蓄量として全然足りないことに加え，米価を上げる方向での備蓄はし
ないが，下げる方向での政府米の放出は適宜実施される（＝生産者・農家よりも，米
の流通・加工業界を優先する政策＋「米価を下げてしまえ」政策）（本来は，コメの
備蓄は需給調整のサブ手段として，積極的に活用されなければならない）。
●ＭＡ米（輸入米の放出）（ウルグアイラウンド受入れの際，政府はＭＡ米が米の国
内需給に影響を及ぼさないようにするとの「約束」をしたにもかかわらず，ＭＡ米
を，主食用（ＳＢＳ方式＝10万トン）や加工原料用に市場放出している。日本で過剰
生産になっている主食用米を，何故，輸入するのか。ＭＡ米はすべて海外向け援助米
として使え）
●米の表示制度が出鱈目（国産の美味で高品質の米に対する消費者のニーズは高いに
もかかわらず，米の表示制度が出鱈目で，海外産のＭＡ米や政府備蓄の古古米，ある
いはくず米，ひどい時には事故米（有害物質汚染米）などの価格の安い低品質米を正
米に混ぜて，いわゆる「格上げ混米」をして「複数原料米」などとして販売されてい
る。そもそも米の検査制度が出鱈目で，生産者・農家から流通業者が米を買い叩くた
めにしか機能していない（１等米・２等米などという表示を小売り段階で見たことが
ありますか？）。かようなことは10年以上も前から多くの人が改善を求めているにも
かかわらず，政府・自民党・農林水産省は事態を改善しようとしない＝国産米をきち
んと消費者に売りたいのに，きちんと売れない状態＝虚偽表示や非表示のために消費
者が適切な選択ができない状態が長期化している）
●米の輸出（欧米各国は自国産の穀物に輸出補助金をつけて海外に売りさばいてい
る。いわば欧米各国の過剰生産農業の尻が海外で需給調整され，その手段として輸出
補助金が使われている。ＧＡＴＴウルグアイラウンドをはじめ，世界の貿易交渉で大
問題となっていることの一つが，この輸出補助金の廃止だが，一向になくなる様子は
なく，昨今は「輸出補助金」を，国内生産者・農家向けの「直接支払」という（生産
を刺激しない形での国内補助金）に切り替える動きが強まっている。言わば，形を変
えた「輸出補助金」である）
６．自国農業を市場のなすがままに委ねて切り捨てる馬鹿な政府は存在しない（その
例外として，韓国，台湾，日本の３国の農業政策の馬鹿さ加減が際立っている）。欧
米では，生産者・農家の所得の５０％以上は，政府からの補助金であり，その割合が
高い国では70～80％が政府補助金というところもある。通常の国は，自国農業を徹底
して守っている。ましてや，主食の米を，価格が暴落するに任せる，などという愚策
をする政府など存在しない。愚かさの象徴的協定である米韓ＦＴＡを締結した韓国で
さえ，主食の米は自由貿易の例外とされた。
７．やや専門的になるが，今般自民党が打ち出した米政策の改悪には，主食用米の生
産調整の廃止の他に，民主党の実施した農業者戸別所得補償制度の廃止がある。これ
も決定的によろしくない。
農業者戸別所得補償制度は，①固定払い（15,000円／１反（10ａ）），②米価変動
補填交付金（米生産コスト割れ分の80％を補填），からなるが，自民党は，これを，
前者は，他の作物（果樹・野菜までも）も含めて「農地の多面的機能交付金」とし
て，広く薄く生産者・農家にばら撒く政策に切り替え，後者は，制度廃止とし，民主
党農政の前に自民党農政が実施していた，いわゆる「品目横断的経営安定対策」の
「ナラシ」に再転換する。「ナラシ」とは，過去数年間の平均米価と今の米価を比較
して，その差額を国と生産者が共同出損して積み立てて基金から補填するというもの
だ（出損割合は国：生産者＝３：１）。
まず，民主党の農業者戸別所得補償制度を「バラマキ」だと批判していた自民党
が，それ以上の「バラマキ」を「多面的機能」を口実にやるというのが前者である。
そのココロは，ＷＴＯルールに沿って，農産物の増産に結びつかない＝生産を刺激し
ない「緑の政策」として「多面的機能交付金」にしたということなのだが，食料自給
率が低迷している日本にとっては，かような農業政策は，やるべきこととは真逆の政
策である。本来は自給率低迷の農産物＝具体的には米以外の穀物や家畜飼料，あるい
は果実や豆類などを，生産を刺激して増産しなければならないのに，何してるのや！
という政策なのである。
それともう一つの「ナラシ」，こちらの方が米の生産には決定的に影響が大きい。
そもそも民主党の農業者戸別所得補償制度は，日本の稲作のほとんどがコスト割れと
なるほどに米価が下落し，もう米づくりは限界だ，と言われるようになった中で，そ
れじゃ政策的に米づくりのコストだけでもカバーする「岩盤部分」の確保をはかりま
しょう，ということでつくった制度が，この米価変動補填交付金なのである（「岩
盤」とは，いかなることがあっても国が保障する米の生産コスト部分のことで，それ
により生産者・農家にコスト懸念を払しょくしてもらって，経営の安定と将来の展望
を持ってもらおうという主旨だった）。
しかし，それを「ナラシ」に変えてしまったのでは，米価が限りなく低下し続けれ
ば，補填の基準となる過去数年間の米価も徐々に徐々に下落し続けるので，いつしか
補填基準が米生産のコストを割れて，政策補助が米のコストを保障できなくなってし
まうのだ。「ナラシ」は，米価の大きな下落とその固定化に対しては，生産者・農家
を守ることができない，ニセモノの政策なのである。言い換えれば，「ナラシ」に戻
すということは，米価下落から生産者・農家を守らない＝下落がゆっくりと進むよう
にするだけだ（それが「ナラシ」の効果），ということを意味している。生産調整廃
止により，米価が戻ることはない「片道切符」になるにもかかわらず，「ナラシ」に
切り替えるという，この自民党の米政策転換は，稲作農家に対する背任行為そのもの
である。
海外諸国が，生産者・農家と自国農業の保護に力を入れ，生産者・農家の所得補償
を徹底して行うようになっているというのに，食料自給率低迷の日本という国の，馬
鹿丸出しの売国奴政治家達は，稲作農業＝ひいては自国農業を切捨てるという。自民
党が打ち出している米政策の改悪は，まさにそういうことを意味しているのだ。
そして，ついでに申し上げておけば，日本農業がかろうじて持ちこたえているの
は，稲作農業があってのことである。この稲作農業をつぶせば，その担い手だった稲
作生産者・農家が耕作している様々な（副）産物＝麦・大豆・露地野菜・一部の果
樹・その他特産物・加工品などが，同時に消えていくことになる。日本農業と多彩な
農村文化・稲作文化は，文字通り消滅するだろう。いったい誰が，１俵（60kg）＝3,
000円やそこらの値段の米を作るというのだろうか。主食用米の生産調整廃止による
今以上の低米価は，稲作生産者・農家に「米づくりをやめて，田んぼを捨てて出て行
け」と言うに等しい暴挙である。そして，彼ら売国奴＝安倍晋三・自民党政権の狙い
は，その捨てられた田んぼを，外国資本を含む大資本が拾い集めて，低賃金劣悪労働
者として生産者・農家を（あるいは外国から連れてきた労働者を）「雇用」し，エサ
のような，低品質で危ない，米だけを作る「新農業」（大規模大量生産型の単一品種
農業）に切り替えていくことなのだ。稲作農業崩壊とともに，日本の農村も崩壊し，
日本という国が崩れて行くだろう。
８．今般の安倍晋三自民党政権が打ち出した米政策の改悪の中で，唯一点だけ評価で
きるものがあるとすれば，それは，主食用米の転作奨励金を厚くする，厚くするだけ
でなく「産地資金」という形で，各地域地域で何にどのように補助金をつけて転作奨
励するかを自由に決められる余地を広げる（分権自治型の主食用米転作政策），とい
う点である。新聞報道では，主食用米の飼料用米への転作と，多収穫品種の導入に，
補助金を多く出すと伝えられている。飼料用米は将来性がある種目で，大いに転作奨
励していただきたいものだ。
しかし，私がそれでも，この政府・自民党・農林水産省が打ち出してきた転作奨励
政策見直しが気に入らないのは，たとえば，飼料用米へはテコ入れするが，足りなく
て困っている加工用原料米（その典型が日本酒の原料米が足りない）には転作奨励金
を増やそうとはしない。そのココロは，国産の加工用原料米が増えると，政府が保有
するＭＡ米（輸入米）が売れなくなるからだ。あるいは，大麦・小麦や大豆，あるい
は一般飼料作物や菜種などの転作奨励金も，ドラスティックに引き上げようとはしな
い。そのココロは，それらの作物はアメリカが日本へ輸出しているものであり，それ
を日本の国内生産で代替すれば，アメリカが怒り出すからである。農林水産省よ，お
前達はいったいどっちを向いて農業政策をやっておるのか。もういい加減にしろ！！
９．最後に再度繰り返しておく。耕作放棄地が40万ｈａを超え，後継者さえ見つから
ずに高齢化していくという日本農業衰退の原因は，下記の「４つの優先農業政策」と
いう，自民党政権がここ数十年にわたって押し進めてきた農業政策によるものであっ
て，生産者・農家にその原因があるのではない。彼らは，この「４つの優先」農業政
策で，日本の農業と生産者・農家をないがしろにし，「食いもの」にしながら，他方
で，「米だけは」（何とかしましょう）政策を付け加え，米に偏重した政策を展開す
る傍ら，「水田を守らずに票田を守る」ための農林水産土建公共事業をばらまいてき
たのである。いわば，国土荒廃と農業衰退は，自民党農政という100％外部要因によ
る「人災」である。
＜４つの優先農業政策＞
①アメリカ優先、②ＷＴＯ／ＦＴＡ・ＥＰＡ優先、③財政再建優先（安上がり農
政）、④利権優先（不要不急の役人・及び政治家及び非農業事業者のための似非事業
優先）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔opinion4639:131109〕
