主食用米の生産調整廃止に関して，申し上げておくべきと思われることがもう少しあ
りますので，以下に箇条書きにいたします。
（１）米価が暴落した場合，農業の現場や実態を知らない机上の空論の市場原理主義
学者達やマスごみの記者達は，生産コストが割高な零細稲作農家から価格競争に耐え
られなくなって稲作から撤退・淘汰され，その農地が生産コスト上で優位にある大規
模農家や農場に集約されるなどと，ごくごく「単純に」考えている様子がうかがえ
る。しかし，過去の日本の農村を振り返ってみても自明の通り，米価暴落で決定的な
ダメージを受けるのは，兼業収入で支えられている零細稲作農家ではなくて，主食用
米の生産を経営の柱とする大規模生産者・農家・農場（専業農家）なのである。米価
の暴落は，日本の大規模稲作農業を真っ先に没落させ，多くの「自家消費用稲作農
家」を残存させることになるだろう。また，農地は集約されるどころか，耕作の担い
手を失って，全国いたるところに耕作放棄された荒れた田んぼが今以上に散在するこ
とになるだろう。机上の空論は，机上の空論でしかないのだ。
（２）茶碗１杯のごはんの値段はわずか30円たらず（精米５kg＝2,000円として，茶
碗１杯＝65ｇで，65×2,000÷5,000＝26円），あの芸術品に近い日本の美味で栄養価
に富んだすばらしいお米の値段が茶碗１杯26円なんて，まさに「奇跡の低価格」であ
る。むしろ，こんな低価格は，生産者・農家の犠牲の上にあるにきまっているのだか
ら（生産者・農家の手取り価格はもっともっと低いだろう），本来，もっと高い値段
でなければならないのだ。それを，この米の値段が高いなどという馬鹿者は，およそ
金勘定や商品選択の基本が理解できないトンチンカンか，米の値段をとにかく下げた
い（貿易交渉で米が足手まといになるのを振り払いたい一心）人間達の「ためにす
る」議論にすぎない。こういう奴らは，牛や馬用のエサでも食っておればよい。それ
なら随分と安かろう。
（３）現在の日本には，米の「減反政策」なるものは存在しない。存在するのは「主
食用米の転作奨励政策」であり，耕作放棄地解消政策である。「減反」とは，読んで
字のごとく，米を作らない・米を作らせない政策のことで，1995年の新食糧法制定前
の旧食管法時代には，そうした政策も見られたが，今ではそのような馬鹿な政策は農
林水産省といえども実施していない。
長きにわたる，生産者・農家を愚弄するかのごとき政府・農林水産省・自民党の
「米だけは」（何とかしましょう）政策により，主食用米の需給バランスが崩れて生
産過剰に陥っている主食用米作りの農業を，それ以外の作物へ転作するための政策が
行われている＝自給率が極端に低く，かつ，消費者・国民にとっては基幹的な作物で
ある麦・大豆・飼料作物などへの作付転換である。また，同じコメであっても，主食
用ではなく，家畜の飼料用米や米粉その他の加工用原料米などへの用途指定された米
づくりでも，昨今は「みなし転作」として，補助金の対象にされている。
これは，単に主食用米の需給の調整を行い，よって米価暴落を防ぐということだけ
ではなく，過剰な主食用米に代えて，自給率が低迷する主幹的な作物作付へ切り替え
ることで，食料自給率の向上や，根強い国産農作物へのニーズにこたえるために展開
されている，数少ない適切な農業政策である。生産過剰な米を更に作ることによって
は，我が国の食料自給率を引き上げることもできなければ，農業の再生・復興もなす
ことはできない。「生産者・農家の自主的判断にゆだねて云々」などと，マスごみど
もは勝手な「きれいごと」を記事に書いているが，政策的生産調整をやめて，米価を
100万人以上の生産者・農家がいる市場の「自主的判断」にゆだねてしまえば，米価
が暴落して，日本の中核的な稲作農業はたちまち崩壊してしまうことになるだろう。
食料自給率の向上どころの話ではなくなってしまう。日本農業の息の根が止められて
しまうかもしれないのだ。
（４）主食用米の転作政策そのものは適切な政策であるが，実は，これもうまくいっ
ていない。理由はいろいろあるのだが，その主たる理由は次のようなことである。
●コメしかつくれないような地域にまで，その他作物への転作を押し付けている，例
えば水はけの悪い地域への大豆転作の押しつけ（⇒ 飼料用米などへの適地適作の作
物への転換をはかればよいし，主食用米の生産調整と転作奨励を各地域地域で自主性
を尊重しながら進めて行ける，新たな生産調整方式を考えるべきである＝都道府県相
互の間で，生産調整量と転作奨励金を「交換」するやり方など），
●転作作物の選択に自由がない・いろいろと補助金受取のための条件や制約が付いて
現実的ではない（⇒「産地資金」の形で，各地域で転作補助の体系や条件を決めても
らえばよい，国は不正利用や怠惰な利用の防止のための大枠と事後チェックを担えば
よい），
●転作作物を地域に定着させるための様々な施策が整合的にとられていない（耕地改
良や生産基盤整備，農業機械や農業技術，種苗確保や品種改良など，転作作物が地域
に根ざす農業となるような「総合的施策」が必要だが，この部分が農林水産省や自治
体などの怠慢で，なかなかよくならない＝役人どもは，その日暮らしの農業政策しか
しない），
●作った農作物を販売していくところが不十分・苦手（ＪＡの怠慢・能力不足，零細
生産者・農家への生産物販売政策支援がない，６次産業化政策などは，生産者・農家
のためではなく，川下の食品産業が農業を食い物にするために実施されている感が強
い＝本末転倒），
●転作がうまくいかない決定的な理由が，主食用米の生産に比較して，転作作物の生
産の方が条件が悪い＝収入や利益が少ない＝補助金額が全く不十分で，生産者・農家
が主食用米を奨励される作物に転換・転作しようという気にならない，
などである。要するに，日本の農業政策は，主食用米の稲作以外の農業生産の政策的
な振興に失敗をしているということだ。まことに情けない，レベルの低い農業政策で
ある。しかし，この「失敗農政＝主食用米の転作の失敗」についての反省は，政府・
農林水産省・自民党には全く足りない＝その政策的欠陥の理解がほとんどできていな
いのが現状である。政策自体が悪いのではない，そのやり方・具体的施策がだめなの
である。政策立案・実施当事者たちは，頭が悪すぎる＝知恵がなさすぎるのではない
か？
にもかかわらず，政府・自民党・農林水産省は，愚かにも，農業を知らない机上の空
論学者を毎年のごとく政府の審議会に呼んできては，千年一日のごとく日本の農業と
生産者・農家のバッシングをやり，肝心かなめの自分達の過去の政策の至らなさ・不
十分さに対しては，現場・現実に即して分析も実態把握も生産者・農家の声を聞くこ
とをしないままに，「自由競争だ」「補助金の廃止だ」「ＦＴＡ／ＥＰＡだ」「戦う
農業だ」「強い農業だ」などと騒ぎたてているのである。生産者・農家にとっては迷
惑極まりないことに加え，自らの生業に対して頭から否定されているような気分にさ
せられ，不愉快極まりない状態が続いている。馬鹿もいい加減にしろ，ではないか。
結論は明らかだ。４つの優先農業政策（①アメリカ優先，②ＷＴＯ・ＦＴＡ・ＥＰ
Ａ優先，③財政再建優先，④政治家・官僚・食品関連産業の利権優先）を捨てて，現
場を重視する「農業のための農業政策」を，本気で全力展開することである。そのた
めの政治勢力を，政府や国会に多数送りだすことである。農林水産省を抜本的に改革
することである。市場原理主義にイカレた頭を正気に戻すことである。日本にとって
農業は，潜在的に21世紀を切り開くことのできる未来産業であり，様々な可能性を
持った貴重な産業である。我々消費者・国民は，この日本農業をしっかりと守り，未
来の世代へと引き継いでいく大きな責任と使命があることを忘れてはならない。
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔opinion4643:131110〕
