昨日（2013年6月13日），アメリカ連邦最高裁は，遺伝子について，特許の対象に
はならないとの判決を下しました。別添ＰＤＦファイル，及び下記ＵＲＬはその関連
報道です。
＜別添ＰＤＦファイル：添付できませんでしたので図書館等でご覧下さい＞
（１）遺伝子は特許か？（2013年6月12日付朝日新聞）
（２）米最高裁 遺伝子特許認めず（2013年6月14日付朝日新聞他）
（３）遺伝子特許は認めるべきではない（Ｊスティグリッツ 『日経ビジネス
2013.6.3』）
＜関連サイト＞
（１）米最高裁、ヒト遺伝子の特許認めず 国際ニュース AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2950270/10902601
（２）朝日新聞デジタル：遺伝子の特許認めず バイオ産業戦略に影響 米最高裁 –
テック＆サイエンス
http://www.asahi.com/tech_science/update/0614/TKY201306130482.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130614-00000004-asahi-sci
（３）時事ドットコム：自然のＤＮＡに特許認めず＝人工合成は有効－米最高裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013061400134
判決のポイントは次の２点だと思われます。
（１）判決は「自然に発生するＤＮＡ断片は自然の産物であり、特許は認められな
い」とした
（２）ただ、自然の遺伝子から作られ、実際の創薬や検査に使われる「相補的ＤＮ
Ａ」と呼ばれる人工遺伝子は「自然に発生はしない」として、特許が認められると判
断した。
問題は（２）の「相補的ＤＮＡ」と呼ばれる人工遺伝子がどのようなものか，ある
いは，どの程度のものであるのか，その「人工」性がどこまで求められるのか，です
が，現状ではよくわかりません。仮に，下記のウィキペディアに説明があるような，
単純なＤＮＡの逆転写にすぎないものであるとしたら，それは事実上，遺伝子と何ら
変わるところはなく，この判決はいわば，遺伝子特許を裏口入学の形で認める欺瞞的
なもの，ということになります。
また，遺伝子を特許として認めてきた国はアメリカだけでなく，日本や欧州なども
そうで，そうした国の今後の対応も注目事項です。更に，既にアメリカで認められて
いるたくさんの遺伝子特許はどうなるのでしょうか？ これも注目です。
今後の遺伝子組換え特許の動きに注目いたしましょう。基本的な考え方は，日経ビ
ジネスの記事にあるスティグリッツ氏の議論と同じで，遺伝子特許は絶対に認めては
ならない，ということです。インドなどの発展途上国では，欧米先進国の企業の手下
たちが大挙してやってきて，古来よりその有効性が一般的に知られている薬草などの
成分や遺伝子を発見したと言っては「特許」をとり，その後は逆に，原産国であるイ
ンドなどの発展途上国に対して，その薬草などの使用に係る特許料を払えと，訴訟を
起こしたりしています。こうした遺伝資源の略奪行為は「バイオ・パイレーツ」と呼
ばれて，世界各地で厳しく批判されているところです。少なくない日本企業も，その
片棒を担いでいる可能性があります。
＜参考＞
（１）ウィキペディア「相補ＤＮＡ］
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E8%A3%9C%E7%9A%84DNA
（相補的ＤＮＡ（そうほてきＤＮＡ、complementary ＤＮＡ）は、ｍＲＮＡ から逆
転写酵素を用いた逆転写反応によって合成されたＤＮＡ。一般には「相補的」を意味
する英語、complementary の頭文字をとって、ｃＤＮＡ と省略される）
（２）バイオパイレーツ
http://peachface.blog92.fc2.com/blog-entry-549.html
（３）遺伝子工学の技術
http://www.sc.fukuoka-u.ac.jp/~bc1/Biochem/genetech.htm遺伝子工学の技術
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔opinion1334:130614〕
