『金属』誌（Vol.86(2016), No.11, p.1057-1065）で高橋禮二郎世話人（元東北大学教授）らの論説「疑惑論文の図は誰が準備したのか」が公表されました。 高橋世話人は、日野秀逸フォーラム代表（東北大学名誉教授）、大村泉フォーラム世話人（東北大学名誉教授）、松井恵氏（弁護士）と共同で標記の論説を『金属』誌の本年6月号で公表されました。その概要は以下の通りです。 米国物理学協会（American Institute of Physics：以下、 AIP）は，2011 年 6 月，井上明久氏を筆頭著者とする Applied Physics Letters(APL) に掲載の論文(以下、APL論文）の「撤回 (Retraction)」を公告した．AIP が撤回公告に元論文として掲げた MSE 論文 と APL 論文との関係は明瞭である．しかし調査を進めると，APL 論文の主題に直結する「応力－歪曲 線 (Fig.4)」と「破壊面画像 (Fig.5)」のオリジナルは MSE 論文ではなく，その前に公表済みの MT99 年論文 に認められ，① APL 論文の Fig.4 は，MT99 年論文の Fig.6 に手を加えて使用され，② APL 論文の Fig.5 は MT99 年論文の Fig.7 の 4 枚の写真の中から (c) と (d) の 2 枚を選択使用されていることが判明した．だが APL 論文ではこの MT99 年論文への言及は一切ない．加えて，③ APL 論文では，「X線回折図（Fig.2）」， および「TEM 画像（Fig.3）」を，円柱状，つまりバルク試料のデータと明記しているが，実際の測定に用いられた試料は，薄帯状試料であった可能性が濃厚である．これらの事実は，APL 論文に新たな研究不正疑惑が生まれていることを示唆する．疑惑論文の図は誰が準備したのか．論文著者および実験担当者はこの問題に真摯に答える責任がある． 詳細は，『金属』誌の標記論説を参照願います。 | 
