みなさま（重複失礼、拡散歓迎）
FoE Japanの満田です。1/23の政府交渉に先立って、「原子力規制を監視
する市民の会 新安全基準プロジェクト」として、下記の質問を提出しま
した。まとめてくださった阪上さん、ありがとうございました。
http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-4850.html
○主たる質問：
「事業者からのヒアリングのみ実施するのは問題があるのではないか。」
「検討チームのほぼ全員を原子力関係者と利益相反が問題となる専門家で
占めているという状況は問題があり、構成メンバーを見直すべきだと考え
るがいかがか。」
「新安全基準の検討に際し、その前提となる福島原発事故の検証が不十分
ではないか。」
「従来の設計事象だけでなく、シビアアクシデントについても、設計事象
に含めて、設計基準として対処させるべきではないか。」
など、今きいておかなければならない根本的な質問（というか要請？）が
盛り込まれています。
規制委の検討チームの議論は相当細かいですが、まどわされてはいけませ
ん（と、自戒しています）。彼らが議論していることそのものよりも、彼
らが議論していないことの方が重要なのだと思いました。
1月23日の集会＆政府交渉、周りの方もお誘いあわせの上、ご来場くださ
い。まわりの人にもご紹介いただければ幸いです。
ツイッターされている方、つぶやいてください。多くのみなさまのご参加
をお待ちしています。
—————————————
ここが問題！原発「新安全基準」院内集会・政府交渉のご案内
（1/23 15:00～＠参議院議員会館）
http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-b727.html
—————————————
※参考画像※
15分でわかる ここが問題！原発「新安全基準」
http://www.ustream.tv/recorded/28603837
もっとじっくり知りたい人は １時間版：ここが問題！原発「新安全基準」
http://www.ustream.tv/recorded/28470166
Youtubeでは：
http://www.youtube.com/feed/UC_BSKupMkSLCXXT_di864sw
【関連報道】
“新安全基準”事業者からヒアリング（TBS、1月18日）
http://news.tbs.co.jp/20130118/newseye/tbs_newseye5234961.html
原発新安全基準に電力会社が反論（日経、1月18日）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1803H_Y3A110C1EE8000/
原発新安全基準 電力側から異論（NHK、1月18日）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130118/k10014907071000.html
18日（金）夕方の原子力規制委員会前アピールのIWJ動画アーカイブ
（電力会社ヒアリングの傍聴報告、大飯活断層音頭など）
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/53880
★原子力規制委員会に意見・質問を！★
＜意見例＞
○新安全基準に関して
・「新安全基準づくりは拙速すぎます。もっと時間をかけるべきです」
・「電力会社からのヒアリングは再稼働に向けた事実上の予備審査に
なっており、中止すべきです」
・「原子力に批判的な専門家や福島、原発立地の住民などからのヒア
リングも行ってください」
・「新安全基準検討チームの6人の外部専門家のうち、電力会社から
献金を受けた4人の利益相反メンバーの解任を求めます」 など
○原子力災害対策指針に関して
・7日間50mSv、年20mSvのシミュレーション結果の公開を求めます。
・30kmのUPZは狭すぎます。原子力規制委員会のシミュレーション結
果は７日間100mSvの箇所が、30km以遠におよんだ場所も多く、まして
や現在事務局が示している7日間50mSv、年20mSvでは影響範囲はさら
に広域におよびます。
・年20mSvは避難基準として、あまりに高い値です。
など
＜質問例＞
・「新安全基準検討チームで当初行うとされていた事故調関係者へのヒア
リングはいつ行われますか」
・「新安全基準検討チームの外部専門家のうち、電力会社から献金を受け
た4人のメンバーを解任しない理由を教えてください」 など
◆原子力規制庁 広聴広報課 （TEL） ０３－５１１４－２１０５
◆原子力規制委員会への御質問・御意見
https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/
