バルセロナの童子丸です。
今回は（私にしては）比較的短い２つの拙文を一度にご紹介します。
どちらもAE911Truthのジョナサン・コールによるビデオの紹介なのですが、
最初にあります「詳細の悪魔」には、矢ヶ崎克馬琉球大学名誉教授による「長崎原爆体験者訴訟追加意見書」の一部が引用されています。これはウエッブサイトちきゅう座様で、松元保昭様からご紹介のあったものです。
第２の「ニュートンvsＮＩＳＴ」とともに、現代の世界がガリレオの時代よりももっと激しい「科学と反科学」の戦い場になっており、政治的ドグマを掲げる反科学が科学を圧殺し、反人間的な暴力とペテンの時代をむかえていることの、指摘と警告になっています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/Devils-in-the-details.html
ジョナサン・コールのビデオ（日本語字幕付き）
詳細の悪魔
このジョナサン・コールのビデオは「実験」を収めたものではない。近代科学誕生までの過程を振り返り、科学がどれほど政治的・宗教的なドグマ（教条）を掲げる人々によって敵視されてきたのか、を説明する。そして現在再び、ガリレオの時代と同じように、政治的ドグマを掲げる人々による科学に対する攻撃が激しく続いていることへの警告を発している。
https://www.youtube.com/watch?v=cmNH7irvXzY
The Devil’s in the Details by Jonathan Cole – Japanese
ビデオ字幕でこの表題が手短に「詳細の悪魔」となっているが、原題の正確な訳は「詳細の中に悪魔がいる」である。この「詳細」とは、実験・観察を通して事実を具体的に正確に測定することと、それによって得られる具体的で精密なデータを意味する。したがって「詳細」は必然的に事実の客観的で正確な描写を導く。このことは近代の自然科学の立脚点であり、事実性・具体性を捨象しその「詳細」を打ち棄てるなら、それはもう科学ではなく単なるドグマと化した似非科学に他ならない。
ガリレオは当時の最も優れた手段を用いて太陽系を正確に観測し、その「詳細」を明らかにすることによって、１０００年間以上「真実だ」と信じられ続けたアリストテレスとプトレマイオスの天動説をきっぱりと否定するとともに、地動説をうち立てていった。そして現在、９・１１事件の中心的な現場だったＷＴＣビル群の崩壊について、物的証拠にも等しい価値を持つ多くの映像記録から数多くの「詳細」が明らかにされ、それが、権威と権力を持つ人々によって「真実だ」と一般に信じさせられている説明を、きっぱりと否定している。
しかし、政治的・宗教的なドグマ（及びドグマと化した似非科学）は疑うことを決して許さない。科学は「疑う自由」があって初めて存在できる。したがって科学は往々にして、権威と権力を持つ人々、ドグマを掲げる人々によって、悪魔化され敵視される。このビデオの中でカール・セーガンが語るように、「もし我々が、懐疑的な問いを発することや、何かが真実だと語る者に問いただすことや、権威者たちに疑い深くなることができないのなら、政治的・宗教的ペテン師の手中に陥ります。それは轟音を立ててやってくるのです。」
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ここで、直接には９・１１事件とは無関係だが、矢ヶ崎克馬（琉球大学名誉教授）博士による論述をご紹介したい。これはウエッブサイト「ちきゅう座」様で拝見したもので、ご投稿になったのはパレスチナ連帯札幌の松元保昭氏である。
https://chikyuza.net/archives/47494
ＩＣＲＰ体系を科学の原理から徹底批判：矢ヶ崎克馬「長崎原爆体験者訴訟」追加意見書
（この追加意見書の全文はhttp://yagasaki.i48.jp/doc/ICRP-criticism-20140910.pdf）
詳しくは上記のサイトにお進みいただきたいが、松元氏がお書きになった前文の一部をほとんどそのままお借りして、この訴訟と背景を簡単にご説明しておきたい。
長崎被曝体験者訴訟とは、爆心地から半径１２キロ以内の被爆未指定地域で長崎原爆に遭い、被曝者と認められてこなかった「被曝体験者」が国や県、長崎市を相手に被曝者健康手帳の交付など国家損害賠償を求めている集団訴訟である。被告側（国、 県、市）は、「放射線起因のがんが増えるのは被ばく線量が１００ミリシーベルトを超える場合で、…爆心地から１２キロの被爆未指定地域でそれほど高線量の内部被ばくをすることはあり得ない。…確認された被ばく線量では住民への健康影響はない。」と主張している。
これは、 ３・１１後の福島原発の被ばく被害に対する国、企業、行政側の姿勢とまったく同様なのだが、その根拠とされているのがＩＣＲＰ（国際放射線防御委員会）による放射線被害評価体系（ＩＣＲＰ体系）である。矢ケ崎博士はこのＩＣＲＰ体系を「偽科学」「疑似科学体系」「反科学」と極めて厳しく批判している。
松元氏がおっしゃる通り、「論証を積み重ねる科学論文の「抜粋紹介」はルール違反」なのだろう。かといって７９ページに渡る意見書の全てをこの場でご紹介することはできない。ここでは矢ケ崎名誉教授の意見書本文から、『第１章 ＩＣＲＰ体系と科学：１ ＩＣＲＰ体系の誤り』のごく一部分だけをご紹介させていただくことにする。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
矢ヶ崎克馬「長崎原爆体験者訴訟追加意見書」
【前略】
第１章 ＩＣＲＰ体系と科学
１ ＩＣＲＰ体系の誤り
科学の荒廃，教条化は具体性の捨象に始まる。総論として，矢ヶ崎は，科学するという行為は真理の発見とそこに至るプロセスとしての研究であると考える。放射線の人体影響は自然科学の一分野に属する。ＩＣＲＰが累々と築き上げた放射能の人体影響，被曝被害の体系は自然科学の原則に反している。
【中略】
真理（客観的認識）は，反論可能性を保証するものでなければならない。研究の自由，研究に対するあらゆる弾圧の廃絶，秘密・機密の解除，データと研究方法の解放などである。真理性が信仰や政治的・経済的権威・権力に支配されるものであってはならない。
他の仮説・反論との試練，客観的対象への適用により，真理性は保証される。
ＩＣＲＰが累々と築き上げた人間に対する放射線被害評価体系（ＩＣＲＰ体系）は論ずればきりがない誤りがある。そのなかで本意見書の焦点を誤りの集合のなかで基本的誤りであると認められる点，即ち具体性の捨象，放射線の照射と吸収の混同，放射線物理作用解明の回避に発する反明晰判明性に絞って叙述する
（１）具体性の捨象は科学を教条に導く
自然科学の対象は，客観的に存在する物質である。科学が対象とする物質に関わる事実と実態は，科学の不可欠な基盤である。自然科学の対象は物質存在の総体について具体的な事実と実態（以下，具体性）を把握し，それをいかに正確に認識と理論に反映させるかを課題とする。存在を論ずるのに，事実と実態をもってするのである。具体的に対象を把握するプロセスなしには，科学の方法は成立しない。
【中略】
ＩＣＲＰは具体的で正確な事実，即ち確実な認識を回避し，それを飛び越えるのに数々の手段を使っている。これによって，リスク（危険）の根源が何であり，何処にあるのか，リスクの現れ方を不明晰にしている。具体的事実の全体像，即ち具体性を解明しないで済ますという方法に都合が良いように，被曝の実態をブラックボックスに閉じ込めた。それによって出力としての被害の事実を恣意的に選択し，都合よい数式計算で科学的，数学的に粉飾できるようにしたのである。そのために放射線の影響を癌と白血病とごく少数の疾病に限定した。チェルノブイリその他で，被曝被害の事実をＩＣＲＰ理論に当てはまるかどうかの都合に合わせて切り捨てた。それには，なにより邪魔になる照射線概念の排除を必要とした。刺激と反応の混同，曖昧化，放射線被害の具体性の捨象によって，その上部構造として公認の教理体系と権威体制を築いた。そもそもが電離放射線の作用をブラックボックスに閉じ込めたのは核兵器国，原発国，核企業，それにＩＣＲＰが加わった一体機構の反人道的路線を支えるために必要な手段であった。ＩＣＲＰは発電企業に都合の良い基準を，本来命を守ることを意味する防護基準のなかに，それも核心部にすべりこませた。これを人道上の反倫理体制と呼ばずになんと表現しようか。核分裂利用による発電を社会的に受容させる目的の下に，不可避な犠牲の甘受・受忍を市民に体制的に強制する反人道的な「科学」＝偽科学を構築推進しているのである
正当化の論理は，放射線被曝を伴う行為はそれによって「総体でプラスの利益を生むものであればよし」に依拠し，『最適化』は被曝を経済的および社会的な要因を考慮に入れながら合理的に達成できるかぎり低く保てばよい：as low as reasonably achievable ALARA 思想としたのである。ＡＬＡＲＡ思想は日本国憲法第25条「すべて国民は，健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」や13条「すべての国民は，個人として尊重される。生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。」と根本的に明白に相容れない。
ＩＣＲＰは自然科学上の基本法則，外力と反応との区別を消滅させるのに，混然化，具体性捨象を行った。そのことによって核利用の危険を隠ぺいし，核先進国家及び核依存企業の核利益を最優先し，反人道，反科学に徹して，学術研究団体の良識を捨ててなりふりかまわない奉仕機関に堕した。被告の法廷での活動はこのＩＣＲＰの疑似科学体系に全面依存することによって，成り立たせようとしている
【後略】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
私はこの意見書に目を通して、その方々で「ＩＣＲＰ」を「ＮＩＳＴ（米国国立標準技術院）」に置き換えてみたい衝動に駆られた。私のサイト「９１１エヴィデンス」の中でも散々に取り上げてきたように、また「いま我々が生きる 虚構と神話の現代」で述べたように、９・１１事件の公式の説明はＮＩＳＴの疑似科学体系に全面依拠することによって、成り立たされているのだ。（９・１１事件の公式の説明については「崩壊する《唯-筋書き主義》：９１１委員会報告書の虚構」を参照のこと。）
そして世界は、カール・セーガンが警告したように「政治的・宗教的ペテン師の手中に」陥った。「それは轟音を立てて」やってきた。この点は「ＷＴＣツインタワー上層階の落下が示す真実」の中にある「（６）虚構が現実に化けるとき」、「（９）事実が非現実とされるとき」で具体的に説明されている。
私は昨年、木村朗先生と前田朗先生がご編纂になった「２１世紀のグローバル・ファシズム」（耕文社）の中で、拙文「虚構に追い立てられる現代欧米社会」をご採用いただいた。そこでは、９・１１事件およびマドリッド列車爆破テロ事件（３・１１事件）、ロンドン地下鉄・バス爆破テロ事件（７．７事件）とそれらへの対応ぶりから話を進め、虚構の中で全体主義化していく西側世界の様子と、それに気づくことすら拒絶する多数派の人々の姿を明らかにしたのだが、その中で私は次のように述べた。
『光秀のいた一六世紀の現実と今日のそれとの間にある違いの一つとして、その間に欧米で発達した科学思想の存在を挙げる人がいるかもしれません。しかし実際には先に述べたテロ事件への対応に現れたとおり、すでにその具体性・客観性・実証性を基盤とする思想は見失われ、政治目的に忠実な技術体系だけが残されているようです。』
先ほどの矢ケ崎博士は、原子爆弾による放射線被害の研究とその被害を覆い隠そうとする勢力との闘いを通して、ほぼ同様の結論をお持ちのようである。もちろん、身の回りのことと現代世界のごく一部しか知らない私などよりも、はるかに広く深い体験とご認識を通してのことであるが。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
話をジョナサン・コールのビデオの方に戻してみたい。
「詳細」つまり事実を具体的に正確に観測することと、それによって得られる具体的で精密なデータは、しばしば、時の権威者・権力者のドグマに否定的な結論を導くことがある。その場合、「詳細」は権威者・権力者たちの利益と立場を破滅に追いやる悪魔の巣窟であり、彼らは専門家たちに「詳細」に触れることを許さない。そして「詳細」に近づこうとする者を、かつては「異端者」、今は「陰謀論者」と罵倒し、タブー化して多くの人々の目から「詳細」を遠ざけるように図る。
近代科学は本来、このような権力者・権威者とそのドグマとの闘いの中から形作られてきた。「詳細」に悪魔を見出す、つまり、具体性・客観性・実証性を目の敵にして遠ざける勢力との闘いを忘れた科学は、似非科学、偽科学、非科学へと堕落する以外にはあるまい。コールはビデオの中で次のように指摘する。
『もしあなたがある事柄の詳細を理解できないなら、権威者たちとそのメディアによって説明される公式の話に騙されてしまうでしょう。彼らの観点からでは、人々を戸惑うがままに、詳細を隠されたままにすることが決定的に重要です。それらの詳細が彼らのドグマにとって悪魔だからです。』
そう。９・１１だけではない。フクシマについて東京電力と日本国政府が詳しいデータを集めようとしない、公表しようとしない理由は、「人々を戸惑うがままに、詳細を隠されたままにすることが決定的に重要」だからである。いや、もっと進んで言うなら、人々が戸惑うことすらしなくなり自ら進んでドグマに従うことが、最高に重要なのだ。
締めくくりとして、このビデオの最後にコールが採り上げたアドルフ・ヒトラーの言葉を掲げておこう。
『民衆が何も考えないという事は、政府にとってなんと幸運な事だろうか。』
２０１４年１０月１４日 バルセロナにて 童子丸開
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（画像が見えない場合には下記のＵｒｌへ）
http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/Newton_vs_NIST_by_Jonathan_Cole.html
ジョナサン・コールのビデオ（日本語字幕付き）
９・１１と実験：ニュートンvsＮＩＳＴ
このジョナサン・コールの実験と説明は、ＷＴＣビル群崩壊を合理的に説明するための大前提になるニュートンの力学法則を、ふだん基本的な物理学に接することの少ない人のために、実験を通して説明したものである。
https://www.youtube.com/watch?v=2fYU5-3bwgE
Newton vs NIST by Jonathan Cole – Japanese
このビデオの初めの方で、字幕の文字数に対して時間が短すぎ分かりにくい個所や、字幕が文字化けして意味が分からなくなっている個所がある。
●０～４秒の画面【http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/911experiments/Newton-vs-NIST-01.jpg】
●４～７秒の画面【http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/911experiments/Newton-vs-NIST-02.jpg】
「月が落下しつつあることを知るために、人は一人のニュートンにならねばならなかった。月は落ちないと誰もが思っているときにである。」とは、フランスの詩人であり哲学者のポール・ヴァレリーの言葉。なお、月が地球の周りを回る公転運動は、地球の重力によって引っ張られて常に「落下しつつある」運動である。
●２６秒～３１秒の字幕の２段目は、日本語訳原稿を字幕に焼き付ける際に文字化けが起こったもの
【http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/911experiments/Newton-vs-NIST-03.jpg】
２段目の「基魔オています。」は、「基本法則を示すことを意図しています。」の誤り。
（１）このビデオでの実験が示す内容
このビデオにあるジョナサン・コールの実験は、運動する物体の加速度と力との関係についてである。力学の基本法則を知っている人なら特に見るまでもないことだろうが、コールはあくまで非専門家のためにこのビデオを作っている。特に運動法則（ニュートンの第２法則：力＝質量×加速度）から、次のようなことが分かるはずだ。
ある物体が自由落下をしている最中には、その物体は周囲に何の力も与えないし周囲から何の力も受けない。だからその物体が、その周囲にある構造を（あるいは自らを）破壊しながら自由落下することは、原理的に不可能である。もし自由落下している物体の下にある構造が破壊されているなら、それは落下とは無関係の力によってである。（『１２年間放置された ９・１１未解決事件 第１の鍵：「ＷＴＣ第７ビルはなぜ自由落下した？」 』を参照のこと。）
また、落下する物体の加速度が、自由落下の加速度（重力加速度）よりも小さいが同じ方向なら、少なくともその期間は、物体を支える構造が物体の重さよりも小さな力で破壊され続けることになる。当然だが、加速度の大きさ（絶対値）が重力加速度に近ければ近いほど、破壊に要する力は小さい。したがって、物体の周囲に物体の重さを支えることが十分に可能な構造があるにもかかわらず、物体が減速せずに落下を続けているような場合、その構造の破壊には外部の力が作用したことになる。
もし加速度ゼロ、つまり等速運動をしているのなら、物体の重さと、物体がそれを支える構造に与える力は等しい。
次に、ある物体が重力とは逆の方向の加速度を持つ、つまり速度を落としながら落下するなら、少なくともその期間は、物体を支える構造に物体の重さよりも大きな力が与えられることになる。ビデオの７分２５秒前後で、減速したときにボーリングの玉をつるしていた糸が切れるのはこのような理由による。逆に言えば、もしある物体が落下している最中に、自分の重さよりも大きな力を周囲に与えているのなら、その期間その物体は必ず減速する。つまり加速度は落下の方向に対してマイナスになる。
このビデオでは、以上の原則と実際のＷＴＣビル上層部分の落下の関係がやや分かりにくいが、その点については、『ＷＴＣツインタワー上層階の落下が示す真実（第１部）』で十分に説明されているだろう。
また、このビデオでコールが行っている説明の中で、特に力の方向について少し分かりにくい個所があるかもしれない。たとえば、４分３３秒～４分４０秒で、コールは「合計の重さ、つまり上向きの力（upward force）は同じでしょうか」とある。これ以降にも「上向きの力（upward force）」という言葉がよく使われている。これは、はかりの上に物体を置くと、物体は重さつまり下向きの力（downward force）をはかりに与えるが、同時にまた、はかりが物体に対して大きさの等しい上向きの力を与える（「作用・反作用の法則：ニュートンの第３法則）ことを意味する。はかりの針はその力の大きさ（絶対値）を示している。
（２）実際のＷＴＣツインタワー崩壊で問題になる点
このビデオでコールは触れていないが、実際のツインタワー崩壊で、第１ビル（北タワー）上層部分の落下が観測できる間に減速つまりマイナスの加速度が発生している様子が全く無い、という点は決定的に重要である。これはチャンドラーよりも トニー・ザンボティの論文ではっきりと示されているのだが、仮に加速度の大きさに多少の変化があったとしても、それが常に重力の方向と等しかったという点こそが最も重大である。落下するビル上層の塊の下にある構造が、その重さを支える力すら失っていたことを意味するからだ。
この事実は、上層部分の塊が落下しながら次々とその下の階を押し潰していったというズデネック・バザント博士の説明を、根底から覆すだろう。バザントは俗に言う「パイルドライバー説」を説明した論文 で、落下する上層部分が一つの階に当たってその落下運動を継続させるために、上層部分の重量の３１～６４．５倍の力が必要であると計算しているのだが、それは必ず大きな減速を引き起こすことになる。つまり重力の方向とは逆の（マイナスの）大きな加速度が観測できなければならないが、実際にはそれはどこにも存在しない。
またバザントは、支柱の縦の連なりがその接続の部分で簡単に折れ曲がってしまう（buckling）という想定を元に、崩壊の開始と、以後の崩壊の連続を説明している。
【画像：http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/911experiments/bazant-buckling-1.jpg】
【画像：http://bcndoujimaru.web.fc2.com/911evidence/911experiments/bazant-buckling-2.jpg】
しかし『ツインタワーと第７ビルの基礎データ』にもあるように、コア部分は支柱が垂直方向に継ぎ合わされているだけではなく、水平方向と斜め方向の鋼材で垂直の支柱が繋ぎ合わされた立体構造になっている。また外周の構造は、高さを変えて互い違いに組み合わされて接続された外周ユニットが直方体の籠であり、コアと外周の間を４００を超える床の構造が水平方向に結び付け、巨大な立体的構造を作り上げている。
そのお互いに立体的につながり合った支柱の接続部分が、現実的に具体的に、どのようにクニャッと簡単に折れ曲がるのか、私には想像すらつかない。また実物に即した縮小模型を使ってそのことを証明した実験の例も、一つとして知らない（間違いなく存在しない）。要するに、バザントの想定には何の具体性も実証性も存在しないのだ。
一方、ＮＩＳＴ（米国国立標準技術院）はそのバザントの「パイルドライバー説」を自分の説明に取り入れているのだが、その具体的な検証は何一つ行っていない。彼らはツインタワー崩壊に関するＱ＆Ａの中で次のように書いている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・・・１２階分（第１ビル）と２８階分（第２ビル）の部分の運動量（これは質量と速度の積である）が、その下にあってそれを支えていた構造（これは上層階の静止状態での重量だけを支えるように設計されたものであり、その下方に向かう運動量によって起こされるいかなる動的な影響にも耐えるようなものではない）の持つ強度的な能力をはるかに超えてしまい、それ（下方の構造）が落下する質量を止めることもその速度を緩めることすらもできなかった。下に続くそれぞれの階が受けた下方に向かう運動量は質量の増加のせいでむしろ大きくなっていったのである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＮＩＳＴは、どのデータを根拠にしてＷＴＣツインタワーが「上層階の静止状態の重量だけを支えるように設計された」と言っているのか、明らかにしようとしない。また彼らは現在まで、「その下方に向かう運動量によって起こされるいかなる動的な影響にも耐えるようなものではない」と判断する根拠を示したことがない。また「運動量」にしても「強度的な能力」にしても、一個の数字も数式も示したことがない。全てが《根拠抜きの断定》である。これは宗教ドグマの一種なのだろうか？
それにしても、「速度を緩めることすらもできなかった」、つまり上層階の「静止状態の重量」を支える力すら持たない構造が、よくもまあ３０年間近くも「静止状態の重量」を支え続けることができたものだ！ ここまでくれば「ご立派！」としか言いようがあるまい。仮にそんなオカルト・タワーがあったとしても、運動量保存法則によって、上のビルの塊が下の階を取りこんで質量を増加させる瞬間には必ず速度を落とすと思うのだが、その減速が全く起きなかったのである。
あくまでＮＩＳＴやズデネック・バザントを擁護し、第１ビル上層部分が落下しながら次々と下の階を潰していったと主張する人がいるなら、その人は自ら、事実を元に、チャンドラーやザンボディよりも優れた観察と分析と計算を用いて、明らかなジョルト（減速＝マイナスの加速度）の存在を証明しなければならない。あるいはジョルト無しで下の階を崩壊させ質量を増加させるメカニズムを、事実に基づく、具体的で明確な根拠を示して、説明しなければならないだろう。（不可能なことは分かっているので待つことはしないが。）
また、『 ＷＴＣツインタワー上層階の落下が示す真実（第２部）』で書いたこと、特に「（４）似非（えせ）科学：９１１公式説明の中心に横たわるブラックホール」で述べた内容は重大である。
仮にツインタワー上層部の塊が落ちてビルを破壊したと仮定しよう。その塊はある大きさの力をその下の部分に与えて、破壊していったことになる。しかしその力は下に向かうと同時に、同じ大きさで上にも向かう。もし下にある部分がその力で破壊されたのなら、上にある部分もまた同時にその力で破壊されたはずである。「落下するビルの塊」が、どのようにして塊の姿を保ったままでビルの付け根まで「クラッシュダウン」することが可能なのか、バザントからもＮＩＳTからも、またその支持者たちからも、具体的な根拠を示した説明は存在しない。
こんな程度の馬鹿げた理屈が９・１１事件の公式の説明の中心にある。それが世界を１３年間も縛り続け世界を破壊し続けている。それを絶対に正しいと真剣に信じ続ける人らはその破壊の共犯者である。もし９・１１事件の米国政府の説明を肯定する人が、わずかにでも知的な誠実さを持っているなら、バザントの「クラッシュダウン・クラッシュアップ」論文の非科学性と、《根拠抜きの断定》を繰り返し宗教ドグマと化したＮＩＳTの説明をこそ、何よりも先に批判すべきだろう。それが済んでから「陰謀論」を批判すればよい。
（２０１４年１０月１３日 バルセロナにて 童子丸開）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔eye2794:141015〕
