倭寇あるいは村上水軍のご子孫がいまだ生きておられると思うが，旗は何であったのであろうか。
海軍と陸軍の旗が異なったデザインであったという事実はあまり知られていないが，小生の先祖は海賊であったらしい。しかし海外で海賊といえば，「ドクロ」のマ－クが旗印である。もし政権交代して将来，ドクロのマ－クを国旗にする政権になった場合，日本人はこれを国旗として認めなければならないのであろうか。
昭和３０年前後，サントリ－の社員，鳥井青年が新国歌制定運動をしたという話を聞いたことがある。君が代でない「新しい国歌」を募集したそうだ。
そんな話を思い出しながら，「新国旗・新国歌」制定運動をする皆さんはいないものだろうか，とあらぬ妄想をいだいてしまった昨晩。本日の寝覚めは清々しかった。
ところで生徒の中には起立したり，信条の自由を奪われることを嫌がる生徒もいるはずである。日の丸それ自体を嫌う生徒もいるはず。
また日章旗をもって祖父がインパ－ル作戦で無駄死にした方を祖先に持つ生徒もいるに違いない。東京・大阪大空襲で両親が焼け出された経験をもつひ孫さん＝生徒もいるはずだ。こういう一家が日の丸を歓迎しているはずがない。現に日曜祭日に日の丸を掲揚している家庭は少ない。しかしなぜ最高裁はこういった生徒を無視するのであろう？
文科省による学習指導要領解説には「何が正しいかを判断させる」のが道徳科という文章もあるらしい。生徒がなぜ起立しなければならないのか。その理由を議論させないで「強制する」学校の儀式。それ自体がおかしいのではないだろうか（憲法に国旗・国歌に立っても座っても敬礼すべしという条項はない）。
ところでまた「座って」国旗に敬意を表してはいけないのだろうか。「脱帽」しなければいけないのだろうか（防衛大では着帽のまま国旗に注目）。
祖先に敬意を表して国旗は海賊旗にすべしと小生は考えている。国歌もまた同じ。わが海賊の歌を歌いながら歯を食いしばって頑張った祖先。その祖先に敬意を表したい。
追記： 年金を満額支給しないで再任制度それ自体を設けたことがそもそもの間違い。再任拒否するなら年金を満額支給すべし。
追記２： 最高裁判事に立教大学出身の判事がいる。安倍友であるらしい。この判決の担当判事名を公表すべきであろう。
