みなさまへ 松元
9・１１事件を追究しつづけてきた童子丸開さんが、フクシマと重ね合わせてこの９・１１後の１０年を振り返っています。
以下、童子丸開氏のサイト
http://doujibar.ganriki.net/evidences_abandoned_for_ten_years.htmlより転載。
——————
９１１事件「１０周年？」 違う！ 証拠が１０年間放置され続けるのみ！
いま我々が生きている 虚構と神話の現代
（１）専門家や学者に幻滅させられ続けた１０年間
「３・１１原発震災」を経験した多くの日本人にはお分かりになることと思います。ちょっとご想像ください。これはあくまでも仮定の話です。
もしも３月１１日の震災当日に、福島第一原発の建屋内のいたるところに監視カメラが設置されていて常に原子炉の様子を知らせる映像が（電源喪失も何のその！）日本中に流され続けていたとしたら…。地震で配管が本当に大丈夫だったのかどうか、どこかで蒸気漏れが起こっていたのかどうか、使用済み燃料プールの様子はどうだったのか、などの様子がすべて記録されていたとすれば…。爆発がどこでどのように起こったのか、建屋内の施設や使用済み燃料プールにどのような影響があったのかなどが映像に残されていたとすれば…。同時に原発内の作業員たちの様子や言葉がはっきりとビデオに映されていたとしたら…。そしてその映像が世界中に流されてビデオ資料として記録され、見ようと思えば誰でも確認できる形で存在しているのならば…。
何とも都合の良すぎる仮定かもしれませんが、要するに事故当時の原子炉周辺を細部に至るまでビジュアルに記録する資料が、もしあったと仮定したならば、どうでしょうか。
おそらく、いの一番に大勢の専門家や学者がそのような映像を分析して、比較的短時間のうちに事故のほぼ正確な理由とかなり詳しい経過を割り出していたことでしょう。もし一部の専門家や学者がそれらの映像資料の分析をどれほど嫌がっても、世界中の誰もが見ているうえに、すでに世界中で多くの専門家たちが分析作業に取り掛かっている場合には、いやでもやらざるを得ないし誤魔化しが効かないわけです。そのような第一級の資料があるのにほったらかしにするような専門家や学者は、世界中から厳しく糾弾されたことでしょう。さらにそのことがテレビや新聞で非専門家である国民のほとんどに知らされて、多くの人々が正確な知識を得ていたことでしょう。
そしてその資料の分析が、最善の対応策を練るための決定的な材料となり、今までに日本で見られたフクシマを巡る大混乱の、少なくとも半分は最初から無くて済んだのではないでしょうか。政治家も官僚も、そんな映像資料があふれて国民の多くが知っている以上はそれを無視した決定を下すことができなくなるからです。
ただし今まで言ったことは、すべて架空の話ですが。
まあ、今のはちょっと極端な仮定だったかもしれません。しかしどんな事件にしても事故にしても、もし現場の様子を詳しく記録する映像資料があるとすれば、それは起こった事実を正確に知るために決定的な証拠になるはずです。単純な交通事故でも時として道路に設置された監視カメラにばっちりとその様子が写されていることがあります。そうなると事故を起こした人はもはや何の言い逃れもできません。また政治事件にしても、たとえば、以前にペルーの大統領だったフジモリ氏の側近モラティノスがいかがわしい金の受け渡しを行っていたシーンがビデオに撮影されていて（本当はそれが撮影されたこと自体が奇妙なのですが）、フジモリ氏が世界で糾弾されて二度と這い上がれなくなる大きなきっかけを作りました。事件や事故の現場を正しく記録する映像の有無がその解明と解決にとってほぼ決定的な意味を持つことには、誰しも異論の無いところでしょう。
ということで…、２００１年９月１１日に米国の東部で起こったいわゆる「９・１１同時多発テロ事件」の話に移ることにします。
この事件では、気が遠くなるほど膨大な量の物的証拠のほとんどが米国国家の手によって破壊され失われました。これについては（５）で少し詳しくお話しましょう。しかしその反面、事件現場を様々な角度から鮮明に記録した映像資料が極めて豊富に残されているという、人類史上たぶん唯一の何とも珍しい事件です。
特にニューヨーク世界貿易センター（以下、ＷＴＣ）では、飛行機激突からツインタワーの崩壊と、その７時間後に起きた第７ビルの崩壊、ビル群崩壊後の街の様子などなど、様々なタイミングと方角や角度から、事件発生の事件現場の様子が、１万点をはるかに超える莫大な数のビデオや写真の映像になっているのです。今まで世界中で起こった様々な事件の中で、事件現場で起こった事実についてのこれほど多くの資料を残しているものは存在しないし、これからも起こりえないでしょう。
しかし実を言えば、この事件の本当の特異さは次の点にあります。
先ほども言ったように、現場の様子を克明に記録する資料がある場合に、まず、専門家たちが真っ先にその資料を分析してそれぞれの推定を発表するでしょうね。そしてそれをテレビや新聞が取り上げて多くの人に伝え、一般の非専門家たちも「こんなことが起こったのだ」と知り理解することになるのでしょう。
ＷＴＣツインタワーについてだけでも数千点にのぼる豊富な映像資料を科学的な手段で分析し、それに基づいて合理的・実証的な結論（推定）を導いた専門家や学者は、世界中見回してもほとんどゼロに等しい…。これらの映像資料は、この事件の現場で何が起こったのかを正確に記録する第一級の資料なのですが、その第一級の資料がこの１０年間、世界中の大多数の専門家や学者から目を背けられたまま放置され続けているのです。
そして、米国国民を含む世界中のほとんどの人がこの９１１事件の映像資料についてほとんど知らないままになっています。それは上に述べた専門家たちの奇妙な態度と共に、この１０年間、メディアがそれを伝えようとしてこなかったからです。それが大部分の人たちの無関心を生み出し定着させているのです。
面白い調査があります。米国のSiena College Research Instituteが２０１１年５月にニューヨーク市民に対して行った調査です。９１１事件当日「ＷＴＣ地区で３番目のビルが崩壊した」ことを知っている人が６７％いるのですが、その中でビルの名前を正しく答えた人は２１％、つまり全体のわずか１４％でした。さらにそのビルが崩壊する様子をビデオ映像で見たことのある人は調査対象全体のわずか２５％しかいませんでした。
それはもちろんＷＴＣの第７ビルなのですが、地元のニューヨークですらこの有様です。日本人でなら、第７ビルのビデオ映像を見たことのある人は５％かな？もっと少ないかな？ ましてその崩壊原因を巡る論争を多少でも知っている人となると、さらにその１００分の１くらいかもしれないですね。（このＷＴＣ第７ビルについては次の（２）で少し詳しく説明します。）
世間では「９１１事件１０周年」などと派手に騒がれているようですが、実際には、空前絶後の規模で残されている証拠物件が空前の規模で放置され続けた１０年間だったのです。
世界貿易センターの３つのビルの崩壊を公的に調査した専門家たちがいました。ＦＥＭＡ（米国緊急事態管理庁）の委託を受けた大勢の学者・専門家たちや、ＮＩＳＴ（米国国立標準技術院）に所属する、あるいはその委託を受けた学者・専門家たちです。しかし、ＦＥＭＡが２００２年にまとめた報告書、ＮＩＳＴが２００６年に公表した報告書には、ＷＴＣビルの崩壊が始まってから終了するまでの十数秒間を記録する映像資料の科学的な分析は、ただの１行たりとも書かれていません。彼らは何の事実にも基づかない単なる当て推量を「崩壊原因」として発表しただけで、その推量を実際の映像記録と付き合わせて検証する作業は、爪の垢ほどにもなされませんでした。
これほどにおかしな話はないわけです。９１１事件の映像資料、特にツインタワーとＷＴＣ第７ビルの崩壊途中の挙動を正確に記録する映像資料が豊富に残されていながら、それが何の研究対象にもならない…。ＦＥＭＡやＮＩＳＴの専門家たちばかりではありません。世界中の大学や研究所にいるほとんどの専門家・学者たちも、全く同じ態度だったのです。この１０年間、私は、いわゆる専門家とか学者とかいった人たちに対する幻滅ばかり感じ続けてきました。
いってみれば、福島原発で地震発生から爆発までの原子炉と作業員の様子を克明に記録したビデオがあったとして、それを専門家の誰一人として分析しようとしないようなものです。または、交通事故の様子を映した映像が残っているのに警察がそれを見ずに当て推量で調書を作り、そのことを裁判所も弁護士も問題にしないのと同じことです。これを「奇妙だ」と思わないほうが奇妙ではないでしょうか？
（２）唯一の例外：ＮＩＳＴがＷＴＣ第７ビル崩壊のビデオを分析したら…
いや実を言うと、たったひとつだけですが、ＮＩＳＴがそのビデオ映像をきちんと分析した例があるのです。それはＷＴＣ第７ビルについてです。彼らは第７ビルが崩壊するシーンを記録したビデオ映像を分析してその崩壊のプロセスを追い、その崩壊初期のおよそ２．５秒間にほぼ完璧な自由落下が起こったという事実を明らかにしました。２００８年１０月のことです。
次の映像は実際に起こったＷＴＣ第７ビルの崩壊の初期の様子です。ビルの外形にはほとんど変形が起こらず、スゥーッとそのまま真っ直ぐ沈み込むように落ちていきました。そしてこの間に、ＮＩＳＴの分析によれば、ビルが空気抵抗すらほとんど無いほどの完璧な自由落下で落た、ということなのです。
しかしＮＩＳＴが２００８年８月に第７ビル崩壊に関する報告書を公表した段階では、不注意か意図的かは知りませんが、落下の加速度を実際よりもはるかに小さな値に計算していました。その時点で公表されシミュレーションは、崩壊初期の段階でビルがグニャグニャと変形していく様子を示していました。そしてそのシミュレーションは初期の段階までのものしか公表されていません。ＮＩＳＴが作った次のコンピューター画像を、上の実際の第７ビル崩壊と比較してみてください。まるでコンニャクをひねりながら潰しているような感じですね。下のほうの写真が公開されたシミュレーションの最後のシーンです。
落下の加速度が重力加速度よりも十分に小さければ、その加速度の差に相当する分の力が何かの変形や破壊に使われるわけですから、このシミュレーションのようにビルの外形が変形してもなんら不思議ではありません。ところが実際にはその２．５秒間に落下の加速度と重力加速度はほぼ一致していました。ビデオに記録されている通り、ビルの外形にほとんど変化が起こらなかったのは当たり前だったのです。
２００８年８月にＮＩＳＴは報告書と同時に上のシミュレーションを公表したのですが、その後で一般の市民や在野の専門家からの質問に答える形で報告書の不完全な部分に修正を施しました。その際に落下の加速度の不正確さを指摘されたＮＩＳＴは分析をやり直し、１０月になって自由落下を明らかにした、という経緯があります。その後に、先ほどのシミュレーションはＮＩＳＴのホームページから姿を消しました。シミュレートするための大前提が異なるものになってしまったのですから、その時点でもう当初のシミュレーション自体が無価値になってしまったわけです。ＮＩＳＴにはそのことが分かったのですね。ただし彼らはこの「自由落下加速度＝無抵抗の落下」の原因追究をやろうとしていません。
それもそのはずです。階にして１０階分以上の距離を、ビルの上部全体がぴったりそろって空気抵抗すらほとんど無いような落下の仕方をしたのです。そんなことが起こるためには、それらの階の重量を支えていた何十本もの大きな支柱が、すべて、同時に、ぴったりとタイミングを合わせて、無力になっていなければならないのです。これは困りました。実はＮＩＳＴはその報告書の中で、たった１本の支柱が火災の熱で破壊されそれが崩落の原因となったという結論を発表していたのです。しかし彼らがビデオ資料を厳密に分析した結果、この自由落下を発見せざるを得なくなったわけで、そうなると、その報告書の内容自体が根底から崩れてしまうことになります。
そればかりじゃないですね。支柱群が同時に全てその力を失った原因を探らなければならなくなります。いったいそれは何だったのでしょうか。ビルの火災でそんなことが起こるでしょうか？ さあ、困りましたね。きっと何か、「想定不適当」な原因でもあったのでしょう。
実際に映像資料を詳しく科学的に分析してみると、こんな想定外のことが起きてしまうのですね。
余談ですが、このシミュレーションと実際の崩壊との食い違いについて、今年になって日本のある高名な物理学者が「これくらい合っておれば立派なものだ」という説明をしました。すでに３年前に無価値になってしまったシミュレーションを見て「これくらい合っておれば立派」も何もあったものじゃないだろうとあきれ果ててしまったのですが、しかし私はその学者さんばかりを責める気にはなりません。何せ、世界中の専門家の大多数が似たり寄ったりなのですから。
（３）なぜ専門家は映像資料を調べようとしないのか
２年前の春のことですが、バルセロナでイタリア映画「ＺＥＲＯ」の上映会がありました。９１１事件に疑問を持つカタルーニャ工科大学とバルセロナ大学の建築と構造力学の先生たちが主催して、大学の構内で行ったのですが、そこには「ツインタワーは飛行機激突の衝撃と火災の熱が原因で崩壊した」と信じる先生方も大勢来ておられました。もしこんなことが日本で行われたら、たちまち会場が険悪な雰囲気に包まれ怒号とレッテル貼りが飛び交うのかもしれませんが、さすがに欧州は違いますね。学問の自由の伝統が最小限度には生き続けています。全員が映画を見た後で、非常にまじめで冷静な雰囲気で討論が進められました。それは、特に何かの結論を出すようなものではなく疑問は疑問として提示する、という性格のものだったのですが、その途中で私も、立場を省みず、ちょっとだけ話に割って入りました。 
私が「飛行機激突の衝撃と火災の熱が原因で崩壊した」と信じている構造力学の先生たちに、右の写真を見せながら、「先生、この現象をどのようにご覧になりますか」と尋ねました。彼らはしばらく首をひねって、「これは崩壊の終わりごろの写真でしょう？」と言うわけです。「いやこれはむしろ初めごろですよ」と私が言うときょとんとした顔をしていました。
実際にはこの画像は、崩壊が開始して８～９秒ほどたったときなのですが、真ん中で爆発的に瓦礫と粉塵が広がっているのは２５０ｍほどの高さの場所で、ビルの上層階が姿を消して今からビル中層部～下層部に崩壊が進んでいこうとする時点でのものです。
時間がなかったのでそれ以上言うのはやめましたが、ここで私が感じたのは、多くの専門家たちがこういった映像資料をあまり見ていないのではないか、こういった資料について十分な調査をしたうえで判断しているわけではないのではないか、ということです。まあ別に大学で「９１１学」を研究しているのではなく、自分の専門の研究に忙しい人たちばかりなので、彼らを責めるわけにはいかないのですが、それにしても私がこのサイトで紹介しているようなビデオや写真が、専門家たちにも一般的にもほとんど知られていないことは確かでしょう。
そもそも、（１）でも言いましたように、９１１事件でＷＴＣビルの崩壊を調べたＦＥＭＡやＮＩＳＴの研究者たちが、こういった崩壊途中に起こった事実を調べようともせずに、単に「結論的な推定」だけを発表した経過があり、世界中の大部分の専門家たちは、その「結論的な推定」だけを聞いてそれ以上のことは何も考えようとしてこなかったのです。ひょっとすると一部の人たちはビデオや写真を調べたのかもしれません。しかしその場合でも、それを科学的に分析してみたときに何か「想定不適切」な事に気付く危険をとっさに感じて、追究をやめてしまった人もけっこう多いのではないでしょうか。
先ほどの（２）で説明した第７ビル自由落下の例をお考えください。第７ビルが、ほとんどビルの概形をそのままに保ちながらまっすぐに自由落下したということは、少なくともその間は、ビルの支柱の全てで同時に強度がゼロになっていなければならないわけです。もちろんこれは「火災の熱で１本の支柱が崩落を起こした事がきっかけで崩壊した」というＮＩＳＴの説明と食い違ばかりか、同じ階で、少なくとも１０階分以上も連続して、全ての支柱が同時に強度を失ったと考えられるわけですが、その理由は何なのかを考える必要が出てきます。ちょっと火災が原因では難しいように思います。そこに何らかの人為が介在したと考える以外に、何か別の道があるのでしょうか？ しかしそれは、仮定することすらタブーになっているものなのです。
このように、事実を科学的に正確に調べると「予期せぬ結論」、「望まれない結論」が飛び出してくることがあるわけで、「それはちとまずい」と考える人は、そのような映像資料を見ないようにしたほうが無難だ、ということになるかもしれません。ちょうど日本の「原子力ムラ」で地震による原発の致命的な故障が「想定不適当」とされ、仮定すること自体がタブーにされているのと似たようなものですね。ＮＩＳＴは自らの手で明らかにしてしまったＷＴＣ第７ビルの自由落下、つまり無抵抗の落下の問題について口をつぐんだままです。
「事実を知る」ということがどんな重大な事態を惹き起こすのかを察知するときに、専門家や学者たちのほとんどは、自分の身を守るために「事実を知らないでおく」方に走るでしょう。こういった資料を「知る機会が無い」だけではなく、「知ることを欲していない」学者や専門家が大勢いるわけです。非常に単純な事実なのですが、決して《専門家・学者だから》本当のことを言うとか信頼できるというわけではないのです。この点は、２０１１年３月１１日以来、９１１事件とは別の問題を通して日本人の間でもどんどんと常識となりつつあります。どうやら我々は「科学リテラシー」などという言葉の定義を根本から見直さなければならないのかもしれません。
（４）フクシマで分かった専門家の２種類
人間はイザとなったとき、とっさに何かの決断をしなければならなくなったときに、その本性を明らかにします。言葉以上に、その行動で明らかにするのです。
２０１１年３月１１日以降、国家や大企業が国民に平然と嘘をつき危険にさらすのだということが多くの日本人に明らかにされたのですが、それと同時に日本国民は、専門家とか学者と呼ばれてきた人たちの本当の姿をつぶさにながめる重要な機会を与えられました。
フクシマについてそれぞれの人たちが「何を言ったのか」、「どんな行動をしたのか」、そして「何をしなかったのか」といった事実が、インターネットでの独立系メディアを中心にした多くのメディアを通して世界中に明らかにされたからです。
専門家・学者たちの中から、
・事態の正確な把握と放射能の測定のためにすぐさま行動を開始、
・実際に福島原発の近くに行ってサンプルを採取した人、
・それを研究室で分析した人、
・原子炉の危機的状態を警告した人、
・現地に駆けつけて地元の人と一緒に様々な除染を工夫する人
などが次々と現れました。
この人たちの行動は、自らが情報発信源となった大勢の人々によって、UstreamやYouTubeというネット上の手段で世界中に拡散され、世界中にその証人を作りました。
また同時に、特に原子力の専門家ではなくても、国内の他の原発を止めさせるために即座に行動を起こした人、外国からの情報を集め翻訳して紹介した人、外国の専門家を呼んだ人、日本の国や自治体がやろうとしない調査を外国の団体に頼んで調査してもらった人、そして何よりもUstreamなどの媒体を使って東京電力や原子力安全・保安院や政府などの記者会見を毎日実況中継し続ける独立系メディア、…、などの行動が、２ヶ月、３ヶ月の間に映像資料の中でうずたかく積み上げられました。そのほとんどが、いわゆる大手商業メディアとは無縁の人たちによるものです。
フクシマは我々に、大手メディアが報道したがらないものの中にこそ最も重大な事実が存在していることを、最も具体的な形で明らかにしました。それがこれほどまでに即時に大規模に明らかにされたのはおそらく人類史上初めてでしょう。「科学リテラシー」と同様に、「情報リテラシー」などという言葉にも、やはり再定義の必要があるようです。
その一方でこんな専門家や学者たちが大勢いましたね。
・自ら事実やデータを集める行動も起こさず、
・したがって何の具体的根拠も示さずに、
・テレビ番組と新聞コラムと講演会で、
・「安全、安心」をお題目のように唱え続け、
・事故を小さく見せかけようと努めた
そのような人々によって大勢の人々が、特に子どもたちが、内部被ばくや低線量被ばくを受けるがままに放り出されました。彼らは、児玉龍彦東大教授の言葉を借りるなら「専門家が国民に本当のことを言う前に政治家になった」わけです。そしてそのような政治化した人々によって、ちょうどスターリン時代のソ連と同じように、福島県内の医療関係者は沈黙を余儀なくさせられています。またこのような政治化した専門家・学者の言動に対する批判は、即座に「風評を煽る」、「不安を煽る」、「非科学的（似非科学）」、「トンデモ」等々というレッテルをべたべたと貼られ、社会からの隔離を促されることになります。そして本当のところは、かなり多くの専門家・学者たちがいまの２種類の潮流の間で逡巡し悩んでいるのではないかと思います。
いったいどのような専門家・学者が信用できる可能性を持ち、どのような専門家・学者が決して信用ならないのか、フクシマが誰の目にも明らかに示してくれました。判断ポイントは「もっともらしい理屈を言うかどうか」、「安心させてくれそうな言葉を言うかどうか」じゃありません。
信頼できるかもしれない専門家・学者とは、
①事実は何かを最優先に考える人
②事実を知るための証拠を手に入れようと行動する人
③それをきちんとした科学的な方法で分析してデータを作る人
④そのような実証的な方法に基づいて結論を出し、それを分かりやすく大勢の人々に伝えようとする人
ということになるでしょう。
以上の４点を満たす専門家・学者なら信用できる可能性が高いように思います。もちろん人間のやることだから間違いはあります。このような人々が間違った推測をしたり間違ったことを公表するようなことがあるのかもしれません。しかし上の①～④を実行する人なら、たとえ間違っても、その間違いを見つけて自ら正していき、恥じることなくそれを大勢の人に伝えることでしょう。他の何か細かい欠点があったとしても、それは何の問題にもならないことです。もちろんですが、決して信用できない専門家・学者はいまの①～④を満たさない人たち、ということになるでしょう。
フクシマは実に多くのことを我々に教えてくれました。その一つがいま述べたような「専門家の見分け方」です。今後、我々は専門家や学者たちの様々な姿を目撃することになるでしょう。また過去のチェルノブイリ原発事故後にベラルーシやウクライナやロシアや他の欧州諸国で起こった事柄は今からもどんどんと明らかにされていくでしょうが、それに対しても世界中で同様に専門家の違いを確認できる機会がきっと増えることでしょう。
そして当然ですが、こういった専門家・学者たちの分類は、何もフクシマに限ったことではないのですね。ただし、９１１事件のような政治事件の場合、事実を求めて専門家として行動し発言するためには、フクシマとは比較にならないほどの恐怖感と戦わねばならずその重圧は想像を超えるものがあるのでしょう。やはり信頼できるかもしれない専門家・学者の数は限られたものになってしまうのかもしれません。言うまでもありませんが、９１１事件で事実の分析をスルーして筋書きを作ることで巨額の利益を得た専門家たちもいます。米国でＮＩＳＴやＦＥＭＡの調査に関わった人々の中に見られます。残念ながらそれが人間の世の中です。たぶんフクシマでもそうなんでしょうね。
では次に、９１１事件について具体的な事実をもう少し取り上げながら、この１０年間がいったい何だったのか、明らかにしていきましょう。
（５）物証破壊
「日本の３・１１ スペインの３・１１ 証拠抹殺！」でも書きましたが、一つの事件や事故について、証拠、特に物的証拠が大規模に極めてぞんざいな扱いを受ける際には、そこに何か非常にいかがわしいことが行われているとみなすべきです。
たとえば交通事故でも殺人事件でもよいのですが、その証拠を隠したり、物証を破壊したり、証拠が散逸するに任せて何も手を打とうとしなかったり、証拠となる映像や音声などの資料があるのにほったらかしにする、といったことがある場合、我々はどのように考えるべきでしょうか？ 最初に判断の付くことは、証拠に対してそのようなことをする者たちは、犯人の一味か、少なくともその事件や事故に大きな責任を負う者たちだろうな、ということです。違いますか？ 要するにその人たち自身が本当は何が起こったのかを誰にも知られたくないと思っている、ということですね。
物証破壊・隠蔽は、２００４年３月１１日に起きたマドリッド列車爆破事件でも、２００５年７月７日に起きたロンドン地下鉄・バス爆破事件でも共通して見られる現象です。しかし何よりも巨大な規模でそれが行われたのは、やはり２００１年９月１１日に米国東部で発生したいわゆる「同時多発テロ事件」でしょう。
もう多くの人々が知っていることでしょうが、ここで崩壊した世界貿易センタービル群の瓦礫のほとんどが、何一つまともな調査も研究もなされないうちにこの世から消えてなくなりました。ＦＥＭＡ（米国緊急事態管理庁）とニューヨーク市当局は、ビルを作っていた鋼鉄材のほとんどを、「くず鉄」として中国とインドに破格の値段で売り飛ばしてしまいました。ツインタワーの鋼材は、きっとのちに中国製やインド製の自動車に化けて世界中に輸出されたのでしょう。
アルミニウムや他の金属類もやはりスクラップとして米国内を含む再生業者に売り飛ばされました。そして膨大な量の粉末化したコンクリートなどリサイクルできない瓦礫（犠牲者の無数の人骨破片を含む）は、ニューヨーク北部にある埋立地に放り込まれて永久に再現不可能にされました。もっともＷＴＣ地区で救助活動にあたっていた消防士たちの噂によれば、ツインタワー地下にあった大量の金塊はきっちりと回収されたということですが。
その「撤去作業」は１日に大型トラック４００台分のペースで数ヶ月間続き、資料として残された２００個余りの鋼材を除き、あの巨大なビル群の名残はほとんど陰も形も無くこの世から消えうせたのです。誰がそうしたのかははっきりしているのですが、我々はこれに対してどのように考えるべきでしょうか？
実物がこの世から消え去った（あるいは隠された）のは、ビルの瓦礫ばかりではありません。
９１１事件は４機の大型旅客機がイスラムテロリストに乗っ取られて起きたものとされています。確かに世界貿易センター（ＷＴＣ）の北タワー（第１ビル）や南タワー（第２ビル）には、ビデオ資料で見る限り、間違いなく大型の飛行機が激突したと思われます。それぞれのビルに飛行機が激突する様子を見せるビデオ映像ではそれぞれの飛行機の機種までは分かりません。ただ、飛行機激突後に付近の路上にそれらの飛行機の一部と見られる物体が落ちていました。次のようなものです。
まず北タワーに激突したアメリカン航空１１便のランディングギヤ（離着陸用の車輪）ではないかとされる物体です。
次に南タワーに激突したユナイテッド航空１７５便の機体の一部ではないかと言われている物体です。
また同じくユナイテッド航空１７５便のエンジンの一部ではないかと見られている物体です。
ところが奇妙なことに、このような物体は写真やビデオの映像にだけ残され、その実物が公開されたことはなく、またこれらを実測した詳しいデータなどは一切ありません。そしてこれらの物体が、いま、どこに保管されているのか（保管されているとするならば）も、まったく公表されたことがありません。
つまり、この１０年間、こういった物体が激突機の一部でありそれがアメリカン航空１１便とユナイテッド航空１７５便のものであると、一度たりとも「鑑定書」付きで説明されたことがないのです。これは非常に理解しがたいことです。
もし９１１事件が本当にイスラムテロリストのハイジャックによるものならば、このような物体は、そのテロの残虐さを世界にアピールするために「これらが間違いなくハイジャックされた飛行機のものである」と明確にさせることのできる最大の物証なのですから、これらの実物の公開や詳しい分析の公表があってもよいはずだと思うのですが、この１０年間、そんなことは一切なしです。ただの１度もありません。
この点は、ペンタゴンに激突したとされるアメリカン航空７７便、ペンシルバニア州に墜落したとされるユナイテッド航空９３便についても全く同様です。機体の一部、エンジンの一部と思われる物体が、単に説明抜きの写真の上だけに残され、この１０年間、それらの実物の公開も詳しい分析も全く存在していないのです。
つまり、９１１事件でハイジャックされたとされる４つの飛行の４つとも、全て、残骸がそれぞれの事件現場に残されたという証明が一切なされていない、ということになります。４つが４つともですよ。
本当に、そういったビルや飛行機の残骸の実物の公開と詳しい分析資料さえあれば、９１１事件について、やれビンラディンがどうだの、ブッシュ政権がどうだの、ミサイルがどうだの、陰謀論がどうだのといった、この１０年間も続いている馬鹿馬鹿しい空虚な論争なんぞ、いっさい無くて済んだのです。こういった物的証拠の破壊（あるいはひょっとして隠匿）について、我々はどのように判断すべきでしょうか？
またこのような物証破壊（隠匿）について、それを弁護し、あるいは無関心を装い、疑問の声すら挙げようとしない専門家・学者たちについて、我々はどのように判断すべきなのでしょうか？
先日、中国の新幹線で大事故があり、その際に中国当局者が橋げたから落下した車両を地中に埋めてしまい、大非難を受けてあわてて掘り返したという珍妙な出来事がありました。もちろんこのような物証破壊・隠匿という行為は、事故で犠牲になった人々に対する許しがたい冒涜です。しかしながら、フクシマで日本の国家当局や大企業がやっていること、「イスラム・テロ」についてスペインや英国の司法・捜査当局のやったこと、そして何よりも、２００１年に米国の国家当局がやったことと比較するならば、中国当局者の行為など幼児の戯れのレベルと言えるでしょう。
疑う方が悪いですか？ 事実を明らかにしない方に非がありますか？ どっちなんでしょう？ フクシマを経た日本の人々に深くお考え願いたいことです。
（下に続く）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔eye1595:110909〕
