容易に推測できることだが、アサド政権の不意打ち的な崩壊は西側の引き起こしたことだと主張したわけだ。確かにアサド政権の親子二代にわたる圧制も問題だったのだと一旦は公正な見方を示しながら結論はそこに行くのだ。しかし一体ロシアはこの間なぜ手をこまねいていたのか、その辺の論説は一切ない、これも当然と言えば当然なのだが。
原文
Why did Syria fall so fast and what happens next? — RT World News
なぜシリアは急速に陥落したのか、そして次に何が起こるのか？
展開する出来事は、西側諸国が戦略的目標を達成し、世界的な優位性を維持するために、あらゆる手段を用いる意志があることを示している。
ムラド・サディグザデ
中東研究センター所長、HSE大学（モスクワ）客員講師
2023年10月7日以降、中東で進行する地域的な動きの輪郭が日を追うごとにより明確になっている。この日は地域全体にとって分水嶺となる瞬間であり、多くの未解決の疑問を残した。
世界で最も強力な情報機関の一つであるイスラエルのモサドが、パレスチナ武装勢力による攻撃を予見も阻止もできなかったことは、大きな驚きを引き起こした。
しかし、この衝撃的な出来事の裏には、地域を深い変革へと着実に進ませる一連の根深いプロセスが隠れている。これまで隠されていたと思われていた仕組みが次第に明らかになり、西側の影響や拡張に長らく抵抗してきた国々を再編しようとする意図的な設計が浮かび上がっている。
12月8日の朝、これまで想像もできなかったようなニュースが地域を揺るがした。ダマスカスが反政府勢力やテロリスト集団の手に落ち、バアス党のバッシャール・アサド大統領の下での支配が事実上崩壊した。アサドの所在不明と公式な発表の沈黙は、不可逆的な変化の感覚をさらに強めた。
ハマスとの長期戦とレバノンのヒズボラのほぼ壊滅的な敗北を経て、国際的および地域的な勢力はイスラエルに対抗する「抵抗の軸」の要となるシリアに焦点を移した。地域におけるイランの政策の基盤として長らく機能してきたシリアは、内外からの圧力に屈する国々の最新の一つとなった。
これらの出来事は、中東の政治的・社会的な構造を根本的に変えることを目的とした、より広範なシナリオの一環であるように見える。「抵抗の軸」を構成する主要な勢力、パレスチナの組織からシリアやレバノンに至るまでが弱体化する中で、次の標的がどこになるのかという重要な問いが浮かび上がっている。地域の運命や、これらの展開における外部勢力の役割に関する答えは依然として不透明だ。しかし、ひとつだけ確かなのは、中東が以前の姿には戻らないということだ。
シリアで何が起こり、なぜこうなったのか？
11日前に始まったイドリブ県での緊張の激化は、急速に一連の出来事へと発展し、シリアの状況を劇的に変化させた。12月7日、武装反政府勢力とハヤート・タハリール・アル＝シャーム（HTS、テロ組織として指定されロシアで禁止されている）の戦闘員たちが、首都ダマスカスを包囲した。わずか一夜のうちに、彼らは戦略的に重要なホムスをほとんど抵抗を受けることなく制圧し、ダマスカス内部へと進軍した。その道中で、シリア最大の刑務所であるサイダナヤを含む多くの拘置施設から囚人を解放し、政権の完全な支配喪失を象徴する出来事となった。
12月7日正午までに、ダマスカス全体が恐慌状態に陥った。シリア兵士たちは軍服を脱ぎ捨てて民間人の服装に変え、急いで首都から逃げ出し、ほとんど無防備な状態を残した。その日の夜には、ダマスカスの街から軍事関係者の姿が消え、代わりに食料を買いだめし家を離れる準備を急ぐ市民たちで溢れかえった。この避難は特に北部の裕福な地区で顕著で、住民が混乱を恐れて一斉に立ち去った。一方で、南部では全く異なる光景が広がった。そこでは反政府勢力が解放者として歓迎され、群衆が旗を振りながら集まり、祝賀ムードに包まれた。そして、クライマックスとして、現代シリア政権の創設者でありバッシャール・アサドの父であるハフェズ・アサドの像が引き倒されるという反抗の象徴的な行動が行われた。
これらの劇的な出来事の中で、シリアのムハンマド・ガーズィー・アル＝ジャラリ首相が緊急声明を発表した。アルアラビーヤを通じて伝えられたこの声明で、彼は政府の降伏を宣言し、新たな指導者層との協力に応じる意向を表明した。
アル＝ジャラリは、ほとんどの閣僚がダマスカスに留まり、国家機関の機能を維持しつつ、移行期間中の混乱を防ぐ努力をしていることを強調した。また、HTS（ハヤート・タハリール・アル＝シャーム）の指導者アブ・モハンマド・アル＝ジュラーニとの間で合意が成立し、首都での破壊を最小限に抑えるための重要な一歩となったと述べた。
シリア国民連合のハディ・アル＝バハラ議長の言葉は、国の歴史に新たな章が刻まれる希望を含んでいた。彼は、「状況は安全だ。シリアの暗黒時代は終わり、新しいシリアに復讐の居場所はない」と述べた。
この宣言は、住民に安心感を与えるとともに、報復を避けるという反政府勢力の意図を示そうとするものであった。しかし、こうした声明の背後には、シリアの将来、その政治的運命と安定に対する不安が隠されている。国にとって新しい一日が始まったが、それが平和をもたらすかどうかは依然として未知数だ。
シリアで展開されている出来事は決して偶然ではなく、何年もかけて進行してきた根深いプロセスの結果である。この悲劇は、国内の矛盾、外部からの圧力、そして歴史的な失策が重なり合い、最も強固な政権すらも転覆させ得る「完璧な嵐」を生み出した結果といえる。
政府と一部の反政府勢力との対立から始まったシリア危機は、地域的および国際的な利害が複雑に絡み合った長期的な紛争へと進化した。
妥協を拒み続けた長年の戦争は、経済的不平等の悪化、熟練労働者の流出、国家機関やインフラの崩壊、政治エリートの分裂と腐敗を招いた。展望を失った社会は深刻に分裂し、国民の不満が高まる中で中央政府の弱体化が加速していった。
しかし、この結果をもたらしたのは、国内要因だけではなかった。シリアは地政学的対立の戦場となり、外部勢力が自らの利益を追求するために危機を利用した。西側諸国やアラブ諸国が反政府勢力を支援し、外国勢力がシリア国内に直接介入する中で、各陣営が独自の目的を追い、紛争はさらに深刻化した。トルコ、サウジアラビア、イスラエルといった地域のプレイヤーも、シリアの弱体化を自国の影響力を強化する好機と見なした。しかし、長年にわたりロシアとイランから強力な支援を受けていたため、こうした計画は実現しなかった。武装勢力やテロ組織の介入が混乱に拍車をかけ、権力闘争は無法状態の戦争へと転じた。
大きな転機は、アサドが長年彼を支持していた人々の信頼を失ったときに訪れた。経済的困難、制裁、そして希望の喪失感が、多くの人々に「変化は避けられない」と思わせるに至り、その変化が破壊を伴うものであったとしても受け入れる覚悟を決めさせた。支配層が犯した戦略的な誤算――紛争を軍事的解決に頼り、国内外の政治的対話を軽視したこと――は、最終的にアサドを組織化された強固な敵の前に脆弱な存在にした。
もう一つの重要な要因は、アサド自身の人物像だった。1965年、シリアの長期的な指導者ハフェズ・アサドの家に生まれたバッシャールは、当初、政治的な野心を持たず、医療の道を選んでいた。ダマスカスで眼科医として教育を受け、その後ロンドンで専門分野を学んだ彼は、中東政治の粗野な側面からは遠い、世俗的で教育を受けた人物と見なされていた。しかし、家族の悲劇――兄バシルの死――が彼の運命を変え、シリアに戻り父の後継者としての役割を引き受けることを余儀なくされた。2000年にハフェズ・アサドが亡くなると、バッシャールは大統領に就任し、潜在能力はあるが深刻な内部矛盾を抱えた国家を引き継いだ。
その後の年月で、バッシャール・アサドは次々と課題の中心に立たされることになった。側近の腐敗、国際的圧力、長引く戦争が国を疲弊させると同時に、彼自身にも負担を与えた。さらに、妻アスマが長年癌と闘病しているという事実もまた、彼の決断に影響を与えた可能性がある。メディアでは、アサドが権力を反政府勢力に引き渡す準備があると頻繁に報じられたが、これを裏付ける確固たる証拠はなかった。おそらく、戦争の疲弊、個人的な悲劇、そして変化が避けられないという現実の認識が、彼を妥協に対してより柔軟にしたのだろう。最近、ロシア外務省は、シリア国内のさまざまな武装勢力との交渉を経て、アサドが大統領職を辞し、国外に退去し、平和的な権力移行を実現する決断を下したことを確認した。
ホムスの占領とダマスカス陥落は、この悲劇の最終幕を象徴している。シリアは、自らの誤算と外部勢力の野心に絡め取られ、その国民は平和ではなく権力や資源をめぐるゲームの駒と化した。この危機はシリアの運命に留まらず、社会の警告を無視し、外部勢力に未来を左右される国家の脆弱性を痛烈に示している。
誰が利益を得て、次に何が起こるのか？
ダマスカスの陥落は中東政治における転換点となり、アサド政権の崩壊だけでなく、長年シリアとの同盟を通じて影響力を築いてきたイランの大幅な弱体化を意味している。テヘランにとってシリアは、レバノン、イエメン、パレスチナの組織を含む「抵抗の軸」の重要な要として位置づけられてきた。シリアは、ヒズボラへの武器供給のための重要な物流拠点であり、政治的・経済的支援を提供する基盤でもあった。しかし、シリアの首都の崩壊とそれに続く混乱によって、こうした供給網は崩壊した。
この状況を利用して、イスラエルはゴラン高原の緩衝地帯に部隊を展開し、事実上占領地を拡大した。この行動はイスラエルの戦略的立場を強化するとともに、イランにとって地域内での行動を効果的に対抗する能力を奪う結果となった。
ヒズボラが被った損失は、イランにさらに大きな打撃を与えている。このレバノンの組織は長らく、イスラエルとの闘いにおけるイランの主要な手段の一つとされてきたが、現在は孤立し弱体化している。武器供給ルートの喪失や物流網の破壊によって、その戦闘準備能力には疑問が生じている。ヒズボラは戦略の見直しを余儀なくされており、効果的な軍事行動を行う能力も大幅に制限されている。この状況は、イランにとってレバノンにおける影響力の喪失だけでなく、中東全体における戦略の主要な柱の崩壊を意味している。このような背景の中、イランは外交政策の抜本的な見直しという困難な課題に直面しており、国内では深刻な危機感が広がっている。
イランのメディアや政府関係者は、現在進行中の惨事の責任を他者に転嫁しようとしており、アサドが批判の矢面に立たされている。パールス・トゥデイの報道では、「バッシャールは最後まで戦うことを拒み、誰もその結末を変えることはできなかった。イランの直接的な要請さえも彼には効果がなかった。彼は、軍や社会（裏切りからモチベーションの欠如、腐敗に至るまでの理由で）が彼を支持しないことを理解していたからだ。抵抗が起こらないことは5日前には明らかだった。ただ、出来事の速さだけが驚きだった。バッシャールは、ヤヒヤ・シンワルのように最後まで持ちこたえることができるイデオロギーに根ざした指導者ではない。彼にとっては、ダマスカスを去ることが安全だと判断したのだろう。しかし、過去13年間、テヘランが唯一の真の同盟国だったことを彼は思い出すだろう」というコメントが掲載されている。これらの言葉は、イランのエリート層が戦略的影響力の喪失を痛感していることを反映している。
この地域の状況は、イランにとって外交政策上の大惨事であるだけでなく、国内問題としても大きな課題を投げかけており、イラン社会内部の分裂をさらに深刻化させている。西側諸国との対話を主張する改革派と、強硬姿勢を維持することが影響力と支配を保つ唯一の方法だと考える保守派との間で緊張が高まっている。この対立は、2025年にも予想される最高指導者アリー・ハメネイから息子モジュタバ・ハメネイへの権力移行によってさらに激化する可能性がある。この移行は、国内政治の新たな対立を引き起こすと多くのアナリストが見ており、イランが政治的および民族的な派閥間の対立が顕在化し、内部分裂に直面する可能性が高まっているという懸念が広がっている。
さらに、イランを悩ませるのは、イスラエルとの直接的な軍事衝突の脅威が迫っていることだ。イスラエルはイランの弱体化とその同盟国の脆弱性を利用し、イラン関連の残存インフラを標的にする機会をうかがっている。この動きは、テヘランが自国の利益を守る能力をさらに削ぐことになりかねない。したがって、ダマスカスの陥落は単なる局地的な出来事ではなく、イランの構造的危機の象徴といえる。この危機は、中東の勢力均衡を変革し、イラン国内および地域全体において深刻な変化をもたらす可能性がある。
シリア危機は単なる局地的な紛争にとどまらず、地域的および世界的な対立の一部を構成している。西側諸国、とりわけアメリカとその中東の同盟国が、反政府勢力やテロリスト組織を支援しているのは明らかだ。その象徴的な例が、HTS（ハヤート・タハリール・アル＝シャーム）の指導者アル＝ジュラーニがアメリカのCNNのインタビューを受けたことである。HTSがアメリカで公式にテロ組織に指定されているにもかかわらず、このようなインタビューが実現したのは、西側諸国がこれらの組織を地域における地政学的目標を達成するための道具として利用していることを示している。たとえそれが自ら掲げる「対テロ戦争」の方針に反するものであったとしても、この政治的支援が行われていることは否定できない。
しかし、この攻撃はシリアやイランに限られたものではなく、ロシアの中東での利益も標的となった。ワシントンやロンドンを中心とする西側諸国は、過去10年間にわたるモスクワの地域での影響力の拡大に不満を抱いてきた。アサドの主要な同盟国として、またいくつかの中東諸国との成功した関係を築いてきたロシアは、この戦略的に重要な地域において重要なプレーヤーとして台頭していた。ロシアの軍事および外交分野での成果、特に紛争解決における役割やトルコ、イラン、湾岸諸国との協力関係は、欧米を深く不安にさせた。シリア政権の弱体化は、ロシアの地域における影響力を削ぐことを目的としており、ロシアからの重要な同盟国を奪い、シリアからの軍事的な存在を排除する可能性がある。しかし、これがモスクワの広範な中東戦略や地域パートナーとの関係を大きく変えるとは言えない。
ワシントン、ロンドン、そしてその同盟国は、単に中東での支配権を維持しようとしているわけではなく、世界的な舞台での支配を確立しようとしている。その行動は、戦略的目標を達成するためにテロリスト組織を支持することさえも辞さないという意思を示している。この紛争は、世界規模での対立のもう一つの戦場であり、中東での影響力争いが西側の世界的支配維持のための努力と直接的に結びついている。
一方、トルコはアサドの倒れたことを反対勢力と共に祝う中で、別の利益を享受する可能性がある。現在、アンカラの目標はシリア反対派の目標と一致しているが、これらの出来事がトルコと直接的に調整されて進行したとは考えにくい。むしろ、アンカラは展開する事態に反応し、反対勢力の成功において自国の重要性を誇示しようとしている可能性が高い。詳細がどうであれ、これはモスクワとアンカラの関係を冷却させる可能性があり、特にトルコがシリアでの出来事の調整に直接関与し、以前の合意を違反したとされる場合、関係はさらに悪化するだろう。
シリアの混乱が終息を迎えるのは時期尚早であり、リビアの経験が示すように、政権交代が安定をもたらすことはめったにない。ムアンマール・カダフィの overthrowの後、リビアは平和を実現することができず、血まみれの戦争、派閥間の対立、数百万もの人々の希望が打ち砕かれる土地へと堕していった。リビアは依然としてライバル勢力に分裂し、それぞれが自らの利益を追求する中で、国民は混乱、不安、インフラの破壊に見舞われている。シリアにも同じ運命が待ち受けているかもしれない。反対勢力とその西側支援者の脆弱な成功の陰に、さらに国を分断し尽くす長期的な紛争の脅威が潜んでいる。
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔eye5845:241211〕
