＜はじめに＞
いま、ドイツが激しく揺れている。ウクライナ戦争とトランプ政権の登場が、戦後の西欧の安全保障体制の根幹を揺るがしているからだ。つまり、プーチン・ロシアによるウクライナへの侵略戦争のただなか、国内の極右政党AfDの急激な抬頭、アメリカのNATOという汎大西洋軍事同盟から離脱の可能性といった情勢の変化に対応して、戦後の安全保障の枠組みの大きな転換を迫られているのだ。
ドイツの総選挙直前の2月中旬に開かれたミュンヘン安全保障会議で、アメリカのバンス副大統領は、露骨な内政干渉というべきだが、AfDを持ち上げてヨーロッパの民主主義を非難する演説を行なった。（イーロン・マスクまでAfDを賞賛したのだ）。それは、ウクライナ戦争の和平をめぐるトランプ大統領の親ロシア的な言動やNATOへの消極的姿勢とあいまって、NATO の中心的存在であるドイツには大きな衝撃であった。それは戦後西欧の後ろ盾であったアメリカはもう頼りにならず、NATOはアメリカ抜きで―といっても核の依存は残るであろうが―独力で東の権威主義国家群に対峙しなければならないことを意味した。
これに対し、メルツ（次期首相）は、素早く反応した。ここ何年かドイツの政治アジェンダの中心であった「債務ブレーキ」を緩和すべく、ドイツ基本法（憲法）の改正を行なったのだ。そのために大規模な財政出動によって、インフラ投資（交通、エネルギー、医療・教育・介護、デジタル化）や軍備予算の拡大が可能となった。それだけではない。軍事力強化のためには、中止されていた徴兵制の復活が不可欠とする世論が、過半数を超えたのだ。
こうした動きを見ていると、ロシアの脅威が差し迫ったものとして多くのドイツ人が感じていることが分かる。海を隔てている日本と違って、ドイツはロシアやベラルーシと地続きなのだ。しかしウクライナ侵攻で、大量の戦死者戦傷者や兵器の喪失を出しているロシアが、他国に触手を伸ばす余力はないとして、事態を冷静に見つめるべきだとする意見もあると聞く。確かに戦後の民主主義体制を国是として文民統制が効いているときはいいが、もし万一AfDのような極右政党が政権を取った場合、拡大した軍備体制を与件として、冒険主義的な対外政策をとる可能性はないとはいえない。慎重な議論が必要なのは、いうまでもなかろう。
以下、AfDに対し、情報機関である連邦憲法擁護庁が極右政党の指定を下したことと、軍備拡大に慎重な見解とをご紹介する。
●ＡfDは確かに右翼過激派だ：この政党を非正規化する！
――連邦憲法擁護庁は、AfD全体を明らかに右翼過激派に分類した。市民社会は今、民主主義のための戦いにおいて役割を果たすよう求められている。
出典：taz. 4.5.2025 Gastkommentar von David Begrich（ダヴィド・ベグリッヒは神学者であり、社会科学者であり、マクデブルクにある「ミトゥアインアンダー（一緒に）」の右翼過激主義センターの職員である）
原題：AfD ist gesichert rechtsextrem. Entnormalisiert diese Partei!
https://taz.de/AfD-ist-gesichert-rechtsextrem/!6083623
極右政党AfDのゴーラントとヴァイデル Foto: Lisi Niesner/Reuters
現在、（ドイツの情報機関である）連邦憲法擁護庁が、AfDを右翼過激派に指定した。過去10年間AfDの歩みを追ってきた人なら誰でも、同党が経験した過激化のプロセスを知っている。そして支持者の増加に伴い、一歩一歩過激化してきたことも知っている。これは、旧連邦共和国でも有効だった西ドイツの政党調査の結果である右派政党は過激に見えれば見えるほど有権者を失うということを否定するものである。（つまり）AfDの場合は全く逆で、有権者は同党のあらゆるレトリックや綱領上の過激化に報いてきた。
（中略）
今後、憲法擁護庁の指定が、党との闘争に具体的な効果をもたらすかどうかが、決定的な問題となるだろう。疑問を持つのは当然である. 基本的に、この指定は、党とその立場の正常化を政治的に逆転させるきっかけになるはずだからである。これは、たんにAfDの政治家のトークショーへの招待を停止する以上の意味を持つだろう。それは、国家社会主義の犠牲者を記念する行事から党の代表が排除され続けることを意味する。
これは、過去10年間の議会での成功を通じて同党の代表が憲法への敵意を仄めかして参加してきたテレビ局、文化教育機関の諮問委員会、監督機関、理事会から同党が排除されることを意味する。それは、地方自治体だけでなく、東ドイツのいくつかの州議会における同党との模範的な協力関係を終わらせ、内容の面でこの極右政党から明確に距離を置く方針を取ることを意味する。地方議会でも連邦議会でも、AfDの委員長はおらず、彼らの提案が承認されることもない。つまり、AfDをNPDのような他の右翼過激派政党と同じように扱うこと、つまり彼らを排除し、右翼過激派というレッテルを貼ることを意味する。
問題は、指定が彼らとの対立に影響を及ぼすかどうか
AfDが長年にわたり「常識」を装って右翼過激主義的な内容を提示し続けてきた後に、このような排除が起こる可能性はあるだろうか？難しい。ドイツ東部の一部では、AfDは支持率30％プラスxの政党であり、したがってパワーファクターである。地方議会や地区議会ではビョルン・ヘッケ氏やアリス・ヴァイデル氏ではなく、長年地元で同じ市民として知っている人々とやり取りするのだから、AfDも他の地方政党と同じだという主張が、AfDから距離を置く際によく聞かれる。
過激化と正常化の同時進行
遠く離れたケルンの謎めいた当局による評価は、AfDとCDUの一部、自由有権者、あるいは疑義がある場合にはSPD、左翼党、緑の党（まだ存在する限り）の東ドイツの代表との間の、習慣的で日常的な、そしてある時点では政治的な接近を変えるものではない。東ドイツでは、AfD は極右の政策を代表しながら同時に自らの立場を軽視するという偉業を成し遂げている。それはうまくいっている。過激化と正常化はもはや、東部地域のみでAfDにとって並行して進むものではない。（正常化というのは、AfDが通常の政党と同等に扱われるということであろう―N）
ドイツ東部の州の有権者のあまりに多くが、基本的に新聞で誰でも読める内容、つまりAfDが人種差別や右翼過激主義の活動に関与していると述べた専門家の意見に対して、「結構だが、それは表現の自由の一部だ」という一文で反応した。連邦憲法擁護庁の言葉にどれだけの価値があるのだろうか? ザクセン＝アンハルト州、チューリンゲン州、ザクセン州では、同党は長い間、右翼過激派に分類されてきた。しかし、これまでのところ、これが協力を妨げることはない。現在、AfDは連邦憲法擁護庁の指定により、特に東部でさらに多くの支持者を獲得できると推測している。AfD関係者によれば、この報告書は同党の高い支持率から見て、政府の最後の切り札だという。東ドイツ人の大多数が旧連邦共和国の制度やその象徴的なコミュニケーションから距離を置いていることを理解するために、システムの崩壊が迫っているという右翼のざわめきに同調する必要はない。
憲法擁護庁の指定は、旧連邦共和国の制度における防衛志向の民主主義の官僚的メカニズムを動かすことを意図していたのかもしれない。しかし東部では、地方におけるAfDのさらなる台頭を積極的に食い止めなければ、評価の政治的象徴的効果は霧散してしまうだろう。AfDによって軽蔑され、信用を失墜させられているマイノリティの行動の自由を含む民主主義の擁護は、憲法擁護局だけに任せるわけにはいかないのである。
今後数年間、東ドイツの民主主義の中心を維持しようとする者は、西ドイツ民主主義の成功史という由緒ある物語の有効性に頼ってはならない。むしろ必要なのは、地元の民主主義者がこれ以上後退したりAfDに屈したりしないように支援する連帯と理念だ。民主主義を守るのは情報機関ではなく、現場で民主主義を実現する人々である。
再軍備―我々は再び防衛の準備ができているが、そもそも何のためだろうか?
――ドイツは大規模な軍備増強を行っている。これだけの兵器が本当に必要なのか、何のために必要なのかを問う人はほとんどいない。
出典：taz. 3.5.2025 Kommentar von Daniel Bax（日刊紙tazの編集者）
原題：AufrüstungWir sind wieder wehrtüchtig – aber wofür eigentlich? https://taz.de/Aufruestung/!6085519/
2025年4月3日、軍事演習中のボリス・ピストリウス連邦国防相（SPD）。写真：Joeran Steinsiek/imago
ストックホルム国際平和研究所（Sipri）は最近、ドイツが昨年、軍事費を28％増加させたと計算した。スウェーデン平和研究所によれば、この結果、ドイツはアメリカ、中国、ロシアに次いで初めて世界第4位となった。この増加は、ショルツ連立政府がこの目的のために設けた特別予算のおかげである。債務ブレーキが緩和されたことで、さらなる増額が目前に迫っている。防衛産業は好況だが、自動車産業や建設・不動産産業など他の経済部門は危機に瀕し、雇用が削減されている。この展開はドイツを変えるだろう。そして次の政府は、社会住宅の建設や風力タービン、環境技術の開発に投資する代わりに、無人機や戦車などの戦争装備に国家予算を優先させようとしている。このため、CDU/CSU、SPD、緑の党は基本法を改正した。
社会民主党がこれを支持するのは驚くことではない。結局のところ、軍需産業は他で失われる雇用を創出しているのだ。しかし、かつては平和に熱心に取り組んでいた緑の党が、もはやこれに何の問題も感じていないというのは驚くべきことだ。武器が増え続けても、平和は生まれないからだけではなく、また「環境に優しいNATO」や「気候変動に中立的な連邦軍」という言葉にもかかわらず、兵器の生産と戦争は気候を破壊するからである。再軍備は、すでにあらゆるところで求められている意識改革を加速させるだろう。そのキーワードは「戦争への備え」だ。数年前、かつて兵役を拒否した元平和活動家の著名人たちが胸を叩きながら後悔し、今日は絶対に二度と兵役を拒否しないと告白した。 最近、論説委員たちは誇らしげに、自分の子供たちを連邦軍に送り込み、祖国防衛に備えさせたいと語っている。
平和主義者への非難に疑問の声も
一方、ベストセラー作家のオーレ・ニーモエンは、高く評価された著書の中で書いているように、「国のために戦うことは決してない」というだけで、怒りと憤りにさらされる。「ルンペン平和主義」という彼に対する非難は、「軍の士気を低下させている」という古い非難の反響のように聞こえる。この大規模な軍備拡張が本当に必要なのか、疑問に思う人はほとんどいない。
NATOはすでに軍事的にロシアを圧倒的に上回っている。プーチンが明日、ドアの前に現れることはないだろう。しかし、ドイツはNATO内でこれまで以上に大きな役割を果たし、必要であれば軍事的に自国の利益を主張できる立場になりたいと考えている。そのためには、内なる転換が必要だ。現在のドイツは、第二次世界大戦後に語られていた「脱軍事化」からかつてないほど遠ざかっている。 我々は再び守備態勢を整えた。それはいいことではない。
（機械翻訳を用い、適宜修正した）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 https://chikyuza.net/
〔opinion14213：250510〕
