＜はじめに＞
トランプ政権の始動が近づくにつれ、世界の動きが慌ただしくなってきた。特に耳目を引いたのは、メタ（旧Facebook）の動きである。第三者によるファクトチェックを廃止するという発表は、世界に衝撃をあたえた。今から４年前、2021年１月６日の米連邦議会議事堂襲撃事件を受け、同社はトランプ氏をフェイスブックから追放した。これに対し、昨年の大統領選期間中トランプ候補は報復に出て、フェイスブックを「人民の敵」呼ばわりし、ザッカーバーグを牢屋にぶち込むと恫喝したのだった。
アメリカ大統領選でのトランプの圧勝のあと、トランプとイーロン・マスクの勢いに気圧されたか、ザッカーバーグは、トランプの軍門に下って、投稿はオールスルーとした。これではメタは右派・極右勢力にとって使い勝手の良いプロパギャンダの道具と化すであろう。大甘のザッカーバーグ―ドイツ語読みすれば、「砂糖の塊」である―の態度豹変は、ビックテック（巨大IT企業）のドミノ倒しを勢いづけるであろう。メタは、いまのところ米国内のみで施行し、EU域内でのファクトチェックは当面継続するとしている。これに対し、ドイツとオーストリアは先手を打ってすでに研究‣教育機関の一部でメタの使用を禁止した。しかしメタだけではない、イーロン・マスクはドイツの政局にも介入し、極右勢力のAfDに投票するよう扇動してもいる。トランプ政権やそれに追随するビックテックの動向からいよいよ目が離せなくなってきた。情報操作や偽情報の野放しの拡散は、民主主義を破壊し、ファシズムに親和的な社会をあっという間につくり上げる効果があることを、最近の日本の選挙結果からも目の当たりにした。国内的にも、国際的にも、最新モードのファシズムに対し、国際的な反ファシズム統一戦線に着手すべきときが来ているのだ。以下、欧米のリベラルな論調をごくごく一部ご紹介する。
（１）イーロン・マスクの政治キャンペーン：取り憑かれた男
――イーロン・マスクはドナルド・トランプのホワイトハウス復帰に道を開き、いまや欧州政治に干渉している。何がこの男を突き動かしているのか？
出典：wochentaz 10.1.2025
原題：Elon Musks politischer Feldzug:Der Besessene Von Natascha Strobl
＜ナターシャ・ストローブル／右翼過激主義と新右翼を専門とする、ウィーン在住の政治学者＞
ナンバーワンは誰だ？2024年10月、ドナルド・トランプの選挙イベントでのイーロン・マスク Foto: Michael M. Santiago/getty images
イーロン・マスクはいろいろなことをやっている。起業家であり、天才技術者であり、有名人であり、政治顧問であり、彼がXと改名したTwitter荒らしのボスでもある。しかし、彼の役割の一つは十分に知られていない。彼は超国家的なファシスト運動の最高指導者となったのだ。どうしてこうなったのだろうか？
2000年代に入って決済サービス・プロバイダーのペイパルが設立された頃、後に「ペイパル・マフィア」と呼ばれる男たちが集まった。その後、メンバーはYouTube、Yelp、LinkedInなど、数々の有名なハイテク企業を設立し、成功を収めた。この男性団体の自信は、彼らがまったく皮肉を込めずにマフィアの衣装を着た自分たちの写真を業界誌に掲載したという事実からも明らかである。テック・ブラザーたちは、自分たちが緊密に結束した残忍な男たちのコミュニティであることを世界に示したかったのだ。風通しの良い映像は、少年たちのカーニバルのようであり、『ゴッドファーザー』のようではなかったが、メッセージ自体は好評だった。
この誇大妄想的で英雄的な自己イメージは、政治にも転用された。特にペイパル・マフィアの3人は、この15年間で政治的な願望を露骨に明らかにしてきた――デビッド・サックス、ピーター・ティール、イーロン・マスク。3人ともアメリカ国籍を取得した移民であり、現在ではアメリカと世界の政治に決定的な影響力を持っている。
ティールとサックスは、確かにこのトリオ中のインテリだ。彼らは1995年に『ダイバーシティの神話』という本を出版しているが、当然のことながら、この本はダイバーシティ・プログラムによって白人がいかに不利益を被っているかを証明することを目的としている。彼らの考え方は当時からほとんど変わっておらず、ティールの著述活動は特に理解しやすい。彼の基本的なテーゼは、自由と民主主義は互いに対立しており、この対立はもはや解決できないというものだ。ティールは自由の方を選び、既存の民主主義秩序からかけ離れた空間について考える。
火星は彼にとってより良い地球である
例えば、富裕層だけがアクセスできる海に浮かぶ都市などである。これらの島々は、政府も民主主義も権利もなく機能することになっている。ティールはまた、地球外の宇宙空間を植民地化することを夢見ている。まさしくこの考え方は、しばらく後にイーロン・マスクに再び現れたが、彼はそれをより大衆化したのだ。特にデイヴィッド・サックスやピーター・ティールが頭脳的すぎてショーマンとしては機能しないのに対し、マスクは知的な深みには欠けるかもしれないが、聴衆を鼓舞する方法や大衆的な言説を利用・創造する方法を理解している。
マスクの過激化は、2022年秋にツイッターを買収するずっと前から始まっていた。彼のイデオロギーは、かつての戦友とその基本テキストから明らかに影響を受けている。しかし、Twitter/Xによって、彼はついにこのイデオロギーを自分なりの方法で広めることができるメディアを見つけたのだ。メディアとその所有者は常にお互いを過激化させている。マスクの思想的核心は、地球外空間、特に火星の植民地化でもある。マスクの頭の中では、二つの要素が一緒になっている。テクノロジーに対する信念と文化的悲観主義である。彼は西洋社会が衰退し、気候危機が不可逆的であるとみなし、脱出方法として別の惑星への移住を提案している。この論文の意味するところは、ファンタスティックであると同時にドラスティックである。海洋都市であろうと火星コロニーであろうと、マスクと彼のマフィアが参入者を決めるからだ。マスクのSF的発想の程度を理解するには、彼の2番目の重要なイデオロギー的趣味である出生率を見てみる必要がある。特にTwitter/Xでは、マスク氏は出生率に執着するファシスト・アカウントを繰り返し投稿している。これは世界の出生率というよりも、西洋諸国、特に「白人」諸国の出生率に関する問題である。
出生率へのこだわり
これは世界的な右翼過激主義における新しい話題ではない。クライストチャーチやバッファローの襲撃犯のようなテロリストは、自分たちの行動の中心的動機として出生率を提示した。だから、クライストチャーチ襲撃犯のマニフェストは 「出生率だ、出生率だ、出生率だ 」から始まった。告発には二重の意味がある。それは、子供をたくさん産む非白人や非中産階級の女性に向けられたものだ。また、子供の数が少なすぎる白人女性にも向けられる。いずれにせよ、女性の責任だ。白人女性はフェミニズムと自己実現に目がくらみ、男性と関わらないか、間違った男性と関わる。白人男性と結婚している人たちも、子供の数が少なすぎる。 女性1人につき子供は3人までが魔法のリミットだ。実際、何が限界なのか？社会の繁栄そのもののためではない。何千年も前からそうであったように、社会は移民など他の方法でも再生産することができるからだ。それは、望ましい、つまり白人で健康で中流階級の子供たちを再生産させるための限界である。
この告発には、退廃、女性嫌悪、反フェミニズム、人種差別、陰謀といった、現代のネオ・ファシズム・イデオロギーの要素が含まれている。出生率への執着は、アイデンティティ主義運動によって広められた、いわゆる大いなる入れ替わりという陰謀神話の核となるテーゼでもある。今や、アイデンティティ主義運動はもう必要ない。世界で最も裕福な男が、このテーゼの最高の提唱者なのだから。イーロン・マスクの先鋭化におけるこの2つの筋を組み合わせると、抽象的であると同時に誇大妄想的とも思えるファシスト的プロジェクトが浮かび上がってくる。マスクの言葉を信じてみよう。彼が火星を植民地にしたいと考えているのは、地球上の生命に未来があるとは思っていないからだ。彼はこのプロジェクトの技術的な部分に多大なエネルギーと注意を注いでいる。さて、彼が近い将来に成功すると仮定してみよう。そうなれば、火星の植民地化はテクノロジーの問題ではなく、民主主義の問題になる。マスクのユートピアでは、火星に何人が住めるのか？10万？百万？億？燃え盛る破滅的な地球から誰が去り、誰が去らないのか、誰が決めるのか？ あるいは、別の言い方をすれば、白人、西洋人、中流階級の女性の出生率に執着する男性は、どのような基準で選択するのか？ 出産可能年齢を過ぎた女性もこの植民地化に参加できるのだろうか? 彼らは貧しい人達だろうか? 非白人？慢性疾患を持つ人々だろうか？
彼の世界像はファシスト的だ
もちろん、このプロジェクトはSFユートピアである。もちろん、我々のだれも火星行きの切符を心配する必要はないだろう。しかし、イーロン・マスクはこれを実行する。根底にある世界像はファシズム的なものである。たとえそれを火星に適用するまでには至らなかったとしても、マスク氏の地球上のプロジェクトの背後には同じ世界観が存在している。
イーロン・マスクは、ツイッターを買収したことで、ドナルド・トランプが自作自演した「トゥルース・ソーシャル」よりもさらに大きなプラットフォームを手に入れた。マスクはTwitter/Xをトランプ再選のためのプロパガンダ・ツールに変えた。このことは、多数のネオファシスト・アカウントのブロック解除、コンテンツのモデレーションの欠如、そしてプラットフォームに溢れる無数のトロルとボット軍団によって実証された。
しかし、ツイッターはマスクが主導権を握ることも可能にした。トランプは共和党の党首であり、まもなくまた強大な国家のトップに立つ。マスクはもっと価値のあることを成し遂げたのだ。彼はトランプの選挙での成功を支える運動のリーダーである。トランプはもはや中心人物ではなく、マスク自身である。これは将来さらに深刻な争いにつながるだろうが、年老いたドナルド・トランプが勝つ可能性は低い。しかし、イーロン・マスクの関心はアメリカにとどまらず、ヨーロッパの選挙にも影響を与えようとしている。 これが常に進歩的な声に対する右翼の非難であったことは皮肉に思える。しかし、ネオファシズムではいつものことだが、あらゆる告発は告白なのだ。マスクは以前から英国やイタリアを飛び回っていた。また、オーストリアについてもコメントし、FPÖ政権を望む彼の願いは今、実現しつつあるという。そして今度はドイツの番だ。政治メディアにおけるイーロン・マスクの扱われ方は、無力感と歓喜に満ちた従属感に満ちている。彼はずっと前から、ありのままの彼、つまり民主主義との戦いにおける国境を越えたファシスト運動のまさに地上的な大使として扱われるべきであった。
（２）若者たちはみな民主主義を捨て、独裁者に向かっている。彼らの絶望は理解できる
出典：The Guardian Tue 14 Jan 2025
原題：Young people are abandoning democracy for dictators. I can understand their despair
By Owen Jones
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jan/14/young-people-democracy-dictators-fascism-war-far-right
1930年代に権力を握ったファシズムは、世界を大量虐殺の戦争に導いた。しかし、その記憶は薄れ、極右に付随する汚名も薄れつつある。そして、それは危険極まりないことである。世界中で民主主義が死につつある。これは大げさに聞こえるかもしれないが、次のような疑問が湧いてくる――それは実際何を意味するのか？選挙はなくなるのか？反対派は犯罪者にされるのか？つぎのことが基準であるならば、ウラジーミル・プーチンのロシアは依然として民主主義国家ということになる。連邦議会である国家議会には6つの政党が存在し、20以上の政党が登録されている。まあ、お分かりだろうが、ロシアは民主主義国家ではないのだ。実際、この国は権威主義から全体主義へと方向転換しつつあり、ヨシフ・スターリンの時代よりも多くのロシア人が政治活動によって迫害されている。
民主主義に対する信頼は、間違いなく低下している。新たな調査によると、45歳未満の英国人の5分の1は、国家を効果的に運営するための最良のシステムは、「選挙に煩わされることのない強力な指導者」であると考えているが、それより年上の英国人では8％にすぎない。これは世界中の他の調査結果と同じである。2020年にケンブリッジ大学の研究者たちが160カ国の意識を調査したところ、若い世代は「民主主義への幻滅を着実に深めている」ことがわかった。また、ピュー・リサーチ・センターによれば、2024年には12の高所得国の国民のほぼ3分の2が民主主義に不満を抱いており、2017年の半分弱から増加している。
なぜこのようなことが起きているのか? 停滞と不安定をもたらす経済モデルには、多くの責任がある。ケンブリッジ大学の調査では、経済的排除が若者の不満の主な原因であると結論づけている。ロシアのケースは参考になる。ソビエト連邦が崩壊した1990年、ロシアの新大統領ボリス・エリツィンはこう宣言した。「国民の生活水準は低下せず、むしろ時間とともに上昇するはずだ」4年以内にロシア人の実質所得は半減し、ショック療法政策のおかげで3200万人のロシア人が貧困に追い込まれた。2021年までには、「西側の民主主義モデル」を支持するロシア人はわずか16％にすぎない。自由市場資本主義の混乱は民主主義の旗印の下でもたらされて幻滅感を生み出し、プーチン大統領はそれを巧みに利用した。イギリスは1990年代のロシアのような惨状には見舞われていない。それでも、新自由主義経済政策と緊縮財政の有害な組み合わせが若者を苦しめている。サッチャリズムは自由を約束したが、代わりに不安定をもたらした。安定した雇用は失われ、家賃は高騰し、賃金は下がり、青少年サービスは壊滅的な打撃を受け、卒業生は大学進学のために多額の借金を背負っている。英国の若年層は、彼らのほとんどが票を投じなかった政策の矢面に立たされている。彼らにとって、そして新自由主義の急先鋒で苦しんできた他の国々の仲間たちにとって、民主主義がますます魅力的でなくなっているように見えるのも無理はない。たとえばフランスでは、若者の3分の1近くが民主主義への信頼を失ったと答えている。
しかし、そこには別の事情もある。米国を例に挙げてみよう。1960年代と70年代は、トランプのような人物が現れて勝利するための無限の肥沃な土壌を提供した。経済は危機的状況にあった。高インフレと成長率の停滞という有害な要素が混在していたのだ。公民権運動に対する積極的な人種差別主義者の反発があり、アメリカ全土で暴動が起こった。凶悪犯罪は現在よりもはるかに高いレベルまで急増し、殺人事件は60年代半ばから70年代後半にかけて倍増した。ベトナム戦争では約6万人の米兵が死亡し、戦争は屈辱的な敗北に終わり、米国の衰退感が蔓延した。1970年5月8日、数百人の建設労働者がニューヨークの反戦デモ参加者を暴力的に襲撃した「ハードハット暴動」に象徴されるように、左翼に対する反発ははるかに広まった。
当時、トランプに最も近い主流派はジョージ・ウォレスで、人種差別主義者であり隔離主義者であったが、それでも現職の次期大統領よりは粗野でデマゴギー的ではなかった。彼は1968年の大統領選挙で13.5%の得票率を獲得し、米国は最終的にリチャード・ニクソン、そしてかなり異なるタイプの右翼であるロナルド・レーガンに取って代わられた。実際、1930年代のアメリカは、60年代や70年代よりもはるかにファシストへのシンパシーを持ちやすかった。ナチスに共感したチャールズ・コフリン司祭は、アメリカの人口が1億3千万人を下回っていた頃、自分のラジオ番組のリスナー数が3千万人を誇っていた。ある世論調査では、彼はフランクリン・D・ルーズベルト大統領に次ぐ人気と権力を誇っていた。何が変わったのか？大量殺戮的な殲滅戦争に至った30年代のファシストの経験の影は、その力を失った。独裁や極右過激主義の汚名は薄れた。70年代のアメリカの有権者は深い幻滅を覚えたかもしれないが、トランプを見て、彼にはムッソリーニの匂いが強すぎる、ヒトラーの響きが強すぎると心配しただろう。この恐れはもはや当てはまらない。
資本主義のもとでの民主主義は、平均的な有権者よりもはるかに大きな権力を享受してきた企業利益や富裕層によって、常に大きく抑制されてきた。2008年のように資本主義が危機に陥ると、その重大な欠陥が民衆の怒りを生む。問題は、誰がこれを利用するかである。ひとつの大きな危険は、台頭する極右が壊滅的な成功を収めたソーシャルメディア戦略を展開し、増え続けるフォロワーを過激化させている一方で、左派が数年遅れていることだ。人々が激怒するのは当然だが、その怒りの矛先はすべて間違っている。民主主義への信頼は経済システムの失敗のために崩れつつあり、この危機に対する説得力のある答えが示されない限り、それは致命的となるかもしれない。
（機械翻訳を用い、適宜修正した）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 https://chikyuza.net/
〔opinion14054：250117〕
