＜はじめに＞
米トランプ政権が先導するフェイク・ファシズム攻勢は、反知性、反科学、排外主義のイデオロギー的本性をむき出しに、リベラルの本拠地たるハーバード大学やコロンビア大学など有名大学に向かっている。その有様は、１９５０年代初頭のマッカーシズム（赤狩り）の再来を思わせる。マッカーシズムとは、中華人民共和国の成立、ソ連の抬頭や朝鮮戦争危機におびえ不安を抱くアメリカ世論につけ入って扇動し、敵の内通者として国内のリベラル派狩りを行なって、政界やハリウッドに恐怖を巻き起こした事件である。我々に深い感銘を与えた、あの「忘れられた思想家：安藤昌益のこと」の著者ハーバート・ノーマンは、カナダの外交官であったが、彼もまたマッカーシズムの犠牲となり自殺した。
こんにち、グローバル世界を席巻するビックテックの雄イーロン・マスクが、トランプの右腕として効率化省（DOGE）を率いて大規模な公務員の首切りを行なった一方、ドイツの極右政党AfDにエールを送り続けることによって、ファシズムの国際統一戦線の形成に一役買ってきた。かくしてトランプの大学に対するリベラル狩りと歩調を合わせるように、ドイツでも大学の自治、学問の自由への介入策動が始まった。ファシズムによる検閲と文化の支配の時代の再来を許してはならない。いつでも欧米から数年遅れで、流行は日本にも波及する。アメリカとドイツでの出来事は、もはや対岸の火事ではないのである。
AfDが大学を急（せ）かす：学問の自由への攻撃
――ザクセン＝アンハルト州（旧東独）のAfDは、特にポストコロニアル・セミナーと講座のリストを欲しがっている。大学はこの攻撃への備えをどのように始めているのであろうか。
出典：taz.14.10.2025 Von Gareth Joswig
原題：AfD hetzt gegen HochschulenAngriff auf die Freiheit der Wissenschaft
https://taz.de/AfD-hetzt-gegen-Hochschulen/!6116589/teilen
防御姿勢を維持することが重要だ。今年初め、ハレでは9,000人以上がAfDの選挙キャンペーン開始に反対するデモを行った。写真： ハイコ・レブシュ/dpa
連邦選挙の直前、アリス・ヴァイデル党首は党大会の壇上に立ち、16本の特大ドイツ国旗に囲まれながら、大学が「クィア※意識の高い人々の訓練場」になることを激しく非難した。AfD党首は「クィア」という言葉をわざと間違って発音した。そして落ち着いた口調で「私たちが政権を握ったら、何をするか、お話ししましょうか？」と問いかけた。そして、劇的な沈黙の後、ヴァイデルは「ジェンダー研究を全て停止し、これらの教授陣を解雇します！」と、怒鳴り散らした。約600人の代表者たちは、学問の自由に対する違憲の侵害というこの宣言に、野次と万雷の拍手で迎えた。
※元々queerは「奇妙な」「風変わりな」という意味で、性的マイノリティに対する蔑称として使われていた。しかし、20世紀後半以降、当事者がこの言葉を自らのアイデンティティとして再定義し、肯定的な意味合いで使われるようになった。
アリス・エリーザベト・ワイデル／ドイツのための選択肢（AfD）共同党首。
権威主義的な戦略によれば、この目標達成への道筋における次のステップがどのようなものになるかは、現在ザクセン＝アンハルト州で見ることができる。来年には州議会選挙が予定されており、同州ではAfDの民族主義を強く主張する州連合の支持率は39%となっている。そしてここでも、教育政策は右翼過激派の戦場となっている。
先週、AfD非難ポータルや教師に対する敵意からすでに全国的に知られているように、同党は学校での反人種差別運動に反対する動議を提出して否決された。しかし、大学もまた批判にさらされている。その潜在的な影響は、ハンガリーのような国、あるいは極右過激派MAGA運動が現在、大学のあり方を変革しようとしている米国でさえ、既に現れている。AfDの政治家たちは、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン首相と米国のドナルド・トランプ大統領を繰り返しロールモデルとして挙げている。
どうやらAfDは敵リストを作成中らしい
ザクセン＝アンハルト州では、州議会のAfD議員団が既に、党にとって悩みの種となっている学位プログラムと教授職のリスト作成に取り組んでいる模様である。彼らは主にジェンダー研究とポストコロニアル研究をターゲットにしている。例えば、AfD議員団のオリバー・キルヒナー党首は最近、「操作ではなく科学を――大学におけるジェンダー政治を止めよう」と題した演説で、「男女間の伝統的な関係を損なうような研究・教育活動はこれ以上行わない」よう訴えた。さらに、教員のポストは再配置・廃止されるべきだとも述べている。
議場で「ジェンダー研究など」を激しく非難するハンス＝トーマス・ティルシュナイダー議員（AfD）は、ポストコロニアル研究について詳細な質問を加えた。彼は、ザクセン＝アンハルト州のどの大学が「植民地時代の過去またはポストコロニアリズム」を扱っているのか、明確な講座、教授職、研究機関はあるのか、また、どの研究所や学科（例えば歴史学、民族学、文化研究）がテーマとして関わっているのか、そしてこのテーマに関して旧植民地諸国とどのような協力関係があるのかを知りたいと述べた。この要請書を読むと、AfDがすでに敵リストを作成しているかのようだ。AfDは、過去5年間に「植民地主義またはポスト植民地主義に焦点を当てたどのようなコース（講義、セミナー、講演シリーズなど）」が提供されたか、さらには「そのようなコースに参加した学生が何人いたか」まで詳細に知りたいとしている。
彼らはまた、過去10年間に植民地史やポストコロニアルをテーマとした学位論文、博士論文、あるいは資格取得について、またこれらのテーマに関する現在の研究プロジェクトについても質問した。その後まもなく、右翼過激派は「ザクセン＝アンハルト州における留学生の国外追放」というタイトルで、ザクセン＝アンハルト州の各大学に何人の留学生がいるのかという質問を続けた。
AfDにとって恥ずべきことに、州政府は「基本法によれば、科学者は研究テーマを自由に決定できる。したがって、大学経営陣による研究内容の体系的な監視は必要ない」と説教して反論した。さらに、「研究情報は州の研究ポータルで公開されている」とも述べた。回答の中には、AfDへの侮辱とも解釈できるものもある。大学の重要な機能は経済・社会生活の形成に貢献することであり、「これには民主主義的態度や文化的意識の強化も含まれるが、同時に大学はあらゆる形態の人種差別や反ユダヤ主義に反対する」としている。
この要請は大学内で騒動を引き起こした
しかし、こうした攻撃は、被害を受けた人々にどのような影響を与えるのであろうか？標的となった分野の教授陣、あるいは不安定な雇用状況にある講師たちはどうなるのであろうか？
本紙tazによると、この要請はハレ大学※で大きな騒動を引き起こした。これは、学長が関係機関に回答を求めるため要請を送付し、回答期限がわずか4日だったことも一因となっている。Taz紙によると、一部の学部が十分な議論をすることなく、省庁向けのリストを積極的に作成する意向を示し、職員間で批判的な議論が巻き起こったため、大学内部で不満が高まったという。最終的に大学は学問の自由を理由に、リストを作成しないことを決定した。
※ハレ大学の創立は1694年で、ドイツ啓蒙主義、医学の分野で著名な学者を多数輩出た歴史のある大学。ハレ=ヴィッテンベルク・マルチン・ルター大学の名称は、ヴィッテンベルクにおけるルターの宗教改革活動にちなんで1933年に付けられた。
taz紙は、匿名を希望する大学の中堅職員数名に話を聞いた。ある職員はtaz紙にこう語った。「同僚たちが、名前とプロジェクトのリストを共有していたことに衝撃を受けました。彼らは立ち上がって、学問の自由に対するこの攻撃を気に留めようとしなかったのです」この「ナイーブで官僚的な職務遂行」は、「先制服従」のように感じられた。
私たちは無防備ではなく、準備を整えている
別の人物は、「AfDはこれらの調査で環境を疲弊させようと、計算づくで動いている」と推測している。これらの調査の後、彼らは同僚間の結束のために戦う必要があると悟った。別の人物は、「政治的に特に敏感でない人もいるし、既にこの問題を回避している人もいる。しかし、少なくとも『ちょっと待て、これは学問の自由への攻撃だ』と言う人もいる」と述べた。学長室が調査結果を各研究所に送付し、回答を求めたのも間違いだったかもしれない。
最終的に、taz紙のインタビューを受けた何人かは、この討論会が2026年に予定されている州選挙のかなり前に行われたことを喜んでいる。この重要な討論会の後、彼らは分野を超えて学生とのネットワークを築き、疑問が生じたときに誰に頼ればよいかを知ることができた。また、大学学長の対応にも最終的に満足している。調査後、学長は反学術的攻撃に対する大学の耐性強化を図る委員会を設置した。大学当局はtaz紙に対し、この事実を認めた。ある関係者は「私たちは流されることなく、むしろ原則に焦点を当て、疑問を装ったこのような攻撃を確実に阻止しなければならない」と述べた。
AfDのジレンマ
ハレ大学の民族学教授オラフ・ツェンカー氏も同様の見解を示している。「私たちは恐れを抱くべきではありません。学問の自由は基本法で保障されており、AfDの教育大臣であっても、直接介入できる選択肢は限られているでしょう」AfDは象徴性や不安を広めることも目的としている。ツェンカー氏は、批判的かつ連帯に基づく学術研究のための様々なネットワークのレジリエンス（回復力）を高めることに尽力している。そこでは同僚や学生が意見交換を行っている。「私たちには学問の自由があり、それを守ります」とツェンカー氏は語る。
政治学の同僚であるヨハネス・ヴァーウィック氏も「あらゆるレベルでの勇気」を訴えている。彼はジレンマを次のように説明する。「AfDは右翼過激派に分類され、右翼過激派ネットワークと繋がりがあるにもかかわらず、選挙に出馬し、議会という手段を使って民主主義を攻撃することが認められているのです」
ハレ大学では、研究上のジレンマに直面した際にいつも行っているように、現在、オープンな議論が行われています。また、来年の州議会選挙を見据え、10月末に「民主主義を守るプロジェクト週間」が計画されている。そこでは、極右勢力が実際に過半数を獲得した場合に何が起こるかをシミュレーションすべきである。大学当局の支援も受け、大きな闘争精神が生まれていると、バーウィック氏は述べている――「私たちは無防備ではなく、準備を進めている」と。
―（中略）―
科学の自由と大学の自治を維持するために、行政機関は研究に一切介入すべきではないとツォム氏は述べた。「特に不安定な雇用状態にある人々や、ドイツのパスポートを持たないポスドク研究者など、法的弱点を早期に特定できるよう、レジリエンスに関する教育と研究が必要です。米国では、トランプ大統領が外国人研究者の居住資格をすぐに疑問視し、場合によってはビザを取り消しました。法的保障は事前に確立されていなければなりません。また、緊急時には連帯体制も重要です」
メルゼブルク応用科学大学
しかしながら、ザクセン＝アンハルト州には、AfDの要請に対し、より詳細な回答を示した大学もあった。例えば、メルゼブルク専門大学はより率直な回答を示し、ポストコロニアル研究を専門とする教授職、2023年夏学期以降に同分野のセミナーが何回開催されたか、135名の学生が参加したこと、そして旧植民地国のうちどの国と協力関係にあるかを明らかにした。
ハインツ＝ユルゲン・フォスはメルゼブルクの学長を務めている。性科学者、生物学者、そして社会科学者として、彼は権威主義的な攻撃を熟知している。AfDはすでに彼を個人的に攻撃している。そのため、彼は幻想を抱いていないと言う。「AfDは学問の自由を制限しようとしているのです。キャンセル・カルチャー※、ジェンダー、植民地主義、あるいは歴史的責任に関する議論を制限しようとしているのです。しかし、大学として、私たちには国会の質問に答える義務もあります。私たちは既存のデータを提供し、省庁がデータを保護し、適切に匿名化し、処理してくれると信じています」
※「キャンセル・カルチャー」とは、社会的に好ましくないと見なされた発言や行動をした著名人や企業に対し、SNSなどで糾弾し、不買運動やボイコットを呼びかけることで、公の場から排除しようとする動きのこと
フォス氏の視点から見ると、科学を守り、米国で見られるような不利な展開を防ぐのは政党の第一の任務である。「交渉は大学を通じて行うことはできず、議会の質問に答えないことで解決することはできず、むしろ連邦議会での禁止手続きを求める動議によって解決されるのです」
（機械翻訳を用い、適宜修正した）
〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 https://chikyuza.net/
〔opinion14476：251019〕
