安倍談話における「歴史」

＜岩田昌征：千葉大学名誉教授＞

『朝日新聞』（８月１５日）第６面の「戦後７０年の安倍談話（全文）」を読んだ。

２０年前の村山談話、１０年前の小泉談話とくらべて何倍も長い。近代史・現代史担当大学教授による通年講義の初回序章としてみれば、中々立派なものだ。私には書けない。

（記者会見での冒頭発言）において、安倍首相は、「８月は私たち日本人に・・・。今は遠い過去なのだとしても、過ぎ去った歴史に思いをいたすことを求めます。」と語っている。この短い冒頭発言に「歴史」が６回も出て来る。その「歴史」とは、「遠い過ぎ去った歴史」である。

（談話を読み上げた後）の短い発言においても、「歴史」が５回も出て来る。

比較的に長文の談話本体において「歴史」は５回出て来る。「歴史」が最も効いている例を示そう。「何の罪もない人々に、計り知れない損害と苦痛を我が国が与えた事実。歴史とは実に取り返しのつかない、苛烈なものです。」　ここに言う「取り返しのつかない」は、「遠い過ぎ去った」と同義である。私は、ここにStatesman（国政家）安倍、Politician（政治家）安倍を見る事は出来ず、Professor（教授、教諭）安倍しか見い出せない。

言うまでもなく、近現代は、近世、中世、古代と違って、過去になり切れない時間である。それをあえて「取り返しのつかない、過ぎ去った」昔々として純粋理性的に見つめる。それが歴史学教授の仕事だ。それに対して、政治家は、「取り返しがつくかも知れない、過ぎ去りかねている」今昔として実践理性的に働きかける。「謝罪」も亦実践理性のカテゴリーである。

安倍氏は、今すぐ母校成蹊大学の歴史学教授となるべきであろう。

今日、大学教育において歴史学をはじめとする人文諸学が冷遇・軽視されている。談話・発言にみられる如く、かくも「歴史」重視の安倍政権の下でかかる文教政策が実施されているとは、腑に落ちない。

平成２７年８月２０日

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔opinion5592:150820〕