中野＠貴州さん AKB48が実体主義的偏向？？見たまんま、なにもそれ以外の本質に行きつきますかね・・・ まあいいでしょう。あとは本論の方で。
本文を読むブルマン！だよねの執筆一覧
ですから「価格」ですよね
著者： ブルマン！だよね中野＠貴州さん 頭の中で自分の持ち物が幾らになりそうかそのことを否定しているのではないし、その場合でも「価格」ですよね。それ以上その「価格」を超える別の「実体」を想定しているわけではない。幾らかになるのか主観的願望を言っ
本文を読む価値の「存在」について
著者： ブルマン！だよね中野＠貴州さん 価値の現実的な力ってなんなんでしょう。 商品世界の住人に明らかなのは価格ではないですか。 それをわざわざ、本質としての「価値」の表れとする意味が分からないです。例えば労賃。再生産費としての基
本文を読む早速言論統制ですか？信者必死だな
著者： ブルマン！だよね武田明氏の最前の投稿読んで驚いた。 私が資本論の理論的問題的を指摘しているのに対して、一切の理論的な対置もなくひたすら「資本論で商売するのやめろ」などという言いがかりかつ言論統制そのものの恫喝を加えてきている。こういう言
本文を読む先回りして言えば
著者： ブルマン！だよね中野＠貴州さん コメント有難うございます。 簡潔かつ先回りして価値実体論における形而上学的思考について述べるならば、等号で示される現象としての商品の価値関係の「背後」には、絶対に知性でのみ到達できる真実在としての「実体」
本文を読む異論なマルクス 価値実体論～形而上学的思考の極みとして（１）
著者： ブルマン！だよね筆者は折に触れて、いかに資本論体系が形而上学的思考法に貫かれているかを訴求しているのだが、いかんせん批判対象がこうした形而上学＝神学的体系である限りなかなか信者諸氏には受け入れられてもらえぬ残念な状況が続いている。 が、
本文を読む青木昌彦の思い出
著者： ブルマン！だよね青木昌彦の訃報が安保法案強行採決と時をおなじくして伝えられ、そこになにか因縁めいたものを感じまたある種の感慨に襲われるのは一人私だけだろうか。むろん私は60年安保世代とは遥かに後代のものであり、青木の姫岡玲治時代をリアル
本文を読む熊王氏への再度の回答
著者： ブルマン！だよね段々いつもの歯切れが失せて来ていませんか？ あなたのおっしゃること一般論的には「ご説ごもっとも」なのだが、福島の現場でどっちつかずの言説が一体何の役に立つのか。 すべての根源は疫学の初歩をまったく踏み外して
本文を読むで、いったい何を「予防」するのでしょうか？熊王氏への疑問
著者： ブルマン！だよね大体にして熊王氏が私と蔵田氏のやり取りを「憲法解釈」論争に準えて不毛であるがごとく捉えるのは極めて的を失しているのであって、まずもって「憲法解釈論争」をあまりにも軽く見ていないだろうか。 ところで当局の直面
本文を読む今こそゴフマン理論の出動を～蔵田氏の「匿名投稿」への回答に触発されて
著者： ブルマン！だよねまず最初に断っておきたいのは、私の投稿は“ブルマン！だよね”というちゃんとしたペンネームによるもので、通常は「匿名とは」「考えにくい」（大爆 それはさておき、その件の蔵田の回答なのだが、「中間まとめ」で「ス
本文を読む驚天動地、当局が小児甲状腺がん多発を公式に認めた！？－蔵田報告に寄せて
著者： ブルマン！だよね６月２６日付けスタディルームへの蔵田計成報告の表題を見てぶっ飛びました。そんなこと金輪際あり得ないと思ってきましたから。で問題の福島県健康管理課に提出された「中間報告」を読んでみましたが、これまでの調査で判明した有病率と
本文を読む価値形態論は誤っており無効である
著者： ブルマン！だよね中野＠南京さん 私の論点は前回のレスで尽くされていると言ってよいのですが、もう少しお付き合いすると、中野さんの「有効論」は価値形態論の構造をザクっと要約しているのだが、そんなことこの私が分かっていないと思っ
本文を読む異論なマルクス 資本の外部性、部分性、特異性
著者： ブルマン！だよね資本論の「資本」 資本論初版序文に当たってみると、マルクスは自分の考察の対象を物理学の実験室的な環境に準えて、それが典型的に発展しているイギリス社会に定めている上に、そうしたイギリス社会の純粋な資本主義の発展がドイツなど
本文を読む異論なマルクス 搾取理論は格差・貧困問題を解明できるか？
著者： ブルマン！だよねマルクス経済学サイドからのピケティ批判 ピケティ『21世紀の資本』の刊行を契機に同書の所論の批判検討の作業も行われつつあって。3月16日には国学院大学で宇野理論を継承する研究者による報告会も持たれた。これはちきゅう座でも
本文を読む福島での鼻血~甲状腺がん多発に問題を矮小化するエセ反原発派の跋扈
著者： ブルマン！だよね3.11から4年がちょうど経過したことを契機に、またぞろ鼻血ブーやら甲状腺がん多発をあげつらう輩の発言が、このちきゅう座でも見られるが、これらの論者は一人の例外としてなく、問題の深刻さを矮小化し原発事故被害の真相を隠ぺい
本文を読む岡山大学津田敏秀先生の研究室
著者： ブルマン！だよね低線量被爆の健康影響について精力的に、福島県や専門家委員会を独自の「アウトブレイク疫学」を提唱されつつ批判されている岡山大学医学部の津田敏秀先生の研究室をホームページで覗いてみました。放射線医学についての業績や研究活動の
本文を読む原発は地震動では壊れない
著者： ブルマン！だよね本題に入る前に再度いっておくが、川内原発再稼働反対論の論点の一つである、カルデラを形成するような巨大火山噴火の危険度評価は意味のない議論である。そんな巨大噴火が起きる可能性を否定しているのではない。起きてしまったら噴火の
本文を読む福島甲状腺がんと鼻血、その弁証法的帰結
著者： ブルマン！だよね私は弁証法的な精神の持ち主だから、対立する所説に関してそれを一面的に否定し去ることはしないで、いったんはその話を真剣に聞き言い分を受け入れる、という過程を必ず踏もうと努めるのだ。いわばこれは自己チュー的なヘーゲルのそれで
本文を読む火山噴火のリスクをどう考慮すべきか 予知なんたらカンたら～～マジすかっ？www
著者： ブルマン！だよね川内原発再稼働を巡って、反原発派から火山噴火の想定と対策について考慮されていない、予知など不可能ではないかという批判が厳しく出され、もう一つの論点である避難計画策定については県任せでなく国としても関与することも決定されて
本文を読む9.11 それはジハードである
著者： ブルマン！だよね童士丸氏は大変熱心に9.11WTCタワー倒壊について疑念を呈され、そこにアメリカ政府の関与を示唆されているようだ。 しかしながら、まず前回も指摘したが鋼材を溶かす1,500度以上の高温は重油の燃焼で実現可能であるし、もっ
本文を読むちょースゴすぎる日本の原発立地
著者： ブルマン！だよねカリフォルニアで８月２４日M6.1の地震が起き、９０人ほどが負傷したと報道されている。これを聞いてただ漠然と「向こうもよく地震あるよね」、程度しか思わないならそれもまた視野が狭いし想像力が貧困といわざるを得ないです。 カ
本文を読む福島甲状腺がん、原発事故のせいではない～んなの、分かってますってば
著者： ブルマン！だよね福島県は１８歳以下の甲状腺第一次検診結果を踏まえて、甲状腺がん有病率に地域差が見られないと発表。従来からの「放射線被曝の影響とは考えにくい」との見解を補強している。（８月２４日開催 第１６ 回福島県「県民健康調査」検討委
本文を読む面白くもおかしくもありませんが・・・
著者： ブルマン！だよね9.11のWTCタワー崩壊については陰謀説が根強く唱えられていますが、なかなか精度の高いシミュレーションも出来ずに１０年が経過して、漸く鹿島建設が、 http://www.kajima.co.jp/news/digest
本文を読む原発再稼働の陥穽
著者： ブルマン！だよねいや陥穽などというものではなくって、明白で過大な危険性だろうと言われそうだが、キョービ川内原発再稼働を巡る論争に重大な落とし穴＝陥穽があることを指摘しないでは済まされない。 そもそも新規制基準が「世界一厳しい」から何だと
本文を読む福島甲状腺がんは子供だけの問題なのか？
著者： ブルマン！だよね田中一郎氏の交流の広場投稿を拝読させていただき、「甲状腺検査評価部会」の様子を窺い知ることが出来た。内容的には「過剰診療」「過剰治療」をめぐる内輪揉めに終始しているようで、先の私の投稿で指摘したような、見つかっている甲状
本文を読むモノグラフ－異論なマルクス・・・・階級論の陥穽
著者： ブルマン！だよね物神性の陥穽（１）にそのまま続けて書こうかと思っていたが、直近の流れに竿を差してちょっと階級論に寄り道しよう。といってもこの問題も物神性論と根源は同じところにあるのだが。 マルクス『資本論』は基本的に古典派
本文を読む福島小児甲状腺がん発生の現状について
著者： ブルマン！だよね田中一郎氏の15回福島県健康調査検査委員会の記者会見報告を拝読させていただいたが、同委員会の受け答えが、田中氏の報告の通りだとしたら、大変心もとなく彼らの分析と総合判断能力にはっきりと疑問を呈さざるを得なくなる。要はポイ
本文を読むモノグラフ－異論なマルクス―物神性の陥穽（1）
著者： ブルマン！だよね『資本論』冒頭商品章第4節で、商品の物神性とその秘密について考察されているのはよく知られ、またあまたの研究も積み重ねられてきているのも周知の事実であるけれども、これらの研究はいずれもマルクスの所説はすべて正しい、そこに問
本文を読むグローガー理恵さんへ
著者： ブルマン！だよね私の拙い論考にコメント頂き有難うございます。本来ちきゅう座の目指す所として、サイト上での議論を高めていくというのが一つ大きくありましたが、なかなかそうもいかないというのがこれまでの実態で、投稿者も読者からの反響が聞きたく
本文を読むグローガー理恵さんのコメントにお答えします
著者： ブルマン！だよねまず、山下俊一氏の下記報告を参照して下さい。 チェルノブイリ原発事故後の健康問題 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/bunka5/siryo5/siryo42.htm 表２にベラルー
本文を読む
