本日「ＤＨＣスラップ『反撃』訴訟」控訴審結審。判決言い渡しは３月１８日（水） ― 「ＤＨＣスラップ訴訟」を許さない・第１７２弾

＜澤藤統一郎 （さわふじとういちろう）：弁護士＞

　本日（１月２７日）、ＤＨＣスラップ「反撃」訴訟の控訴審が、第１回口頭弁論で結審となった。
　判決言い渡しは、３月１８日（水）１３時１５分から。東京高裁５１１号法廷で。
ＤＨＣ・吉田嘉明の控訴を棄却し、私からの附帯控訴では一審の１１０万円を上回る損害賠償命令が期待される。

　本日の進行は以下のとおり。
　　ＤＨＣ・吉田嘉明側　控訴状・控訴理由書の陳述
　　澤藤側　　　　　　　控訴答弁書の陳述
　　澤藤側　　　　　　　附帯帯控訴状の陳述
　　ＤＨＣ・吉田嘉明側　附帯控訴に対する答弁書の陳述
　　ＤＨＣ・吉田嘉明側　１点の書証提出
　　澤藤側　　　　　　　４点の書証提出
　　被控訴人（附帯控訴人）本人　口頭での意見陳述
　　当事者双方とも新たな人証や追加の証拠提出の予定はなく、
　結審して判決言い渡し期日の指定

私の意見陳述は、以下のとおり。

**************************************************************************

2020年1月27日

意見陳述要旨

東京高裁第５民事部御中

澤　藤　統一郎

　２０１４年５月、私は突然に不法行為損害賠償訴訟の被告とされました。吉田嘉明という人物が、私のブログでの批判を快く思わぬことからの提訴で、２０００万円の慰謝料を支払えというものです。

　裁判官の皆様には、違法とされた私の３本のブログの全文に改めて目を通していただきたいのです。万が一にも、私のこのような言論が違法とされるようなことがあれば、誇張ではなく民主主義は死滅してしまいます。また、このような言論を民事訴訟を道具として攻撃することが許されてはならないことをご確認いただきたいのです。

前件提訴が、私を恫喝して批判の言論を封殺しようという典型的なスラップ訴訟であることは明らかというべきです。私は、大いに怒りました。こんな訴訟を起こす人物にも、そしてこんな訴訟提起の代理人となる弁護士にも、です。
そして、怒るだけでなく徹底して闘うことを決意しました。これは私一人の問題ではない。けっして、この恫喝に屈してはならない。この提訴が違法であることを法廷で明らかにしなければならない。ＤＨＣ・吉田嘉明のスラップ提訴の試みを失敗させ、反省させなければならない。まさしく、表現の自由を守るために。

私は、自分のブログに、「ＤＨＣスラップ訴訟を許さない」というシリーズを猛然と書き始めました。そうしたら、代理人弁護士からの警告に続いて、ＤＨＣ・吉田嘉明は請求を拡張しました。２０００万円の請求を６０００万円にです。ＤＨＣ・吉田嘉明も代理人弁護士も、言論封殺の目的を自白しているに等しいと指摘せざるを得ません。

当然のことながら、前件訴訟は請求棄却の判決となり確定しました。そして、前件訴訟の提訴を違法とする本件訴訟の提起となり、その一部認容の原判決を得るに至っています。原判決の責任論に異存はありません。吉田嘉明のスラップ提訴を明確に違法と断じた判断には、半分までは提訴の目的を果たし得たとの感慨があります。

しかし、問題は損害論です。経済的強者によるスラップを違法とする判決の認容額がわずか１１０万円では、ペナルティとしてあまりにも低廉で、十分な違法行為の抑止効果を期待し得ません。とりわけ、応訴費用をまったく認めていない点は、原判決の誤りとして是正されなければなりません。これには、最近の「Ｎ国」という政党関係者のスラップに対する判決例が参考になります。Ｎ国側がＮＨＫを被告として提起した《１０万円請求のスラップ訴訟》に対して、東京地裁は応訴のための弁護士費用５４万円満額を損害として認容しているのです。こうした判断あってこそ、ＤＨＣ・吉田嘉明らスラップ常習者に対する適切なペナルティとなり、スラップ防止の実効性のある判決となりえます。

スラップの本質は「民事訴訟という《市民の公器》を、《強者の凶器》として悪用する」ことにあります。司法が毅然たる態度で、公共的言論をして「不当な裁判から免れる権利」を保障しなければなりません。

まさしく、本件において司法の役割が問われています。控訴審判決が、スラップの害悪を防止し、表現の自由を保障するものとなるよう期待してやみません。

**************************************************************************
これまでの経過概要は以下のとおり。

2020年1月27日

ＤＨＣスラップ訴訟･反撃訴訟経過の概略

　発端は、吉田嘉明自身の週刊新潮手記の掲載である。
自らの渡辺喜美への８億円裏金提供を暴露する記事となっている。その直後に、私がブロクで吉田嘉明を批判する３件のブログ記事を書いた。この「言論」を封殺する意図で、吉田嘉明と株式会社ＤＨＣの両名が原告となって、私を被告とする名誉毀損損害賠償請求訴訟を提起した。これが先行の「ＤＨＣスラップ訴訟」。同訴訟の請求額は提訴時２０００万円だったが、提訴直後に請求が拡張されて６０００万円となった。
ＤＨＣスラップ訴訟では、東京地裁一審判決が請求を全部棄却し、東京高裁の控訴審が控訴を棄却、さらにＤＨＣ・吉田嘉明は最高裁に上告受理を申立てたが不受理となって私の勝訴が確定した。
確定後、私からＤＨＣ・吉田嘉明の両名に、スラップ提起を違法として訴訟外で６００万円の損害賠償請求をしたところ、この両名から債務不存在確認請求訴訟が提起され、再び私は被告の座に着くこととなった。
「反撃」訴訟はその反訴としてなされたもので、「ＤＨＣスラップ訴訟」の提起を違法として、私からＤＨＣ・吉田嘉明に損害賠償請求を求めたのもの。判決は、手堅くきっぱりとスラップの違法性を認定した。
なお、私の吉田嘉明批判は、吉田自身の週刊誌の手記の内容を対象とするもので、同様の批判の言論は数多くあった。吉田は、そのうちの１０件を選んで、同時期にスラップの提訴をしている。時系列での経過は下記のとおり。

２０１４年３月２７日　吉田嘉明手記掲載の週刊新潮（４月３日号）発売
２０１４年３月３１日・４月２日・４月８日　違法とされた３本のブログ掲載
２０１４年４月１６日　ＤＨＣスラップ訴訟提起（請求額２０００万円）
７月１３日　ブログ「『ＤＨＣスラップ訴訟』を許さない」開始
８月２９日　請求の拡張(２０００万円から６０００万円に増額)
２０１５年９月　２日　請求棄却判決言い渡し　被告（澤藤）全面勝訴
２０１６年１月２８日　控訴審控訴棄却判決言い渡し　被控訴人全面勝訴
２０１６年２月１２日　最高裁ＤＨＣ・吉田嘉明の上告受理申立に不受理決定
２０１７年　９月　４日　ＤＨＣ・吉田嘉明が債務不存在確認請求訴訟を提起
２０１７年１１月１０日　澤藤から反訴提起。その後、吉田嘉明ら本訴取り下げ
２０１９年１０月　４日　反訴について判決言い渡し。スラップの違法を認める。
２０１９年１０月１５日　反訴被告ら控訴。
２０２０年１月１４日　澤藤側、附帯控訴状提出
２０２０年１月２７日　（本日）控訴審口頭弁論期日　結審
２０２０年３月１８日　控訴審判決（予定）

初出：「澤藤統一郎の憲法日記」2020.1.27より許可を得て転載

http://article9.jp/wordpress/?p=14200

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://chikyuza.net/

〔opinion9396：200128〕

（2020年1月27日・連続更新2492日）