海と魚が放射能で汚染されていく（１） ： 昨今の都道県別放射性セシウム汚染状況

＜田中一郎（たなかいちろう）：ちょぼちょぼ市民／原子力資料情報室会員＞

今回より複数回に分けて，海と魚介類・水産物の汚染状況について，昨今の情報を

お伝えしたいと思います。１回目の今日は，水産庁が毎日のようにとりまとめて発表

をしている，各自治体による水産物の放射性セシウム検査の結果です。別添は，業界

新聞に掲載されている一覧表を都道府県別にわけてＰＤＦファイルにしてあります

（全部で５つのファイル）。以下，ごく簡単に箇条書きでコメントいたします。

なお，水産物の放射性セシウム汚染状況調査結果のとりまとめは，下記の水産庁Ｈ

Ｐに掲載されて日々更新されています。今回ご紹介する新聞記事は水産経済新聞です

が，この新聞に掲載された後，数日すると，水産庁のＨＰに掲載されてきますので，

時折，このＨＰをご覧になるといいと思います。

＊水産物の放射性物質調査の結果について～6月18日更新～

http://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/kekka.html

＊（参考）グリーンピース 放射能測定室　シルベク

http://www.greenpeace.org/japan/ja/campaign/monitoring/

＜別添ＰＤＦファイル：添付できませんでした，ご希望の方は田中までご一報くだ

さい：ichirouchan@withe.ne.jp ＞

（１）水産物の放射性セシウム汚染（北海道）（水産経済新聞 2013.6.5他）

（２）水産物の放射性セシウム汚染（岩手県・宮城県）（水産経済新聞 2013.6.18

他）

（３）水産物の放射性セシウム汚染（茨城・千葉・東京）（水産経済新聞 2013.6.10

他）

（４）水産物の放射性セシウム汚染（福島県）（水産経済新聞 2013.5.31）

（５）魚の放射能汚染記事（河北新報：2013.6.6他）

１．全体概要：結論は「北海道を含む東日本産の水産物は危険である」ということで

す

（１）福島第１原発から海への放射能放出は，海岸壁の水面下などから滲み出る形

で，３．１１以降，ずっと続いていて，その量もはっきりしない。事態の悪化・深刻

化は，ひとえに海洋汚染に対する政府や東京電力の汚染認識の乏しさや危機意識の欠

如に起因している。海洋汚染を食い止める対策をほとんど何もしないどころか，福島

第１原発敷地に累積していく汚染水タンクに閉口して，汚染水を海へぶん投げる算段

を始めている始末である。この発狂者集団を何とかしないと，やがて東日本の太平洋

周辺の海は「死の海」と化してしまうだろう。

（２）検査機器類や検査要員が決定的に不足しており，しかもそれが３．１１事故以

降，抜本的に補充強化された様子もない。水産物についても膨大な食品流通数量の中

の，ほんのごく一部が検査されているだけであり，食品としての安全性は全く担保さ

れていない。加えて，水産物には次のような懸念があり，事実上，東日本の太平洋産

の水産物については極力近寄らない方がいい状態となっている。

ａ．放射性セシウム以外は全く検査されていない。特に水産物の場合には，放射性セ

シウム以外の放射性ストロンチウムやプルトニウム・ウラン・放射性銀・テルル・コ

バルト６０など，危険な放射性核種の検査は必要不可欠であるが，それらは汚染状況

を覆い隠すがごとく，全く検査・調査されていない。また，ベータ核種のトリチウム

汚染についても気になるところである。

ｂ．検査する対象の水産物が偏っている。北は北海道から南は神奈川県までの沿岸・

沖合が放射能汚染の懸念される水域であるが，それぞれの水域での漁業形態は様々

で，従ってまた，水揚される水産物も多種多様である。福島県や茨城県は底引網漁業

が盛んだし，青森県であればイカ釣り，北海道や岩手県ならサケマスやホタテ・アワ

ビ等々，といった具合だ。（一般的に日本海側は心配いらないような印象があるが，

しかし，奥羽山脈や関東北部の山岳地帯に降下した放射性物質が，徐々に徐々に河川

を通じて日本海側にも流れ出しており，北部日本海域での漁獲物についても安心はで

きない。しかし，危機意識の欠如から，新潟県・山形県・秋田県・青森県の日本海側

水揚げ水産物の放射能検査は，太平洋側以上に，ほとんどなされていないのが実態で

ある）

しかし，検査された結果の一覧表を見ると，極端に魚種が偏っているように見え，

とても多種多様の水産物が漏れなく検査・調査されているようには見えない。検査数

が多い魚種は，タラ，ヒラメ・カレイ，スズキ，底魚類などだ。この意味するところ

は，汚染された水産物の摂取により消費者が被曝することを何としても防ぐ目的で検

査が行われているのではなく，一旦規制値（100ベクレル／kg）を超える汚染が発見

された魚種については，一刻も早く，それによる出荷制限を解除すべく，ひっきりな

しに測って，100ベクレル／kg未満の検査実績を積み上げるために検査されているた

めと推定される，ということではないか。検査数が少なく，放射性セシウムしか調べ

ず，しかも規制値を超えたら一刻も早くその解除のために検査をその魚種に集中す

る，いったい何を馬鹿なことをやっているのだろうか。

ｃ．猛烈な汚染海域での漁業が屁理屈付きで再開され，その漁獲物が水産物流通に乗

り始めている。常識的には福島県，及び隣接する宮城県・茨城県の沿岸・沖合での漁

業は停止され，その海域での徹底した生態系調査・海洋生物汚染状況調査が実施され

てしかるべきである。しかし，実際に行われているのは，まず被害を受け続ける漁業

者への賠償・補償を切捨てて，生活苦に追いやられる漁業者が，漁業に伴う放射線被

曝を覚悟して漁業を再開せざるを得ない状況を作り出し，他方で，被災地復興復旧

キャンペーンを展開して，水産物の安全キャンペーンと，馬鹿な消費者が買い控えを

しているという「風評被害」キャンペーンをセットで大宣伝することで，この出鱈目

行為を覆い隠している。そして上記で申し上げた通り，水揚された水産物をロクすっ

ぽ検査もせずに市場に出荷し，安全だ，安全だを繰り返しているのである。

ｄ．水産物流通は，産地偽装・虚偽表示の宝庫である。一般的に流通している水産物

の表示は全く信用できない。業界として，食品表示にほとんど節操がなく，かつ，水

産庁や厚生労働省・消費者庁をはじめ，各自治体も，食品表示の適正化をはかろうと

いう姿勢に乏しく，特に出荷サイドにある自治体は，消費者の危険性のことなどほと

んど念頭に置いていない（生産者の方だけを向いている）と言っていいだろう。（そ

の典型が，狭山茶に放射性セシウムが検出された際の，上田清司埼玉県知事の態度で

ある）

（３）流通過程＝特に小売り店舗における「抜き打ち検査」が行政の手で全くと言っ

ていいほど実施されていない。汚染魚が流通している可能性は高く，実際，環境団体

のグリーンピースが行った「抜き打ち検査」では，時折，汚染魚が発見されている。

（放射性セシウムのみだが）

（４）検査によって発見された規制値超過の放射性セシウム汚染水産物が，食品流通

から除去された後，どこへ行くのかが定かでない。福島県だけは，県庁がそれを引き

受けて廃棄処分にしていることが少し前に確認されているが（その後は？？？），そ

の他の県ではいったいどうなっているのか（闇を通じて再び食品流通に乗ってこな

い，あるいは家畜や養殖魚の餌やペットフード，あるいは肥料などの原料として「横

流し」されることはない，という担保はできているのか？）。また，廃棄処分される

にしても，一般ゴミと同様な扱いを受け，処分地での汚染を広げる形になっている可

能性も高い。要するに，放射能汚染への警戒が甘くゆるく，汚染物の扱いがいい加減

なのは，水産物に限らない。

（５）およそ食品検査の主体が「利益相反」の状態で，汚染物隠しなど，検査上のイ

ンチキが排除される仕組みができていない。信用しきれない。出荷サイドの自治体な

どは，典型的な「利益相反団体」である。

２．北海道地区（別添ＰＤＦファイル「水産物の放射性セシウム汚染（北海道）（水

産経済新聞 2013.6.5他）」）

６月５日付水産経済新聞：北海道・青森県沖合で獲れたカラフトマスの放射性セシ

ウム汚染　0.383ベクレル／kg

６月17日付水産経済新聞：北見市沖で獲れたホタテガイの放射性セシウム汚染　0.

392ベクレル／kg

いずれもベクレル値は小さいが，これでもおそらく３．１１事故前の１０倍以上の

数値である。カラフトマスに放射性セシウム汚染が出ていることもショックなら，特

に北見市沖のホタテガイの汚染は更にショッキングで，福島第1原発事故による放射

能汚染は，太平洋だけでなく，オホーツク海へと広がっていることを意味しているか

らである。水産物の検査結果については，私は次のように見ていて，ベクレル値が小

さいことに楽観していない。

ａ．たまたま見つかった１匹のベクレル値が小さいだけで，この海域の同魚種の値が

小さいとは限らない。汚染されていることは分かったということにすぎず，場合に

よっては，もっとひどい汚染状態の水産物が生息している可能性がある。

ｂ．福島第１原発から放射能の放出が続いている以上，発見された魚種の放射能汚染

は，半減期の長い放射性セシウム１３７やストロンチウム９０などを中心に，これか

らさらに増えることはあっても，減ることは考えにくい。食物連鎖などを通じ，水産

物体内での濃縮・滞留も気になるところである。

ｃ．海洋の汚染は，海水が汚染することもさることながら，海底土・泥の汚染やその

中に生息する海底生物類（底魚の餌），海中をさまようプランクトン類（浮魚の

餌），あるいはウニなどの水産物の餌となる海藻の汚染も重要で，こうした海洋汚染

の実態把握が必要不可欠なのだが，それについての本格調査はいつまでたっても始ま

りそうにない。

（6月15日付の水産経済新聞には「東電に被害請求，放射能検査で出漁減，遠洋カツ

オ釣の船主，東電「因果関係認めぬ」」という記事も掲載されている。当然なされる

べき被害を受けた漁業者への損害賠償・補償が，いとも簡単に加害者である東京電力

により蹴飛ばされ，また，これに対して，原子力損害賠償紛争審査会も政府も漁業者

のために動こうとする様子は全くない。いい加減なことをして原発事故を起こして海

を放射能だらけにし，漁業者を苦境に追いやっても，賠償・補償が欲しけりゃ，損害

の因果関係を厳密に立証しろ，でなきゃ，びた一文払わねえ，これが東京電力の態度

である。これを救済・是正しようとする公権力の動きも出てこない。これが今日の日

本という「国のかたち」である。明日は我々の番だ，と考えておいていい）

３．岩手県・宮城県（水産物の放射性セシウム汚染（岩手県・宮城県）（水産経済新

聞  2013.6.18他））

6月4日付と6月18日付の水産経済新聞掲載の検査結果一覧表から，下記の２点を指

摘しておく

（１）岩手県沿岸・沖合は，放射性セシウムが検出される魚種は少ないが，たとえば

釜石市沖合で獲れた（天然）ブリ（6/4は0.713ベクレル／kg，6/18は0.773ベクレル

／kg）などは気になるところ

（２）宮城県沿岸・沖合になると，放射性セシウムが検出される魚種が一気に増え，

海域の放射能汚染が深刻であることが見て取れる。中にはクロダイやクロソイなどで

数千～数万ベクレル／kgのものも発見されている。こういう海域での漁業はやめるべ

きである。

４．福島県（水産物の放射性セシウム汚染（福島県）（水産経済新聞 2013.5.31））

放射性セシウムが検出される状態が宮城県よりも一層拡大していることが見て取れ

る。もちろんこうした汚染海域では漁業はしてはいけないが，上記で申し上げたよう

に「試験操業」などと称して，事実上，沿岸・沖合漁業が再開され始めている。放射

性セシウムだけを見て「安全だ，安全だ」などと騒いでいるが，そんなものだけを見

ていても，水揚された水産物の安全性は，全く担保されていない。福島第１原発に近

く，危険極まりない，と考えていていいだろう。

加害者・東京電力や事故責任者・国は，まず真っ先に被害を受け続ける福島県の漁

業者救済のため，万全の賠償・補償と，他地域での漁業再開のため，漁業者・漁業経

営の移転のサポートに全力を挙げるべきである。過疎化が進む日本の漁村では，一定

程度の他地域の漁業者受入れは，歓迎される地域もあるのではないか。

５．茨城県・千葉県・東京都（水産物の放射性セシウム汚染（茨城・千葉・東京）

（水産経済新聞 2013.6.10他））

茨城県沿岸・沖合もまた，福島県ほどではないが，放射性セシウム汚染の広がりが

幅広い魚種で見られる。特に，茨城県北部は福島第１原発に近く，事故直後には放射

能が南へ流れた，まさにその汚染海域に他ならず，また，漁業種類も底引網漁業が盛

んであることから，放射能汚染の危険性は何度強調しても強調し過ぎることはない。

漁業は当分の間，休漁とされるべきである。

なお，茨城県の漁業団体は，漁獲物の放射性セシウムの自主規制として，厚生労働

省の基準の半分の50ベクレル／kgを用いているが，これでもなお，安心できる水準と

は言えない。しかも，損害賠償上の懸念もある（東京電力が支払わない）。解決策

は，漁業を中止し，被害を受ける漁業者に万全の賠償・補償と移転・移住を促進する

ことである。

特に注目の魚種として，次の２つを挙げておきたい。

（１）6月10日付水産経済新聞　北茨城市沖で獲れたアンコウ　1.98ベクレル／kg

（珍味のアンキモはあきらめた方がいいでしょう）

（２）同水産経済新聞　東京都江戸川区の江戸川河口で獲れたウナギ　22.6ベクレル

／kg（これは少し前にお知らせいたしました。江戸川河口のウナギの汚染が判明して

も，東京都も千葉県も水産庁も，全く無責任な対応をとり続けている。要するに，そ

んなところでウナギをとっている人間が自己責任で対処せよ，という態度である。何

のための行政なのか）

東京湾及びその沿岸での，釣りや潮干狩りは，当分の間はやめておいた方がいい。

特に子ども連れは危険だ。放射線被曝することになりかねない。山や森林に降った放

射性セシウムをはじめ，いろいろな放射性物質が，川から海へ流れ込んでいる。東京

湾も同様だ。

６．魚の放射能汚染記事（河北新報：2013.6.6他）

（１）「スーパーマーケットで汚染された魚介類が慢性的に流通：マダラとサメから

セシウム」（『週刊金曜日 2013.4.26』）

「2012年初めからの調査結果を見ると，イトーヨーカドーの魚介類から最も多くの

放射性物質が検出されている」「イトーヨーカドーの担当者は「特に新たな対応をと

ることはない」とコメント」などと書かれている。

（２）「セシウム，北太平洋深海に到達，原発から2,000キロ，事故１か月」（2013

年6月6日付河北新報）

海洋研究開発機構は，福島第1原発事故で放出された放射性セシウムが，事故の１

か月後には日本から約二千キロ離れた北太平洋の水深約4,800メートルまで到達して

いたと発表した。

放射性セシウムのほとんどは，海水に溶けていて，深海に沈んだのはごく一部

調査チームは，プランクトンの死骸を調べていた　等々が書かれている。

＊山陰中央新報 – 太平洋深海にセシウム　原発から２千キロ

http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=121443

5015

最後に，水産物や海洋の放射能汚染を調査・検査するための費用は，全て加害者・

東京電力が負担すべきであり，また，インチキが暴露されて久しい「原発のコスト」

なるものにもカウントされておくべきである。そうすれば，高市早苗のような馬鹿な

ことを言う政治家も少なくなるだろう。

＊自民党の高市早苗政調会長「原発事故による死亡者はいない。莫大な廃炉の費用を

無視すれば、稼働中のコストは安い」  日々雑感

http://hibi-zakkan.net/archives/28531261.html

（こういう政治家こそ，国民的なネガティブ・キャンペーンで，政治の世界から追放

したい人間である）

草々

＜追＞

また，下記サイトＵＲＬは，『海と魚の汚染』の関連での重要情報です。合わせてご

覧ください。

（本日付の夕刊各紙にも記事が出ております）

＊福島第１、タービン建屋脇の地下水からストロンチウム９０が１リットル当たり約

１０００ベクレル、トリチウムが同約５０万ベクレル・・・ということは  日々雑感

http://hibi-zakkan.net/archives/28581218.html

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔opinion1343:130620〕