童子丸開氏仮訳、ユーリ・アンドレエフ「チェルノブイリの失敗が何も学ばれていない」、その他を転載

＜松元保昭（まつもとやすあき）：パレスチナ連帯・札幌　代表＞

 以下童子丸開氏から送られてきたメールを転載します。

(転載開始）

３月１６日付のスペインの日刊紙エル・ムンドは、元チェルノブイリ原発事故の汚染除去責任者ユーリ・アンドレエフの話を伝えています。

 大急ぎで用意した仮訳ですので、対訳として原文を付けておきます。

 また、その後ろに、地震直後に福島原発に対して米国政府から支援の申し入れがあったにもかかわらず日本側が拒否したという読売新聞の記事、同様に日本政府が外からの支援を受け入れたがらないというニューヨークタイムズ記事から引用しておきます。なお、ニューヨークタイムズ紙によりますと、ジェネラルエレクトリック社（福島を含む東日本にある多くの原子炉を設計した企業）がガスタービン発電機を送る予定であることを伝えています。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 【引用、対訳始まり】

 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/ciencia/1300293358.html?a=89f79c7c14577ab782379a5edaf8db18&t=1300321722&numero=

 El ‘descontaminador’ de Chernobil afirma que no se aprendio de los errores

 チェルノブイリの汚染除去責任者は、教訓が学ばれなかったと明言

 El responsable de descontaminar Chernobil de 1986 a 1991, Yuli Andreev,

 considera que la situacion que se vive en la central nuclear japonesa de

 Fukushima demuestra que no se han aprendido las lecciones del accidente en

 la antigua Union Sovietica.

 １９８６年から１９９１年にかけてチェルノブイリの汚染除去作業の責任者だったユーリ・アンドレエフ、福島原発の現在進行中の状況は旧ソ連での教訓が学ばれていないことを示していると見ている。

 A su juicio “no se ha aprendido de los errores”, ya que dejar en manos de

 los operarios de una compania privada una situacion critica como la de

 Fukushima es una temeridad, porque estos carecen de preparacion para

 enfrentarse a una emergencia de semejante magnitud.

 彼の判断によれば「過ちは学ばれなかった」。福島原発のような危機を一つの私営企業の技術者の手にゆだねることは無謀である。なぜなら、彼らはこのような規模の緊急事態に立ち向かう準備ができていないからである。

 “Los operarios nucleares no estan preparados para solventar una emergencia

 de estas caracteristicas. Es necesario crear un grupo internacional

 especializado en este tipo de situaciones para aprender de otros

 desastres, como Three Mile Island (EEUU) o Chernobil”, explico.

 「技術者たちには、これほどの危機的状況を解決するだけの準備がありません。スリーマイル島やチェルノブイリのような他の惨劇の例から学ぶために、このような状況に関する国際的な専門組織が作られる必要があります」。彼はこう説明した。

 Este cuerpo internacional de intervencion de emergencia para accidentes

 nucleares deberia contar con una estructura independiente de la industria

 nuclear y del Organismo Internacional de la Energia Atomica (OIEA).

 その核事故の緊急事態を抑えるための国際的組織は、原子力産業や国際原子力委員会（ＩＡＥＡ）から独立した構造を備えていなければなるまい。

 Ineficacia de la OIEA

 ＩＡＥＡの無能力さ

 “Aunque parezca extrano, la industria atomica no esta interesada en

 aprender las lecciones de las catastrofes nucleares. Porque cualquier

 mencion sobre una catastrofe hace que caiga en picado la imagen publica de

 la energia atomica. Por eso tratan de ocultar cualquier mencion a un

 escenario catastrofico”, subrayo.

 彼は次のように強調した。「奇妙に思えるかもしれませんが、原子力産業は、悲惨な核事故から教訓を学ぶことに興味を持っていません。なぜなら、ある惨劇について何かを語ることは核エネルギーに対する一般の人々のイメージを傷つけてしまうものだからです。だから、破局的なシナリオに対するどんな発言も隠そうとするのです。」

 La OIEA, a su juicio, “es muy cercana a los intereses de la industria

 nuclear”, porque practicamente todos sus expertos provienen de empresas

 del sector o estan vinculados de alguna manera con el mismo, por lo que

 sus apreciaciones deben de tomarse con cautela.

 ＩＡＥＡについても彼は、「それは原子力産業に非常に近い立場です」と語る。なぜなら、事実上全ての専門家たちが、この分野の企業から来ているかあるいはそれと何らかの形でつながっているからである。だから、彼らの評定では企業の利益を勘定に入れざるを得ないのだ。

 Tambien cree que es un organizacion “muy debil” para tratar con una

 situacion como la actual ya que depende de la informacion que le entreguen

 los estados miembros y del juego de la diplomacia.

 また彼はＩＡＥＡを、国家の指導部が与える情報や外交ゲームによって左右されるような現実にある状況を取り扱うにしては、「非常に弱い」組織であると考えている。

 Eso la hace poco eficaz en una situacion como la actual, en la que es

 “momento de presionar para obtener datos reales para evaluar lo que pasa”,

 recalco.

 したがって、起こっていることの評定に必要な実際のデータを手に入れるために圧力をかけなければならないような現実的な場面では、ほとんど効力を持たないのである。

 “En una situacion asi no es tiempo para la diplomacia sino para actuar”,

 lo que deberia hacer ese cuerpo internacional especializado en accidentes

 atomicos.

 「そのような状況の中では、外交のために割くような時間はなく、現実に行動しなければならないのです」。そこで、核事故に特化された国際的な組織を作ることが必要になるだろう。

 Experiencia en Chernobil

 チェルノブイリの教訓

 Andreev, de 73 anos, explico que en abril de 1986 en la planta atomica

 ucraniana de Chernobil “se vivio la misma situacion”: los operarios

 carecian de formacion para solventar la situacion y tuvo que ser el

 Ejercito sovietico, del que era oficial, el que crease una unidad

 cientifica para gestionar el efecto del accidente nuclear.

 ７３才になるアンドレエフは、１９８６年４月にウクライナのチェルノブイリにある原子力発電所で起こったことが「（福島原発と）同じ状況にあった」と説明した。作業員たちには事態を解決する訓練がなかった。それができたのはソビエト軍であり、公的な機関であった。核事故という事態に対処するための科学者チームを編成する必要があった。

 De esa experiencia nacio Spetsatom, entidad creada para efectuar trabajos

 de reparacion en situaciones de emergencia y para preparar a personal que

 deba trabajar en condiciones de radiacion muy elevada.

 このような経験を踏まえて“Spetsatom”【脚注】が生まれたのだが、それは緊急の事態で復旧の作業を効果的に行うために、そして放射線量が非常に増加した状況の中で作業を行うべき人材を準備するために創設された組織だった。

 Esta unidad de emergencia, de la que fue director, dejo de existir cuando

 se desmorono la URSS en 1991, ano en el que emigro a Austria, donde

 trabaja como profesor en la Universidad de Viena y ha actuado tambien como

 asesor del Ministerio de Medio Ambiente en cuestiones de seguridad

 nuclear.

 アンドレエフは、この緊急事態に対処するチームの責任者だったが、それが１９９１年のソ連崩壊の際に存在できなくなり、彼はその年にオーストリアに移り住んだ。そしてそこでウィーン大学の教授として働き、同時に環境省で核の安全の問題についての顧問としても働いた。

 “Despues del accidente de Chernobil, le dije al entonces director del

 OIEA, a (Hans) Blix, que era necesario crear una organizacion cuya funcion

 fuera tratar con accidentes, pero no lo tuvo en cuenta”, afirma.

 彼は語る。「チェルノブイリの事故の後、私はＩＡＥＡの委員長であった（ハンス・）ブリックス氏に、新たな組織を作る必要性を説きました。その働きは事故を取り扱うものだったのですが、彼は留意しませんでした。」

 Valoracion sobre la situacion en Fukushima

 福島の状況についての評価

 Sobre el futuro de Fukushima, cree que el escenario mas probable es que se

 produzca algun tipo de fuga radiactiva “no muy poderosa” pero si

 prolongada en el tiempo, durante dias o semanas, hasta que se estabilice

 la situacion. A su juicio, no se llegara a una escenario devastador de una

 fusion y reaccion en cadena.

 彼は今後の福島について、最も起こりうるシナリオは、「非常に強いというわけではない」が長期間続くあるタイプの放射能漏れを生み出すことである。それは、事態が収集するまで何日も、何週間も続くだろう。彼の判断によれば、溶融による破壊や連鎖反応というシナリオにまで至ることはないだろう。

 “Si hubiera una fuga significativa, las tareas de descontaminacion serian

 muy complicadas, porque es un area muy densamente poblada”, apunto Andreev

 para agregar que “la zona mas cercana a la central seria muy dificil de

 recuperar”.

 「もし大量の放射能漏れがあったとしたら、汚染除去は非常に困難になるでしょう。なぜなら、そこは人口が密集している地域だからです」。アンドレエフは「発電所に近い場所では回復はもっと困難になります」と付け加えながら指摘した。

 A su juicio la situacion mas peligrosa se afronta en el reactor 3,

 alimentado con “mox”, una mezcla de plutonio y uranio que es mucho mas

 peligrosa que el combustible nuclear de otros reactores en esa y otras

 plantas.

 彼の判断では、より危険な状況はプルトニウムとウラニウムが混ざる”mox”という燃料を用いる３号機で起こるものである。それは福島と他の原子力発電所の原子炉で使われている核燃料に比べてはるかに危険度の高いものだ。

 【引用、対訳ここまで】

 【脚注】“Spetsatom”については、次の記事を参照のこと。

 http://www.energoatom.kiev.ua/en/scientific.html

 Emergency and technical center (SS ETC)

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 次に、３月１８日付の読売新聞記事から引用します。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110318-OYT1T00096.htm?from=top

 原発事故直後、日本政府が米の支援申し入れ断る

 　東京電力福島第一原子力発電所の事故を巡り、米政府が原子炉冷却に関する技術的な支援を申し入れたのに対し、日本政府が断っていたことを民主党幹部が１７日明らかにした。

 　この幹部によると、米政府の支援の打診は、１１日に東日本巨大地震が発生し、福島第一原発の被害が判明した直後に行われた。米側の支援申し入れは、原子炉の廃炉を前提にしたものだったため、日本政府や東京電力は冷却機能の回復は可能で、「米側の提案は時期尚早」などとして、提案を受け入れなかったとみられる。

 　政府・与党内では、この段階で菅首相が米側の提案採用に踏み切っていれば、原発で爆発が発生し、高濃度の放射性物質が周辺に漏れるといった、現在の深刻な事態を回避できたとの指摘も出ている。

 　福島第一原発の事故については、クリントン米国務長官が１１日（米国時間）にホワイトハウスで開かれた会合で「日本の技術水準は高いが、冷却材が不足している。在日米空軍を使って冷却材を空輸した」と発言し、その後、国務省が否定した経緯がある。

 （2011年3月18日08時12分  読売新聞）

 【引用、ここまで】

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 読売新聞記事に書かれる「技術的な支援」には次のものが含まれていたのかもしれません。

 同じく３月１８日付のニューヨークタイムズ紙からの引用と対訳です。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 http://www.nytimes.com/2011/03/18/world/asia/18nuclear.html?pagewanted=3&_r=1&hp

 High Radiation Severely Hinders Emergency Work to Cool Japanese Plant

 【引用、対訳、開始】

 【前略】

 American officials who have been dealing with their Japanese counterparts

 report that the country’s political and bureaucratic leadership has

 appeared frozen in place, unwilling to communicate clearly about the

 problem’s scope and, in some cases, unwilling to accept outside

 assistance. Two American officials said they believed that the Japanese

 government itself was not getting a clear picture from Tokyo Electric.

 日本の担当者たちと交渉してきた米国の高官たちは次のように報告している。この国（日本）の政界と官界の指導は必要な働きを止め、この問題の見通しについて明確に伝えることや外部からの支援を受け入れることを嫌がっているようだ、と。２名の米国高官は、日本政府自身が東京電力から明確な見通しを得てこなかったと信じると語った。

 General Electric said it would send about 10 gas turbine generators to

 Japan to help replace lost power generating capacity. Michael Tetuan, a

 spokesman for the company, said that the operators of the damaged plant

 had requested generators, but he did not know what they would be used for.

 The units can produce roughly the same amount of power as the diesel

 generators at nuclear plants.

 ジェネラルエレクトリック社は、失われた発電能力を補助するために、日本に約１０機のガスタービン発電機を送るだろうといった。同社のスポークスマンであるMichael Tetuan氏は、破壊された 発電所のオペ

 レーターたちが発電機を求めてきたことを語ったが、しかしかれはそれが何のために使われることになるのか知らなかった。それらの発電機は、原子力発電所にあるジーゼル発電機とおおよそ同等の発電能力を持っているのだ。

 Though the plant’s reactors shut down automatically when the quake struck

 on Friday, the subsequent tsunami wiped out the backup electronic pumping

 and cooling system necessary to keep the fuel rods in the reactors and the

 storage pools for spent nuclear fuel covered with cool water.

 金曜日に地震が起こったときに原子炉は自動的に停止した。その後の津波がバックアップ用の電動ポンプを流し去り、原子炉内の燃料棒を維持するために必要な冷却装置と使用済み燃料のためのプールで水の循環を不可能にした。【訳注：最後の１文は実際に合わせて意訳を施した。】

 【引用、対訳、ここまで】

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 ジェネラルエレクトリック社のガスタービン発電機が福島第一原発で、冷却水の循環を確保するために使われたというニュースはまだ聞きません。まだ到着していないのか、あるいは東京電力側が断ったのかは分かりません。

 しかし、いずれにしても、冷却水の循環が確保されない限り、事態は解決しないでしょう。いま命がけで放水作業を続けている自衛隊員や技術者たちは、それまで、休む間も無しに危険な場所で働き続けなければならないのです。

 ようやくそのための送電が可能になりそうだということですが、もっと早い時点で電源を確保する緊急行動が取れなかったのでしょうか？

（転載終了）

——————————————————————————————

（「ちきゅう座」編集部より―この記事は当初、童子丸開氏のお名前で掲載していましたが、氏と連絡がとれません。

したがいまして氏からメールを受け取った、松元保昭氏のお名前で掲載することにいたします。）

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔eye1263:110319〕