この諦めと、閉塞感ただよう中で～森友・加計問題と報道萎縮について、記者たちは～

＜内野光子：歌人＞

　きのう、6月1日、永田町の議員会館会議室で、小規模ながら熱気にあふれたやり取りが展開されていた。近年の報道統制や萎縮に危機を肌で感じている7人の研究者・弁護士たちが、第一線の大手メデイアやソーシャルメディアの記者たちに訴えていた。世の中の新聞・テレビは、日大アメフト部の悪質タックル問題と米朝首脳会談の「駆け引き」の報道とに大幅な紙面と時間を割いていた。その合間に、森友関係の財務省の文書改竄・隠ぺい問題、加計学園からの”虚偽”報告問題、申し訳程度に開会中の国会での質疑が足早に報道される。5月31日には、何と、森友問題関係の公文書偽造、虚偽記載、背任などで告訴されていた財務省の38人の不起訴決定が大阪地検から公表されていた。佐川前理財局長はじめ、あれだけ大量の公文書改ざん、隠ぺいが明らかになったにも関わらずである。そして、このドサクサにに、働き方が選べると標榜し、高プロ申告制による残業代ゼロにしての、経営者が喜ぶだけの「働き方改革」法案を強行採決しようとしている。大方の国民の無力感、脱力感は、計り知れない。これがまさに、いまの政府の思うツボかもしれない。

そんな状況の中でも、研究者・弁護士によるアピールは「権力監視報道に立ち戻り、報道現場の萎縮報道克服を求めます」であった。そのきっかけというのは、3月29日の参院総務委員会であきらかになったNHK報道局上層部の強圧的な指示であり、NHK大阪放送局で、森友問題を精力的に取材、いくつかのスクープもとった敏腕記者を意に添わず記者職を外して閑職へ異動させるという露骨な動きが明らかになったからである。

出席したのは、以下の7名だった。

梓沢和幸（弁護士）

小林　緑（国立音楽大学名誉教授／元ＮＨＫ経営委員）

澤藤統一郎（弁護士）

杉浦ひとみ（弁護士）

瀬地山角（東京大学大教授）

醍醐　聰（東京大学名誉教授／NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ共同代表）

服部孝章（立教大学名誉教授）

集まったメディア関係者18社23名、スタッフ2名を含み、総勢32名となった。

前記、NHK上層部の報道現場、ニュース番組の編集責任者への具体的な指示というのは「森友問題をトップで伝えるな、どうしても伝える時は三分半以内、昭恵さんの映像を使うな、前川前文部次官の講演問題と連続して伝えるな」というものであった。大阪放送局の件も合わせて、50数名の研究者・弁護士の賛同者名簿を添付してNHK会長に申し入れをしようとするものだった。

1． 受信料で支えられる公共放送機関としてのNHKは、権力から独立して自主自 律の 放送を貫くなか、権力を監視し、国民の知る権利に応える放送を続けているという　　 視聴者の信頼を得ていることが大前提です。NHKが日々の報道でも人事に おいても、こうした前提を自ら壊すような言動は視聴者への背信行為であり、厳に戒める こと

 2.NHK報道局の上層部は取材・番組制作の現場の職員を萎縮させるような人事権を含む権限の濫用を斥け、事柄の核心に迫ろうとする意欲的な取材、番組制作への職員のモチベーションを支え、高めるような役割と職責を果たすべきこと

 3.上の趣旨と関連して、目下、伝えられているNHK大阪放送局の記者を異動させる人事につき、不当で不合理なおそれも強く、中止を含め根本的に再検討すること

 当日の質疑は、記者自身に関わる問題だけに、具体的かつ真剣であるように思えた。大阪放送局の人事に関しては、とくに、最初に報道した「日刊ゲンダイ」のIさんはじめ、「東京」のMさん、「朝日」の記者さんは、かなり突っ込んだ質問を投げかけていたが、記事にしてくれるのかどうか・・・。　

会場の手伝いとして参加した私だが、個人的なことを言えば、出席者の服部先生には、社会人入学した修士課程で指導を受け、瀬治山先生は、非常勤でいらしていたジェンダー論を聴講していたので、久しぶりにお目にかかれる機会となった。

初出：「内野光子のブログ」2018.06.02より許可を得て転載

http://dmituko.cocolog-nifty.com/utino/2018/02/post-f8a4.html

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座http://www.chikyuza.net/
〔eye4396：180603〕