アメリカ連邦最高裁判決「遺伝子特許は認められない」

＜田中一郎（たなかいちろう）：「ちょぼちょぼ市民の会」／原子力資料情報室会員＞

昨日（2013年6月13日），アメリカ連邦最高裁は，遺伝子について，特許の対象に

はならないとの判決を下しました。別添ＰＤＦファイル，及び下記ＵＲＬはその関連

報道です。

＜別添ＰＤＦファイル：添付できませんでしたので図書館等でご覧下さい＞

（１）遺伝子は特許か？（2013年6月12日付朝日新聞）

（２）米最高裁 遺伝子特許認めず（2013年6月14日付朝日新聞他）

（３）遺伝子特許は認めるべきではない（Ｊスティグリッツ 『日経ビジネス

2013.6.3』）

＜関連サイト＞

（１）米最高裁、ヒト遺伝子の特許認めず　国際ニュース  AFPBB News

http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2950270/10902601

（２）朝日新聞デジタル：遺伝子の特許認めず　バイオ産業戦略に影響　米最高裁 –

テック＆サイエンス

http://www.asahi.com/tech_science/update/0614/TKY201306130482.html

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130614-00000004-asahi-sci

（３）時事ドットコム：自然のＤＮＡに特許認めず＝人工合成は有効－米最高裁

http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013061400134

判決のポイントは次の２点だと思われます。

（１）判決は「自然に発生するＤＮＡ断片は自然の産物であり、特許は認められな

い」とした

（２）ただ、自然の遺伝子から作られ、実際の創薬や検査に使われる「相補的ＤＮ

Ａ」と呼ばれる人工遺伝子は「自然に発生はしない」として、特許が認められると判

断した。

問題は（２）の「相補的ＤＮＡ」と呼ばれる人工遺伝子がどのようなものか，ある

いは，どの程度のものであるのか，その「人工」性がどこまで求められるのか，です

が，現状ではよくわかりません。仮に，下記のウィキペディアに説明があるような，

単純なＤＮＡの逆転写にすぎないものであるとしたら，それは事実上，遺伝子と何ら

変わるところはなく，この判決はいわば，遺伝子特許を裏口入学の形で認める欺瞞的

なもの，ということになります。

また，遺伝子を特許として認めてきた国はアメリカだけでなく，日本や欧州なども

そうで，そうした国の今後の対応も注目事項です。更に，既にアメリカで認められて

いるたくさんの遺伝子特許はどうなるのでしょうか？　これも注目です。

今後の遺伝子組換え特許の動きに注目いたしましょう。基本的な考え方は，日経ビ

ジネスの記事にあるスティグリッツ氏の議論と同じで，遺伝子特許は絶対に認めては

ならない，ということです。インドなどの発展途上国では，欧米先進国の企業の手下

たちが大挙してやってきて，古来よりその有効性が一般的に知られている薬草などの

成分や遺伝子を発見したと言っては「特許」をとり，その後は逆に，原産国であるイ

ンドなどの発展途上国に対して，その薬草などの使用に係る特許料を払えと，訴訟を

起こしたりしています。こうした遺伝資源の略奪行為は「バイオ・パイレーツ」と呼

ばれて，世界各地で厳しく批判されているところです。少なくない日本企業も，その

片棒を担いでいる可能性があります。

＜参考＞

（１）ウィキペディア「相補ＤＮＡ］

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E8%A3%9C%E7%9A%84DNA

（相補的ＤＮＡ（そうほてきＤＮＡ、complementary ＤＮＡ）は、ｍＲＮＡ から逆

転写酵素を用いた逆転写反応によって合成されたＤＮＡ。一般には「相補的」を意味

する英語、complementary の頭文字をとって、ｃＤＮＡ と省略される）

（２）バイオパイレーツ

http://peachface.blog92.fc2.com/blog-entry-549.html

（３）遺伝子工学の技術

http://www.sc.fukuoka-u.ac.jp/~bc1/Biochem/genetech.htm遺伝子工学の技術

〈記事出典コード〉サイトちきゅう座 http://www.chikyuza.net/
〔opinion1334:130614〕